Приговор № 1-392/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-392/2024

Дело № 1-392/2024

64RS0046-01-2024-003445-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

с участием государственного обвинителя Бытко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, в зарегистрированной браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 25 минут 22 марта 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в городе Саратове, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 при помощи сотового телефона Apple «Iphone 11» imei:№ с установленной в него сим картой с абонентским номером №, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), используя интернет-приложение «Telegram», вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где в ходе общения неустановленное лицо предложило ФИО1 осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере на территории <адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное в ходе следствия лицо, в интернет-приложении «Telegram», в ИТКС «Интернет» предложило ФИО1 в качестве оплаты, денежные средства за произведенную им закладку наркотического средства, то есть за действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием средств ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, тем самым получить прибыль за совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории <адрес>. На данное предложение в период времени не позднее 17 часов 25 минут 22 марта 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, а именно совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Не позднее 17 часов 25 минут 22 марта 2024 года, неустановленное лицо, вступив в совместный преступный сговор с ФИО1 распределило роли при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым: ФИО1 должен получить от неустановленного лица наркотические средства через «тайниковую закладку» и создавать на территории <адрес> «тайниковую закладку» с наркотическим средством предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством уведомить неустановленное в ходе следствия лицо, в интернет-приложении «Telegram», с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо, должно было приобрести для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщить адрес с местом нахождения наркотических средств ФИО1 и через «тайниковую закладку», расположенную на территории <адрес>, осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, неопределенному приобретателю, сообщив последнему о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством в ИТКС «Интернет».

Не позднее 17 часов 25 минут 22 марта 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, осуществило передачу ФИО1 расфасованного в упаковочные материалы, наркотического средства — Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является значительным размером, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности расположенном у <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, местонахождение которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в ИТКС «Интернет», которое ФИО1 поднял и хранил при себе, в кармане надетой на нём куртки, передвигаясь по улицам <адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

22 марта 2024 года в 17 часов 25 минуты, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, в присутствии сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть следы преступления, выбросил ранее приобретенное им наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, на землю, после чего тут же был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 и неустановленное следствием лицо, совместный преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

После чего, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 56 минут 22 марта 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 5 метрах от <адрес> по <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, в 10 метрах от <адрес> по <адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, содержащееся в 10 пакетах из полимерного материала помещенных в свертки из изоляционной ленты синего цвета.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием ИТКС «Интернет» в значительным размере, однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в связи с тем, что он нигде не трудоустроен, он постоянно нуждался в денежных средствах, поэтому через сеть интернет искал для себя способы заработка. В связи с тем, что на протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства, то ему известны интернет платформы и магазины в интернет приложении «Telegram», где можно приобрести наркотическое средство, где также имеются объявления о наборе сотрудников для работы, а именно заниматься организацией тайниковых закладок на территории <адрес>. Заинтересовавшись высокой и быстрой заработной платой, в приложении «Telegram» посредством своего телефона 19 марта 2024 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь дома, он нашел бот «Тундра-шоп», где было объявление о наборе закладчиков наркотических средств, его данная работа заинтересовала и он решил более подробно поинтересоваться о данной работе. Он прошел по ссылке в боте, для того чтобы связаться с оператором, он написал оператору, что его работа закладчиком наркотических средств заинтересовала и он хотел бы попробовать поработать. Через некоторое время, ему также в приложении Телеграмм ответил оператор и стал более подробно ему рассказывать про работу закладчика наркотических средств. Суть работы состояла в том, что ему дается определенный вес наркотического средства уже в расфасованном виде и он должен будет полученный им вес разложить именно в том районе, где ему укажут, за каждую размещенную им закладку с наркотическим средством оператор сказал, что ему будет положена заработная плата 500-600 рублей, которую ему переведут на его банковскую карту, также оператор ему сказал, что местоположения закладок с наркотиком нужно будет описать, зафиксировать координаты, а также сфотографировать на телефон, кроме того оператор ему сказал, что для того чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции ему, после получения адреса с оптовой закладкой с наркотическим средством, переписку, фото, нужно будет удалять безвозвратно, а также делать закладки с наркотическими средствами в малоприметных местах.

Все сказанное ему оператором бота его устроило, и он решил устроиться закладчиком наркотических средств, написав ответное сообщение о том, что готов работать, после чего оператор в ответном сообщении указал ему, что нужно в подтверждении серьезности его намерений прислать в ответном сообщении фото его паспорта вместе с фото его лица, что им и было сделано, далее оператор сказал, чтобы он был постоянно на связи, что он свяжется с ним в ближайшее время. Координаты какой либо принадлежащей или находящейся в его пользовании банковской карты, для зачисления заработной платы от работы закладчиком наркотических средств он оператору не отправлял, как тот ему пояснил, что посмотрит как он будет работать и после чего он укажет куда именно ему нужно будет отправить реквизиты банковской карты.

20 марта 2024 года он весь день был дома по адресу проживания примерно в 12 часов 00 минут оператор чат бота «Тундра-шоп» написал ему сообщение, в котором спросил готов ли он приступить к работе закладчиком наркотических средств, он попросил перенести на следующий день, так как в указанный день он не мог никуда отъехать, при этом указал оператору, что не отказывается от работы. 22 марта 2024 года он также был дома по адресу своего проживания примерно в 09 часов 00 минут ему вновь оператор чат бота «<данные изъяты>» написал сообщение, в котором спросил готов ли он приступить к работе закладчиком наркотических средств, он ответил, что готов приступить к работе, оператор также ему указал, что ему нужно будет забрать расфасованный опт, где будет наркотическое средство гашиш и после чего разместить его по тайниковым закладкам. Далее примерно в 09 часов 30 минут оператор бота в приложении Телеграмм прислал ему сообщение с адресом закладки с наркотиком, которую ему нужно будет забрать. Посмотрев по карте он увидел, что данное местоположение было в районе улицы <адрес> в частном секторе <адрес>.

Выйдя из дома, на попутном автомобиле, он поехал в сторону местоположения, чтобы забрать закладку с наркотическим средством по указанию оператора. Примерно в 10 часов 00 минут на участке местности в частном секторе в районе <адрес> он забрал сверток обмотанный изолентой, открыв его увидел, что в нем 11 свертков с содержимым в изоленте синего цвета, по запаху от каждого из них он понял, что в них действительно находится наркотическое средство гашиш, так как он уже ранее его употреблял, указанные 11 свертков он положил в карман надетой на него куртки. Поймав попутную машину он поехал обратно в <адрес>, в пути следования он написал оператору, что вес поднял, оператор ответил ему, что свертки с наркотическим средством гашиш ему нужно будет разместить на территории <адрес>, описать их местоположение сфотографировать, и после чего отправить ему, переписку относительно веса который он поднял необходимо удалить, что им было сделано.

Примерно в 11 часов 30 минут он приехал домой и решил идти делать закладки с наркотиками в вечернее время, чтобы вызывать меньше подозрения и чтобы было меньше возможности того, что его задержат сотрудники полиции. Примерно в 16 часов 40 минут он вышел из дома и решил разместить по тайникам 10 свертков с наркотическими средствами, он решил это сделать в районе частного сектора или гаражного массива расположенного по <адрес>, 1 сверток оператор разрешил ему оставить себе для личного употребления. Примерно в 17 часов 15 минут на попутном автомобиле он прибыл к дому <адрес> по <адрес> и прошел немного подальше от дороги по <адрес>, чтобы не привлекать внимание. Примерно в 17 часов 20 минут рядом с собой он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции и решил от них скрыться. Он увеличил шаг, а когда понял, что сотрудники полиции его заметили, попытался убежать от них, при этом свертки с наркотическим средством, в количестве 10 штук он выкинул на землю и у него из того же кармана на землю упал его телефон. В этот момент перед ним оказались сотрудники полиции, он остановился и его задержали. Через некоторое время с участием понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого свертки с наркотическим средством, которые предназначались для размещения по тайникам, а также его телефон были изъяты. Относительно изъятых свертков он указал, что они принадлежат ему, в них находится наркотическое средство предназначенное для дальнейшего сбыта по тайникам на территории <адрес> (том 1 л.д. 31-35, 50-52, 195-196, 203-205).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу проживания ФИО1, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастного к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения обыска в ящике стола обнаружены коробка из под электронных весов, вместе с пакетом в котором находилась инструкция от электронных весов, непосредственно на поверхности стола, обнаружены пустые пакеты из полимерного материала, электронные весы в корпусе серого цвета, сверток изоленты с содержимым. Со слов ФИО1 ему стало известно, что указанные предметы принадлежат ему, фасовочные пустые пакеты из полимерного материала, а также электронные весы предполагалось им использовать для фасовки наркотического средства, однако это сделать он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Относительно изъятого свертка с содержимым, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, ранее он его получил от магазина по сбыту наркотического средства (том 1 л.д. 130-132).

Показания свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведениии обыска по адресу проживания ФИО1, обнаружении в ходе обыска в ящике стола коробки из под электронных весов, на поверхности стола, пустых пакетов из полимерного материала, электронных весов в корпусе серого цвета, свертка изоленты с содержимым. Со слов ФИО1 ему стало известно, что указанные предметы принадлежат ему, фасовочные пустые пакеты из полимерного материала, а также электронные весы предполагалось им использовать для фасовки наркотического средства, однако это сделать он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Относительно изъятого свертка с содержимым, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, ранее он его получил от магазина по сбыту наркотического средства (том 1 л.д. 136-138).

Показания свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве свидетеля и при проведении очной ставки с ФИО1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 марта 2024 года он находился на службе в составе автопатруля № 4724 вместе с инспектором Свидетель №6 по охране общественного порядке на территории <адрес>. В ходе несения службы примерно в 17 часов 25 минут около <адрес> расположенного по <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который при виде патрульного автомобиля резко изменил движение и стал удаляться в сторону, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в принадлежащий ему телефон. Ими принято решение о проверке указанного гражданина на предмет наличия у него документов, удостоверяющих личность, а также наличия у него запрещенных предметов. Они подошли к гражданину, не дойдя до него несколько метров, гражданин резко развернулся и стал убегать от них, попутно бросая на землю в сторону от себя свертки изоленты с содержимым, а также телефон. Принятыми мерами граждани задержан и о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД РФ по г.Саратову, на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотровых мероприятий (том 1 л.д. 142-144, 165-168).

Показания свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве свидетеля и при проведении очной ставки с ФИО1 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения ФИО1 22 марта 2024 года, который при виде патрульного автомобиля резко изменил движение и стал удаляться в сторону, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в принадлежащий ему телефон, не дойдя до него несколько метров гражданин резко развернулся и стал убегать от них попутно бросая на землю с сторону от себя свертки изоленты с содержимым, а также телефон (том 1 л.д. 145-147, 161-164).

Показания свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого на осматриваемом участке местности, на земле был обнаружен смартфон в корпусе черного цвета, а также свертки изоленты синего цвета с содержимым. Со слов ФИО1 ему стало известно, что смартфон принадлежит ему, он его выронил в тот момент времени, когда сбрасывал свертки с наркотиками. Кроме того, ФИО1 указал, что свертки изоленты принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он пытался сбывать путем организации тайниковых закладок на территории <адрес>. Сотрудником полиции обнаруженный смартфон, а также свертки с содержимым в количестве 10 штук были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, каждый из которых были опечатаны согласно требований УПК РФ (том 1 л.д. 148-150).

Показания свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, обнаружени на земле смартфона, а также свертков изоленты синего цвета с содержимым. Со слов ФИО1 ему стало известно, что смартфон принадлежит ему, он его выронил в тот момент времени, когда сбрасывал свертки с наркотиками. Кроме того ФИО1 указал, что ранее указанные свертки изоленты принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он пытался сбывать путем организации тайниковых закладок на территории <адрес> (том 1 л.д. 155-157).

Показания свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проводил обыск по адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес>. В помещении спальной комнаты обнаружен стол на котором расположен компьютер, в ящике стола обнаружены коробка из под электронных весов, вместе с инструкцией от указанных электронных весов, непосредственно на поверхности стола, обнаружены пустые пакеты из полимерного материала, электронные весы в корпусе серого цвета, сверток изоленты с содержимым (том 1 л.д. 183-186).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года с участием ФИО1 согласно которого был произведен осмотр участка местности расположенного по географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 5 метрах от <адрес> по <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, в 10 метрах от <адрес>А по <адрес>, обнаружены и изъяты 10 свертков изоленты с содержимым (том 1 л.д. 7-10);

- справкой об исследовании № 685 от 23 марта 2024 года согласно которого вещество обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 9,79 грамм (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом обыска от 24 марта 2024 года согласно которого в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес> обнаружен и изъят сверток изоленты с содержимым, электронные, весы, а также пустые пакеты из полимерного материала (том 1 л.д. 56-58);

- справкой об исследовании № 692 от 24 марта 2024 года согласно которой вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес>, является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,03 грамма. Кроме того, на поверхности электронных весов имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 65-66);

- заключением эксперта № 873 от 02 апреля 2024 года согласно которого вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 9,59 грамма (том 1 л.д. 71-76);

- заключением эксперта № 906 от 01 апреля 2024 года согласно которого вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1 является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,01 грамма (том 1 л.д. 108-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которому наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 9,29 грамма, а также его первоначальные упаковки в виде 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета и 10 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с участием ФИО1; наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,96 грамма, а также его первоначальная упаковка в виде свертка изоляционной ленты синего цвета и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес>; картонная коробка, в которой находятся электронные весы в корпусе серого цвета, пакет из полимерного материала в котором находится фрагмент листа бумаги с печатным текстом, пакет из полимерного материала в котором находятся 50 пустых полимерных пакетов из полимерного материала обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 117-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которому осмотренный смартфон Iphone 11 с установленной сим.картой оператора ТЕЛЕ2, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного у <адрес> по <адрес> с участием ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 181-182).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО1, данные на предварительном следствии, правдивыми и кладет в основу выводов о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает независимо от их размера. Таким образом, совершение указанных действий группой лиц подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вне зависимости от размера наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению для дальнейшего размещения их в тайники. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, хранившихся у ФИО1, при этом подсудимый намеревался впоследствии передать его приобретателям, при этом действуя согласно своей роли в совершении преступлений, определенным неустановленным лицом способом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, после чего хранил его, хотел поместить в тайниковую закладку, намеривался сбыть в последующем неопределенному кругу потребителей, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. При этом подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, то есть передачу наркотических средств по предварительной договоренности, при распределении ролей, однако, не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, а также неустановленное лицо заранее, с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств распределили между собой роли в совершении преступлений, возложив на каждого индивидуальные преступные функции.

Взаимодействие между ФИО1 и другим неустановленным участником группы строилось на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», что затрудняло правоохранительным органам установление всех участников группы и пресечение их преступной деятельности.

О наличии в составе группы лиц с иными функциональными обязанностями, действующими с той же цель, - реализация наркотического средства потребителю посредством сети «Интернет», и получение за это денежных средств, - подсудимому было известно.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, свидетельствуют также масса изъятого наркотического средства, составляющая в силу действующего законодательства значительный размер, наличие фасовки наркотического средства, фактические действия подсудимого по выполнению объективной стороны преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд исходит из того, что подсудимый и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли действия по незаконному сбыту наркотических средств посредством программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую информация доводилась как до участников группы, так и возможным покупателям предпологалось сообщать адреса мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, между участниками группы распределялись роли, координировалась их деятельность. При этом подсудимый использовал сотовый телефон Apple «Iphone 11». Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с иными лицами не использовались.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда с учетом установленных фактических обстоятельств не имеется. Подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу, подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя подсудимому срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Поскольку установлено, что в процессе незаконного оборота наркотических средств ФИО1 пользовался телефоном Apple «Iphone 11» с установленной сим.картой оператора ТЕЛЕ2, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудия преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 9,29 грамма, а также его первоначальные упаковки в виде 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета и 10 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,96 грамма, а также его первоначальная упаковка в виде свертка изоляционной ленты синего цвета и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

картонную коробку, в которой находятся электронные весы в корпусе серого цвета, пакет из полимерного материала в котором находится фрагмент листа бумаги с печатным текстом, пакет из полимерного материала в котором находсятся 50 пустых полимерных пакетов из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, а также время его нахождения под запретом определенных действий, а также время его содержания под стражей.

Как следует из сообщения о задержании, ФИО1 задержан 23 марта 2024 года в 21 час. 00 мин.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, преступная деятельность ФИО1 была пересечена сотрудниками правоохранительных органов 22 марта 2024 года примерно в 17 час. 25 мин., после чего подсудимый находился под контролем сотрудников полиции, то есть фактически был лишен свободы передвижения, вплоть до составления протокола задержания 23 марта 2024 года.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания – 22 марта 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания с 22 марта 2024 года по 25 марта 2024 года, время его содержания под стражей с 27 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под запретом определенных действий с 26 марта 2024 года по 26 мая 2024 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 9,29 грамма, а также его первоначальные упаковки в виде 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета и 10 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,96 грамма, а также его первоначальная упаковка в виде свертка изоляционной ленты синего цвета и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; картонную коробку, в которой находятся электронные весы в корпусе серого цвета, пакет из полимерного материала в котором находится фрагмент листа бумаги с печатным текстом, пакет из полимерного материала в котором находсятся 50 пустых полимерных пакетов из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову – уничтожить; смартфон Apple «Iphone 11» с установленной сим.картой оператора ТЕЛЕ2, хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева