Приговор № 1-125/2019 1-15/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-15/20г.

(Уг. дело № 11901640017000189)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Углегорского городского прокурора Лычкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ким Сун Дя,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, являясь потребителем наркотических средств, в начале сентября 2019 года, около 08 часов 00 минут, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился по адресу: <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для последующего употребления наркотических средств. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, используя свой мобильный телефон «SONY», в неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-магазине по продаже наркотических средств обнаружил перечень наркотических средств, среди которых выбрал с названием «Экстази», после чего, желая приобрести наркотическое средство и понимая это, отправил со своей учетной записи «<данные изъяты>» заказ в форме сообщения неустановленному в ходе предварительного следствия лицу о намерении приобрести в интернет-магазине указанное наркотическое средство.

В тот же день, в начале сентября 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, от неустановленного лица с интернет-магазина ФИО1 получил сообщение о наличии наркотического средства, его стоимости и о необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты на номер Qiwi-кошелька, оформленный на мобильный номер неустановленного лица, а затем указать адрес доставки.

После чего ФИО1, продолжая преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в начале сентября 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя терминал электронных платежей, расположенный по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 14000 рублей на номер Qiwi-кошелька, оформленный на не установленный в ходе предварительного следствия мобильный номер, принадлежащий неустановленному лицу, о чем в последствии сообщил последнему путем отправления сообщения, указав адрес для получения почтового отправления: <адрес>, с целью соблюдения конспирации.

В начале сентября 2019 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства по указанному адресу, в ходе переписки с неустановленным в ходе следствия лицом получил уведомление о том, что заказ о приобретении наркотического средства прошел успешно и получил уведомление с указанием трек-номера почтового отправления №, с помощью которого через мобильное приложение «Почта России» отслеживал перемещение посылки с наркотическим средством.

19.09.2019 ФИО1, используя свой мобильный телефон в мобильном приложении «Почта России» получил уведомление о том, что почтовое отправление с наркотическим средством поступило в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, и готово к выдаче. ФИО1, достоверно зная о том, что на его имя поступило почтовое отправление с заказанным им наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в тот же день 19.09.2019 около 10 часов 31 минуты прибыл в почтовое отделение по адресу: <адрес>, где получил почтовый конверт, в котором в налобном фонаре завернутый в фольгу находился сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 3,61 грамма, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в почтовом конверте, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, для последующего употребления, в указанные время и месте положил в карман своей кофты и стал хранить без цели сбыта при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области.

19.09.2019 в 10 часов 50 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, произведенного в ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято почтовое отправление с находящимся внутри налобным фонарем, в корпусе которого находился сверток с наркотическим веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое 19.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса изъятой смеси, содержащей <данные изъяты>, составила 3,61 грамма.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотических средств - <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.

Следовательно, смесь общей массой 3,61 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты>, производное наркотических средств <данные изъяты>, образует крупный размер.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Ким Сун Дя.

Государственный обвинитель Лычкин К.В. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на воинском учете, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает.

По месту жительства ОУУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется положительно: жалоб на последнего не поступало, на учете в ОУУП не состоит.

По месту работы в <данные изъяты> и бывшему месту работы <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.ФИО1 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ, в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается. (л.д. 78-79 т. 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, категории совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством, - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 228 части 2 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной, тяжких последствий от его действий не наступило.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- почтовый непрозрачный пакет, коробку от фонаря, налобный фонарь, фольгу, порошкообразное рассыпчатое вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить;

- сотовый телефон марки «SONY», хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит вернуть законному владельцу ФИО1;

- компакт-диск «CD-R» с информацией в виде отчетов с сотового телефона марки «SONY», являющимся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, предоставленный ФГУП «Почта России», хранящийся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- почтовый непрозрачный пакет, коробку от фонаря, налобный фонарь, фольгу, порошкообразное рассыпчатое вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SONY», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу ФИО1;

- компакт-диск «CD-R» с информацией в виде отчетов с сотового телефона марки «SONY», являющимся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19704638010186, предоставленный ФГУП «Почта России», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.