Приговор № 1-401/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Понятовской Г.Е.,

подсудимого <данные изъяты> А.С.,

защитника Марковой О.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<данные изъяты> АНТОНА Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего отделочником ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с ИС 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты> А.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. <данные изъяты> А.С. находясь во дворе <адрес>, где незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем присвоения найденного, один бумажный сверток с вещество, содержащим в своем составе

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «ММВА(N)-СНМ»), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним «AB-PINACA»), массой не менее 0,141 гр., что является значительным размером, часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,141 гр. без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил в квартире по <данные изъяты>, <адрес> до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ Участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> в комнате № по <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 мин. Был задержан <данные изъяты> А.С. и в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по указанному выше адресу, на подоконнике было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним «ММВА(N)-СНМ»), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним «AB-PINACA»), массой не менее 0,141 гр., что является значительным размером.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «ММВА(N)-СНМ»), который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним «AB-PINACA» включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,141 грамма указанного выше наркотического средства относится к значительному размеру. На приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> А.С. соответствующего разрешения не имел.

Подсудимый <данные изъяты> А.С. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Маркова О.Б. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Понятовская Г.Е. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <данные изъяты> А.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого <данные изъяты> А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности <данные изъяты> А.С., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> А.С. судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому <данные изъяты> А.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <данные изъяты> А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении <данные изъяты>.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку <данные изъяты> А.С. совершил преступление до постановления приговора Центрального р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты> А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избрать <данные изъяты> А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать <данные изъяты> А.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти обследование в медицинском учреждении (ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер», <адрес>) на предмет заболевания наркоманией, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Антона Сергеевича по ч. 1 ст. 111 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,101 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <данные изъяты> А.С. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов