Приговор № 1-109/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

№1-109/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 28 сентября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой А.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

адвоката Резванцева А.А., предоставившего удостоверение №208 и ордер №570,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 23.10.2008 г. Данковским городским судом Липецкой области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.08.2011 г. на основании ст. 10 УК РФ приговор от 23.10.2008 г. изменен: считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам л/св., в остальном без изменения; освобожден 08.11.2012 г. по постановлению Рассказовского райсуда Тамбовской области от 24.10.2012 г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 12.07.2013 г.; по постановлению Кирсановского райсуда Тамбовской обл. от 26.03.2013 г. отменено условно-досрочное освобождение и направлен на 8 мес. 4 дня л/св. в ИК общего режима; освобожден 29.11.2013 г. по отбытии срока;

- 19.08.2016 г. мировым судьей с/у №2 Кирсановского р-на Тамбовской области по ст. 264.1, ст.73 УК РФ к 1 году л/св, условно, с исп. сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года,

- 14.03.2017 г. Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05 декабря 2016 года примерно в 12 часов 30 минут Смородин <данные изъяты>. вместе с ФИО3, ФИО4, ранее незнакомыми ему ФИО5 и ФИО6 находился в доме по адресу: <адрес>. В это время в доме по вышеуказанному адресу Смородин <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного получения денежных средств, из корыстных побуждений, не имея каких-либо прав на имущество, незаконно потребовал от ФИО5 и ФИО6 передать ему денежные средства в сумме 2500 рублей и купить спиртное, после чего подошел к ФИО5 и, продолжая требовать денежные средства, кулаками нанес ему множественные удары по различным частям тела, причинив физическую боль. После того как ФИО5 не выполнил незаконные требования о передаче денежных средств, сказав, что их у него нет, Смородин <данные изъяты> подошел к ФИО6 и также требуя от него искать денежные средства в сумме 2500 рублей, ударил его кулаком в область головы, причинив физическую боль, но ФИО6 не выполнил требования ФИО1 <данные изъяты>., так как денежных средств у него при себе не было. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом Смородин <данные изъяты>. потребовал у ФИО6 передать ему свой мобильный телефон «SENSEIT А109» в залог, до тех пор пока они с ФИО5 не найдут денежные средства. Испугавшись агрессивного поведения ФИО1 <данные изъяты>., ФИО6 передал ему в качестве залога мобильный телефон «SENSEIT А109», после чего ФИО5 и ФИО6, пообещав Смородину <данные изъяты> найти и принести требуемые денежные средства и спиртное, покинули дом по вышеуказанному адресу.

До рассмотрения дела по существу подсудимый Смородин <данные изъяты>. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Смородин <данные изъяты>. заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волкова А.В. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеются согласия потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения, а также просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, своего мнения о мере наказания не выразили.

Учитывая, что подсудимый согласен с обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с которым согласился государственный обвинитель, наказание, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Смородину <данные изъяты>. суд приходит к следующему.

Смородин <данные изъяты>. ранее судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, допустив опасный рецидив, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказаний в силу ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый Смородин <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется следующим образом: к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение ни от кого не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Смородину <данные изъяты> наказание в виде реального лишения свободы.

Алкогольное опьянение подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., указанное при предъявлении ему обвинения, суд не может принять во внимание как обстоятельство отягчающее наказание, так как это не подтверждено материалами дела.

Назначение подсудимому Смородину <данные изъяты>. наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначая Смородину <данные изъяты>. вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.03.2017г., окончательно определить Смородину <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять Смородину <данные изъяты>. с 28.09.2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору от 14 марта 2017 года с 14.03.2017 года по 25.04.2017 года, кроме того засчитать в срок содержание под стражей с 26.04.2017 года по 27.09.2017 года.

Меру пресечения Смородину <данные изъяты> оставить прежней – содержание под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Приговор вступил в законную силу « ___» __________________2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова