Постановление № 5-158/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-158/2019

Дело № 5-158/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 06 декабря 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО4, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

02 июня 2019 года в 10 часов 30 минут на 5 километре автодороги «Миасс-Атлян» в городе Миасс Челябинской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем Хонда CRV, государственный регистрационный знак НОМЕР, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, осуществлявшем поворот налево по главной дороге. В результате столкновения транспортных средств пассажир Рено Дастер ФИО1 получила травму средней степени тяжести.

ФИО4 в судебном заседании вину свою признала, показала, что двигалась из города Златоуст в город Миасс и на повороте на п. Атлян не заметила знак уступи дороги, в связи с чем совершила столкновение с автомобилем Рено Дастер, который двигался по главной дороге. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала о том, что она в качестве пассажира двигалась на автомобиле Рено Дастер и на повороте на пос. Атлян с их автомобилем, который двигался по главной дороге, совершил столкновение автомобиль марки Хонда, выехавший со стороны г. Златоуст, в результате чего ей был причинён вред здоровью, и она проходила длительное лечение.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом сотрудника полиции о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Хонда CRV, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4, автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, а также об оказании медицинской помощи участникам данной аварии ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д.1);

схемой места совершения административного правонарушения, с отражением места столкновения автомобилей и их расположения. Участники ДТП с указанной схемой были согласны (л.д. 6);

протоколом 74 КА 055035 от 02 июня 2019 года осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, а также сведения о повреждениях транспортных средств (л.д. 7-10);

письменными объяснениями ФИО3 от 02 июня 2019 года указавшей о том, что 02 июня 2019 года ехала в автомобиле Хонда CRV, государственный регистрационный знак НОМЕР, в качестве пассажира, со стороны пос. Сыростан в сторону города Миасса, почувствовала сильный удар в переднюю часть автомобиля (л.д. 11);

письменными объяснениями ФИО1 от 02 июня 2019 года указавшей о том, что 02 июня 2019 года ехала в автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак НОМЕР, в качестве пассажира, со стороны г.Миасса в сторону Атляна по главной дороге, за управлением находился муж ФИО2, увидели автомобиль Хонда CRV, который с большой скоростью двигался на них со стороны Сыростана, после чего произошло столкновение, больше ничего не помнит (л.д. 12);

письменными объяснениями ФИО2 от 02 июня 2019 года указавшего о том, что 02 июня 2019 года он управлял автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался со стороны г.Миасса в сторону Атляна по главной дороге, по второстепенной дороге двигался автомобиль Хонда CRV, он включил левый сигнал поворота и приступил к маневру поворота налево по ходу движения своего автомобиля, а автомобиль Хонда CRV, не снижая скорости, ехал в его направлении, после чего произошло столкновение передней частью автомобиля Хонда CRV с передней частью автомобиля его автомобиля (л.д. 13);

письменными объяснениями ФИО4 от 02 июня 2019 года, в соответствии с которыми она 02 июня 2019 года управляла автомобилем Хонда CRV, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по второстепенной дороге со стороны Сыростана в сторону г.Миасса, на перекрестке 5 км автодороги Миасс-Атлян, как произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит (л.д. 14);

протоколом осмотра транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак НОМЕР, со сведениями о повреждениях (л.д. 16); сведениями об обращении ФИО1 в травмпункт ГБУЗ «Городская больница № 2» г.Миасс за медицинской помощью 02 июня 2019 года, где ей был выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, перелом луча в ТМ без смещения справа, ушибленные раны лобной части, ушиб левой голени» (л.д. 34);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 567Д от 26 сентября 2019 года, согласно выводам которой следует, что у ФИО1 имели место следующие повреждения: кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадины лица, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов; поверхностные раны лба, судить о механизме образования которых не представляется возможным; рана области правой надбровной дуги, образовавшаяся от воздействия острого предмета; закрытый перелом лучевой кости правого предплечья, которые оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (л.д. 36-39);

протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ №097010 от 28 ноября 2019 года, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложено событие допущенного ФИО5 административного правонарушения. Копию протокола ФИО4 получила, замечаний к протоколу не указала, что подтверждается её подписями в соответствующих графах (л.д.40).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевших, свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, а также из объяснений ФИО4, данных ей сотруднику полиции.

Из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО4 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 02 июня 2019 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО4

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО4 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, нигде не работает, какого – либо источника дохода не имеет.

Обстоятельством, отягчающим её административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ей строгого наказания.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, её тяжёлое имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения ей наказания в виде административного штрафа, считая, что ФИО4 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать цели административного наказания - предупреждению совершения с её стороны новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО4 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.