Приговор № 1-47/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело №1- 47/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000254-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 29 мая 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Бурика В.Ю., защитника Голуба Е.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-техническим образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном дознанием месте в лесном массиве, расположенном около <адрес>, обнаружил 6 кустов дикорастущей конопли, с которых в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместил в пакет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перевез по адресу своего проживания: <адрес>, которое поместил в карман куртки, повесив в кухни дома, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Далее в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, находясь на кухне <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из части ранее незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой не менее 0,105 грамм, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,873 грамм, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который положил в карман куртки в помещении кухни <адрес>, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кармане куртки на кухни дома по адресу: <адрес>, сотрудник ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу обнаружил и изъял бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,873 грамм и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,105 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, данных ФИО1 в рамках дознания, следует, что в сентябре 2023 года в обеденное время в лесном массиве вблизи <адрес> обнаружил 6 кустов дикорастущей конопли. Сорвал с указанных кустов верхушечные части и листья, чтобы изготовить из них наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которые перенес домой и хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования дома по адресу: <адрес>, на веранде дома на крючке в двух синих пакетах сотрудниками были обнаружены части конопли, далее в ходе обследования в кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток в внутри которого находилось вещество коричневого цвета, после чего в спальне на полу дома обнаружили черный пакет, внутри которого находились части конопли. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что изъятое принадлежит ему, хранил для собственного употребления. (л.д. 112-116)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УП КРФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в рамках дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края проводил ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ на веранде дома на крючке в двух синих пакетах были обнаружены части растений со специфическим запахом, похожие на коноплю, далее в ходе обследования в кармане куртке внутри был обнаружен бумажный сверток, которая находилась на веранде вышеуказанного дома, внутри бумажного свертка находилось слипшаяся смесь табака со специфическим запахом коричнево-зеленого цвета, похожее на «химку», после чего в спальне на полу было обнаружено растительное вещество со специфическим запахом. По результатам ОРМ ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Наркотическое средство хранил для собственного употребления. (л.д. 82-85)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 и обнаружения в доме последнего наркотического средства. (л.д. 86-89)

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в качестве понятого. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на веранде дома на крючке в двух синих пакетах сотрудниками были обнаруженные части растительного вещества, зеленого цвета со специфическим запахом. Данные два полимерных пакета синего цвета были изъяты в присутствии его, второго понятого и ФИО1. В спальне, на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом. Далее в ходе обследования в помещении кухни, в кармане черной куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, со специфическим запахом. ФИО1 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему и является частями наркосодержащего растения - конопля, а в свертке смесь табака с маслом каннабиса. Все это он хранил для собственного употребления и цели сбыта не имел. (л.д. 90-93)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 и обнаружения в доме последнего наркотического средства. (л.д. 94-97)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> вещество является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 64-70);

- протоколом осмотра двух синих полимерных пакетов, одного черного полимерного пакета, в которых находится вещество растительного происхождения, черного полимерного пакета, где находится два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, бумажного свертка и смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшегося после производства экспертизы (л.д. 72-79). Смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) признана в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 80);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в доме на веранде, были обнаружены и изъяты два синих полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В спальне дома на полу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, на кухне в куртке кармана, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 22-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 были получены образцы рук, произведен контрольный смыв. (л.д. 42-44)

Иными документами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, являются: копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наркотическое опьянение; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения -у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Изъятое у ФИО1 согласно заключению эксперта наркотическое средство: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,873 грамм и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,105 грамма относится к значительному размеру.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

Об умысле подсудимого на хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сам факт нахождения наркотических средств по месту проживания подсудимого в момент его обнаружения сотрудниками полиции.

Оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием жилого помещения, в котором проживает ФИО1 проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Обследование проведено на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц, а также лица непосредственно самого ФИО1. В протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах было обнаружено изъятое вещество, оно перечислено с указанием индивидуальных признаков, сам протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган. Впоследствии в ходе предварительного расследования все изъятые вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в связи с чем, результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимого при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, их анализ свидетельствует об отсутствии провокации в отношении последнего со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора - оглашенные показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимся в материалах уголовного дела заключением эксперта о массе изъятых наркотических веществ.

Органом дознания ФИО1 вменялось также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, обнаружил очаги произрастания кустов дикорастущей конопли, оборвав части которого в последующем незаконно хранил у себя дома.

По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит понимать в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно обвинительному акту место незаконного приобретения обнаруженного у ФИО1 наркотического средства не установлено, а описание преступного деяния содержит лишь признаки приобретения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, подлежит исключению из объема обвинения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края характеризуется удовлетворительно, не судим, официального источника дохода не имеет.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

При назначении срока и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде ограничения свободы.

Не усматривает суд и оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и наличия по делу смягчающих обстоятельств, а с учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с возложением ограничений в виде: не выезжать за пределы Чугуевского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять ФИО1 со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), хранящихся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чугуевскому округу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом Голубом Е.В. взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

Судья М.А. Литовченко