Постановление № 5-151/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-151/2019

Благовещенский городской суд (Амурская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

(<...>),

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, являющего ***, не военнослужащего, не имеющего специальных званий,

УСТАНОВИЛ:


В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1. по факту того, что 21 января 2019 года около дома по адресу <...> находился ФИО1, при этом были основания, что у него находились наркотические средства. После чего сотрудники полиции показав служебное удостоверение попросили его представиться, на что ФИО1 оттолкнул сотрудника, пытался скрыться, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, а так же его защитник пояснили, что вину в совершении административного правонарушения не признают, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, противоправных действий ФИО1 не совершал, сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал и не мог оказать в силу имеющегося у него заболевания. Напротив, противоправные действия были совершены в отношении самого ФИО1 сотрудниками полиции, которые сломали ему ногу.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, 21 января 2019 года около дома по адресу <...> находился ФИО1, при этом были основания полагать, что у него находились наркотические средства. После чего сотрудники полиции, показав служебное удостоверение, попросили его представиться, на что ФИО1 оттолкнул сотрудника, пытался скрыться, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 года;, рапортом оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области майора полиции ИС, из которого следует, что 21 января 2019 года была получена информация о том, что ФИО1, *** года рождения, может хранить при себе наркотические средства, предусмотренные ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данная информация была зарегистрирована 21 января 2019 года в КУСП УМВД России по Амурской области за № 293. 21 января 2019 года в 23 часа 42 минуты сотрудники полиции в присутствии понятых подошли к ФИО1, представились, показав свои служебные удостоверение, и попросили его представиться. На что ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не отреагировал. В соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят медицинский шприц с веществом темного цвета, он пожаловался на боль в левом колене. По результатам осмотра ФИО1 работниками скорой медицинской помощи, он был направлен в ортопедотравматологический пункт.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы защитника о неправомерных действиях сотрудников полиции не могут быть приняты во внимание, поскольку факт применения сотрудниками полиции физической силы и обоснованность ее применения подлежат проверке в ином порядке. В рамках производства по делу об административном правонарушении вопрос о законности применения сотрудниками полиции физической силы и средств ограничения подвижности обсуждению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 является ***, что следует из справки МСЭ-2016 № 0130327 от 31 октября 2018 года.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

Отделение Благовещенск г. Благовещенск; БИК 041012001; получатель УФК по Амурской области (ОП № 2 «Благовещенский»), счёт: ***, ИНН <***>, КПП: 280101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10701000, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова



Суд:

Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юркова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)