Приговор № 1-290/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-290/2019

№1-290/19-2019г.

46RS0030-01-2019-003737-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Накул В.М.

при секретаре Бородиной О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

17 февраля 2005 года Ленинским районным судом г.Курска, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 01.10.2007 г. освобожденного по постановлению того же суда от 21 сентября 2007 года с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 20 % в доход государства;

27 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Курска, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (все эпизоды в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 16.03.2015 г. по отбытии срока наказания;

осужденного 24 января 2019г. Ленинским районным судом г. Курска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2014 года (в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением на него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. То есть, ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, должен был являться для регистрации в УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, два раза в месяц.

В ходе постановки под административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> ФИО1 были разъяснены положения об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, в случае нарушения административного надзора, за которые он собственноручно подписал.

Примерно в конце августа 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, в нарушение ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенной на него обязанностью о явке в орган внутренних дел, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор по месту жительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленного ему судом административного ограничения, а также за выполнением обусловленного этим ограничением обязанностей, примерно в конце августа 2018 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, и с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора в УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, не обратился.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО1, в период времени с конца августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не являлся в УМВД России по <адрес> для регистрации, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, не проживал, чем не соблюдал административное ограничение, возложенное на него Верхнекамским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в территориальный орган внутренних дел о своем местонахождении не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> было заведено контрольно-наблюдательное дело №дсп в отношении ФИО1, неоднократно давались поручения на установления местонахождения ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение поднадзорного ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года, он проживал по адресу его регистрации: <адрес>, 2-й <адрес>, откуда постоянно по графику прибывал на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, а затем в УМВД России по <адрес>. Иногда он не соблюдал установленное судом административное ограничение, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С конца августа 2018 года, он перестал прибывать на регистрацию в УМВД России по <адрес>, а также проживать по вышеуказанному адресу, уклоняясь от административного надзора, так как злоупотреблял спиртными напитками. При этом о смене своего места жительства и пребывания, сотрудникам полиции не сообщил, для того, чтобы они не могли осуществлять в отношении него административный надзор. Для этого он сменил и свое место жительства, и днем прогуливался по городу, а в ночное время некоторое время ночевал в различных местах. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, однако не желал возвращаться домой по месту регистрации и находиться под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов его задержали сотрудники полиции на <адрес>.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора направления деятельности по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН УМВД России по <адрес>. В его непосредственные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока, на основании решения Верхнекамского районного суда <адрес> от 22.12.2014г. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением на него ограничений в виде обязательства в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет, где ему был установлен административный надзор. ФИО1 был дважды предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений, предупреждения вручены ему лично под роспись. За период нахождения ФИО1 под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности, поскольку он отсутствовал по месту жительства: <адрес>, 2-й <адрес>. Он неоднократно не являлся на регистрацию в УМВД России по <адрес>, а также ФИО1 было совершено преступление, уголовное дело для рассмотрения было направлено в суд. Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в УМВД России по <адрес> являться, перестал, по месту своей регистрации и жительства отсутствовал, с заявлением о смене места жительства в УМВД России по <адрес> не обращался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее родной брат, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. С братом они виделись редко, последний раз она его видела примерно в середине августа 2018 года. Затем, в середине сентября 2018г. они созванивались, а, примерно в начале октября 2018 г. она звонила ему на мобильный телефон, но он был не доступен. В связи с чем, она поехала на квартиру по месту жительства брата, но там его не было, в связи с чем, начала его разыскивать. Примерно в начале января 2019г., узнала, что брат примерно со второй полоны декабря 2018 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, указал, что ФИО1, проживающий в <адрес> по 2- му Суворовскому переулку <адрес>, является его соседом. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Примерно с конца августа 2018г. ФИО1 по адресу своей регистрации жить перестал. К нему домой неоднократно приходили сотрудники полиции и искали его. По какой причине ФИО1 не жил дома, а также где и в каком месте жил ФИО1, ему не известно. (л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания в части ее касающиеся. (л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем. Она знакома с ФИО1 Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем, ему необходимо было отмечаться в полиции. Примерно с конца августа 2018 года она видела ФИО1 во дворе <адрес>, где убирает подъезды дома. Также видела, что он периодически ночевал на лестничных площадках этого дома. (л.д. 124-126).

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Объяснение ФИО1 от 25.12.2018г., которое признается судом в качестве явки с повинной, согласно которому он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 9-12);

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по <адрес>, каждые первый и третий понедельник недели. (л.д. 26);

Копия предупреждения от 20.04.2016г., в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. ( л.д. 27);

Копия предупреждения от 09.08.2018г., в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. ( л.д. 28);

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.12.2014 года (в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением на него ограничений в виде обязательства в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. (л.д. 83-84).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1 в отношении которого судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, без согласия территориального органа УМВД России по г.Курску, самовольно покинул место жительства, и не проживал по нему в период времени с конца августа 2018г. по 16.12.2018г., с заявлением о смене места жительства в УМВД России по г. Курску не обращался, на регистрацию в УМВД России по г. Курску не прибывал, чем умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора, в нарушение ст.11 ФЗ №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства отрицательно; по месту нахождения под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области - удовлетворительно; на учете у врача- психиатра не состоит; <данные изъяты> нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания, его явку с повинной от 25.12.2018г., (которой судом признается объяснение л.д. 9-12), где он, до возбуждения уголовного дела добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, относящегося к категории тяжких.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает вследствие наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а, потому, не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 признается виновным и осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, которое совершено им до вынесения приговора Ленинского районного суда гор. Курска от 24 января 2019г., назначение ему наказания надлежит произвести по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по вышеназванному приговору, с зачетом в срок назначенного наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда гор. Курска от 24 января 2019г. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, связанное с лишением свободы, суд считает необходимым в отношении него избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Применение меры пресечения в виде заключение под стражу, суд считает необходимым, с учетом назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание, что, будучи осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, подсудимый ФИО1, может скрыться, а также с целью исполнения вынесенного по делу приговора.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Накул В.М. - 1 800 рублей, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого, при этом суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГг. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья: /подпись/ Щадных Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.05.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 04.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-268/1-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-003289-53

<данные изъяты>

<данные изъяты>