Приговор № 1-346/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело № 1-346/2020

(Следств. №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника <данные изъяты> адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи здоров, в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в темное время суток, в ясную погоду, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, двигался, в период проведения ремонтных работ (ДД.ММ.ГГГГ.), по полосе асфальтированной, горизонтальной автомобильной дороги <данные изъяты>», проходящей в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при температуре окружающего воздуха «+13» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения более 100 метров в ближнем свете фар автомобиля, с учетом света, расположенных на обочине полосы движения в направлении <адрес>, фонарей уличного освещения, со скоростью примерно 5 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена. Следуя, таким образом, в вышеуказанную дату и время, и, находясь на 202 км 200 метров автомобильной дороги <данные изъяты>», проходящей в <адрес>, ФИО2, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором он передвигался, не учитывая при этом сложных дорожных условий, в виде проведения ремонтных работ на вышеуказанной автомобильной дороге, сложных метеорологических условий, в виде темного времени суток, а также двигавшегося во встречном ФИО2 направлении движения мотоцикла марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, продолжая при этом движение в условиях недостаточной видимости, что не обеспечивало ФИО2 возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», начал выполнение маневра поворота налево, на прилегающую территорию, ведущую во двор <адрес> в <адрес>, при этом, не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по вышеуказанной автомобильной дороге во встречном ФИО2 направлении движения, не предоставив, таким образом, преимущества (приоритета) в осуществлении движения, то есть, не уступив дорогу (не создавая помехи), мотоциклу марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, чем грубо нарушил требования 1 абзаца пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также 1 абзаца пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», при этом пересек своим вышеуказанным автомобилем временную (оранжевого цвета) линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), чем грубо нарушил требования пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», 1 абзаца пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также пункта 1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в результате чего выехал на полосу встречного для ФИО2 движения, по которой двигался мотоцикл марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, создав, таким образом, водителю ФИО опасность для движения (опасную ситуацию) по автомобильной дороге, тем самым подвергая опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Вследствие совокупного грубого нарушения ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), и в продолжении им осуществления маневра поворота налево, на прилегающую территорию, продолжая создавать при этом опасность для движения, выразившееся в не предоставлении преимущества (приоритета) в осуществлении движения, мотоциклу марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, двигавшегося по вышеуказанной автомобильной дороге во встречном ФИО2 направлении движения, а именно со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевел таким образом опасную ситуацию в аварийную, в результате чего водитель ФИО с целью выполнения требований 2 абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», принял меры к снижению скорости мотоцикла, в виде торможения, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла на бок и водитель ФИО перестал иметь реальную физическую возможность по дальнейшему принятию мер к снижению скорости мотоцикла, вплоть до остановки, для выполнения требования Правил. После чего ФИО2 допустил столкновение управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с мотоциклом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, причинив тем самым водителю ФИО тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., были причинены следующие телесные повреждения: Сочетанная тупая травма тела: тупая травма живота с разрывом правой доли печени, надрывом серозной оболочки и брыжейки ободочной кишки; закрытая тупая травма груди: закрытый перелом 8-9 ребер справа с правосторонним гемотораксом; тупая травма таза и поясничного отдела позвоночника: закрытый перелом левой и правой лонных костей, левой седалищной кости, левой латеральной массы крестца, поперечных отростков L3L4 позвонков справа со смещением отломков. Все вышеуказанные повреждения при условии одномоментного их причинения в условиях ДТП, оцениваются в комплексе как единая сочетанная тупая травма тела. Данная сочетанная травма, сопровождающаяся повреждением органов брюшной полости, – по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью – согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №нМЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ Все вышеуказанные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. при столкновении мотоцикла под управлением потерпевшего с автомобилем. Нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Лебедев А.В.

Возражений со стороны потерпевшего ФИО и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> (п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (<адрес>), за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождением на стационарном лечении, не изменять места жительства и работы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

За потерпевшим ФИО оставить право на обращение с исковыми требованиями о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда, передав вопрос о размере иска и его удовлетворении на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.