Приговор № 1-282/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Базуева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, судимого:

20 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом, сроком на 2 года, 03 августа 2018 года снят с учета в Минусинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ;

27 марта 2019 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 марта 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % от заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31.03.2019 года около 11 часов 13 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанный виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением Мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе, исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15.06.2018 года, вступившее в законную силу 26.06.2018 года, является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 20.03.2018 года, вступил в законную силу 31.03.2018 года, при этом срок, в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не истек, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел и осознавая, что он находится в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требование п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, где в 11 часов 13 минут 31.03.2019 года напротив <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по Минусинскому району филиала - ФГКУ «УВО ВНГ по Красноярскому краю». В ходе задержания в 12 часов 41 минуту 31.03.2019 года ФИО1 был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого не подтвердилось состояние алкогольного опьянения у ФИО1, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810», результат - 0,00 мг/л, после чего ФИО1 в 12 часов 47 минут 31.03.2019 года был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Филиале №3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» и 31.03.2019 года, находясь по адресу: <адрес> в Филиале №3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1», ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 13 часов 25 минут 31.03.2019 года результат составил 0,00 мг/л, в 13 часов 30 минут 31.03.2019 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в результате которого у ФИО1 в организме были обнаружены наркотические вещества: РВ – 22F, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 399 от 31 марта 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) и прекращения производства по данному делу судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает по найму, коллегами по месту работы и работодателем по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2019 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, а также совершения указанным лицом преступления в период отбытия наказания по приговору от 27 марта 2019 года, суд приходит к выводу о значительной социальной опасности подсудимого и явного нежелания указанного лица вставать на путь исправления.

С учетом указанных выше обстоятельств, при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности достижения цели исправления ФИО1 без изоляции указанного лица от Общества.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ, а также неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2019 года.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должен быть определен в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденные следуют в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также того обстоятельства, что ранее ФИО1 не отбывал наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным предоставить последнему возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, без избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД диск, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле, автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на спецстоянке <адрес> «а», после вступления данного приговора в законную силу необходимо передать собственнику ФИО1

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ и неотбытое дополнительное наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2019 года с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке <адрес><адрес> после вступления данного приговора в законную силу передать собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева