Решение № 2-293/2020 2-293/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-293/2020

Дело № 2-293/2020

86RS0017-01-2020-000247-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на том, что 12.08.2019 ФИО2 взяла у ФИО1 600 400 рублей до 01.10.2019, в подтверждение чего выдала истцу расписку. 28.09.2019 ФИО2 взяла у ФИО1 1 653 350 рублей до 01.11.2019, в подтверждение чего выдала истцу расписку. Однако в указанный в расписках срок деньги ответчиком не возвращены. На предложение добровольно исполнить свои обязательства ФИО2 ответила отказом, мотивируя тем, что у нее нет денег. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Кроме основного долга ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 20.02.2020 в размере 15 176 рублей, за период с 01.11.2019 по 20.12.2019 в размере 32 054 рублей, всего 47 230 рублей.

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300 980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 708 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действующей на момент заключения сторонами по делу договоров займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из имеющихся в материалах дела расписок от 12.08.2019 следует, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные суммы в размере 497 900 рублей и 102 500 рублей со сроком возврата до 01.10.2019

28.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства в размере 653 350 рублей и 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства в срок до 01.11.2019.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договорам займа, передав ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 253 750 рублей, что подтверждается соответствующими записями в договорах.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в указанные в договорах займа сроки не исполнил.

Истец представил суду расчет задолженности по договорам займа, согласно которому задолженность ответчика по договорам займа от 12.08.2019 составляет 615 576,74 рублей, из которых: 600 400 рублей - сумма основного долга, 15 176,74 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 20.02.2020.

Задолженность ответчика по договорам займа от 28.09.2019 составляет 1 685 404 рублей, из которых: 1 653 350 рублей - сумма основного долга, 32 054 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 20.02.2020. Общая сумма задолженности составляет 2 300 980 рублей.

Подлежащий взысканию размер задолженности по договорам займа по сумме основного долга и сумме процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не доказано исполнение обязательств по возврату сумм займов. Возражения относительно размера задолженности от ответчика в суд не поступили.

На основании изложенного суд исходит из того, что между сторонами возникли правоотношения в рамках четырех договоров займа, в связи с чем с ответчика, как с лица, уклоняющегося от исполнения обязанности по возврату денежных средств, подлежит взысканию как основной долг, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 2 300 980 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 19 708 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.02.2020.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена предъявленного ФИО1 иска составляет 2 300 980 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 19 705 рублей.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика частично в размере 19 705 рублей.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 02-2020 от 01.02.2020 ФИО1 на основании соглашения о юридической помощи выплатил 50 000 рублей адвокату Свердловской области Д.

Принимая во внимание объем выполненной адвокатом работы, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по двум договорам займа от 12.08.2019 и двум договорам займа от 28.09.2019 в размере 2 300 980 (два миллиона триста тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 705 (девятнадцать тысяч семьсот пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский