Приговор № 1-369/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-369/2019

КопияДело № 1-369/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 июля 2019 г.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.КазаниКогай М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Самигуллине Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 ранее судимого:

1) 09 февраля 2009 г. Московским районным судом г.Казани по ст.ст.161 ч.2 п. «в,г», 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 15 декабря 2008 г. к 4 годам лишения свободы;

2) 18 февраля 2009 г. Кировским районным судом г.Казани по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.3, ч.5 УК РФ (с учетом последующих изменений), с присоединением наказания по приговору от 09 февраля 2009 г. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 08 мая 2013 г. по отбытии срока наказания;

3) 14 июля 2014 г. Кировским районным судом г.Казани по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 10 месяцев;

4) 28 ноября 2014 г. Кировским районным судом г. Казани по ст. 162 ч.1, 69 ч.5 УК РФ окончательно (с учетом последующих изменений) на 4 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобожден 1 августа 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина <адрес>, тайнопохитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: 1 банку кофе «Nescafegold» (Нескафе Голд), объемом 190 грамм, стоимостью 337,86 рублей, шоколад «Вдохновение», массой 100 грамм, стоимостью 47,26 рублей за единицу товара, в количестве 10 штук, шоколад «Вдохновение трюфельный крем», массой 100 грамм, стоимостью 46,34 рублей за единицу товара, в количестве 9 штук.Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1227,52 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представителем потерпевшего ФИО5 представлено заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности. Указанные особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное им после фактического обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрениями в совершении данного преступления, возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, имеет заболевания (астма, туберкулез), проживает совместно с матерью, <данные изъяты>, за которой осуществляет уход, а также с сожительницей, имеющей ряд хронических заболеваний.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба, а также его заболевания и заболевания его матери, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться нарегистрацию, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в дальнейшем трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов