Приговор № 1-512/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело № 1-512/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 12 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Ю.М., удостоверение № 1493, ордер № 000011 от 12.09.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.05.2015 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 29.05.2015 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.05.2015) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.07.2016 на основании постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.06.2016 условно-досрочно на 4 месяца 23 дня,

- 14.10.2016 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 02.12.2016) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.05.2015) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.06.2018 по отбытии срока,

- 18.07.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА ДАТА ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС увидел, что из женской сумки, находящейся при себе у незнакомой ему К., виден сотовый телефон «Strike BQS-5020». В указанное время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Strike BQS-5020», принадлежащего К., из сумки, находящейся при последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения К. материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период времени с ДАТА, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести его преступные действия до конца, проходя мимо К. и находясь в непосредственной близости от нее, просунул руку в открытый карман сумки, находящейся при К., откуда вытащил, тем самым похитил телефон «Strike BQS-5020» стоимостью 2 000 рублей с чехлом, сим-картой и картой-памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также неоднократного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее неоднократно был осужден за совершение преступлений аналогичной направленности, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, спустя небольшой (один год) промежуток времени, прошедший с момента его освобождения из мест лишения свободы (01.06.2018), что характеризует ФИО1, как личность со стойкой криминальной направленностью, который должных выводов для себя не сделал, учитывая также недостаточное исправительное воздействие ранее назначенных наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.07.2019, согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору. При этом, зачету в окончательное наказание подлежит наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.07.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 21.06.2019, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в указанный период включается также наказание, отбытое по приговору от 18.07.2019г.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в том числе расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в период с 21.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу, куда также включено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.07.2019 в период с 18.07.2019 по 11.09.2019.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Осужденного ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина