Решение № 12-600/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-600/2017

Дело № 12-600/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 2 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием Хачатряна С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание ему назначено в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Существо правонарушения выразилось в неуплате ФИО1 в установленный срок штрафа в размере 5000 рублей, наложенного в административном порядке, согласно постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Хачатрян С.Х. в интересах сына ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с жалобой о пересмотре постановления, снижении назначенного наказания с учетом уплаты штрафа в размере 5000 рублей до рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании защитник Хачатрян С.Х. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд находит жалобу несостоятельной по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ назначенный штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дело направлено для рассмотрения по существу мировом судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.

При этом виновность ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок не уплачен.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, срок для оплаты административного штрафа является пресекательным, и неоплата штрафа в пределах указанного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом, уплата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сама по себе не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО1 не выполнил обязанность уплатить его в предусмотренный законом срок.

Мировой судья всесторонне и объективно оценил представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и обоснованно не нашел оснований для освобождения от административной ответственности.

Права ФИО1 при составлении административного протокола и рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были. Административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания, либо признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: Сайдяшев С.В.