Приговор № 1-130/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024

Уголовное дело №1-130/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 21 мая 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Клишина П.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, без определенных занятий, судимого:

- 14.05.2009 Кандалакшским городским судом Мурманской области, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16.06.2009 и постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 8.05.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ; с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 10.02.2009 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 03.09.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяца 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 15.09.2015 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области; по постановлению Каширского городского суда Московской области от 09.11.2017 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.10.2018 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с присоединением приговора от 14.05.2009 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.03.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 22.10.2018, с учетом изменений, внесенных постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2020, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 30.07.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

- 09.02.2023 мировым судьей судебного участка №133 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 16.11.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужденного:

- 01.02.2024 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №133 г. Санкт-Петербурга от 09.02.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16.05.2024 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 01.02.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 30 минут 24.12.2023, умышленно, с целью совершения поездки, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях, неправомерно завладел автомобилем марки Лада 212140, г.р.з. Р 241 УУ 198, принадлежащим гражданину Потерпевший №1, припаркованным во дворе <адрес>, а именно проник в салон автомобиля, дёрнув за ручку дверцы автомобиля, сел на водительское сидение, включил зажигания с использованием ключей, после чего начал движение, передвигаясь по улицам г.п. Будогощь и далее по территории Киришского района Ленинградской области и Новгородской области, до момента задержания 24.12.2023 в 10 часов 10 минут сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» у <адрес>.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д.82-83,84-86), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д.88-91), согласно справке Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО1 на учете филиала не состоит (л.д. 92), согласно обзорной справки УУП ФИО1 охарактеризован удовлетворительно (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенные преступления, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 судим, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив вид исправительного учреждения по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 осужден 16.05.2024 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 01.02.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении окончательного наказания по данному приговору, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 осужден 16.11.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 16.05.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 01.02.2024, приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 16.05.2024 в период с 24.12.2023 по 20.05.2024 включительно.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 16.11.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада 212140», г.р.з. Р 241 УУ 198, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 (л.д. 55,56), - считать переданным по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья