Приговор № 1-322/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., а также с участием представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного [ Адрес ], проживающего: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории [ Адрес ]. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где он работал грузчиком.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «[ ... ]», ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом оставленным работниками цеха, прошел в помещение цеха, расположенное по адресу: [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО "[ ... ]", а именно:

- электрическую дрель [ ... ] [ Номер ], производство [ Адрес ], стоимостью 5338,99 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности;

- электрическую дрель [ ... ] [ Номер ], производство [ Адрес ], стоимостью 5338,99 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности;

- электрическую дрель [ ... ], [ Номер ], производство [ Адрес ], стоимостью 5525,42 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности;

- электрическую дрель [ ... ], [ Номер ] производство [ Адрес ], стоимостью 5525,42 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности;

- электрический шуруповерт [ ... ], [ Номер ], производство [ Адрес ], стоимостью 7334,75 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности;

- электрический шуруповерт [ ... ], [ Номер ], производство [ Адрес ], стоимостью 7334,75 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности;

- электрический шуруповерт [ ... ], [ Номер ], производство [ Адрес ], стоимостью 7334,75 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности,

- аккумуляторный шуруповерт "[ ... ], [ Номер ], производство [ Адрес ], стоимостью 9491,53 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности;

- куртку стоимостью 1500 рублей, а всего имущества ООО «[ ... ]» на общую сумму 54724,60 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «[ ... ]» материальный ущерб на общую сумму 54724,60 рублей.

Кроме этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 30 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории [ Адрес ]. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где он ранее работал грузчиком и тайное хищение из него имущества компании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «[ ... ]», ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 03 часов 48 минут по 04 часов 21 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел на территорию ООО «[ ... ]», расположенную по адресу: [ Адрес ], где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать ему в совершении преступления, отжал створку пластикового окна, ведущего в подсобное помещение ООО «[ ... ]», после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]», а именно:

- монитор "[ ... ] в корпусе черного цвета, стоимостью 4618,65 рублей,

- системный блок (компьютер [ ... ], в корпусе черного цвета, стоимостью 17618,64 рублей,

- комплект (клавиатура, мышь), [ ... ], проводной, черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 444,07 рублей,

- кабель-удлинитель-фильтр, стоимостью 177,97 рублей,

- коробку, не представляющую материальной ценности, а всего имущества ООО «[ ... ]» на общую сумму 22859,33 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «[ ... ]» материальный ущерб на общую сумму 22859,33 рублей.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон вину в совершении преступления признал и пояснил, что проживает совместно со своей женой Свидетель №3 и ее двумя детьми. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он неофициально работает в ООО «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ] в должности грузчика. Его рабочий график с 08 часов до 17 часов, но иногда он задерживался до 20 часов. Заработная плата Кулешина составляет около 23 000 рублей. Задержек по зарплате не было.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 была выплачена заработная плата и после окончания рабочего дня он совместно с другими рабочими решил выпить спиртное. После распития спиртного ФИО2 пришел домой, лег спать и проснулся [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов утра. В этот момент ФИО2 решил вернуться в цех, для того чтобы забрать оттуда свои деньги, которые до этого спрятал от жены в своей рабочей одежде. ФИО2 взял спортивную сумку, перед уходом для того чтобы жена не заподозрила что он просто так, без причины пошел на работу. ФИО2 был одет в черную куртку, спортивные трико и вязаную шапку. На территорию, где находится цех, ФИО2 прошел свободно, его никто не видел, на КПП никого не было. Подойдя к цеху ФИО2 открыл ворота ведущие в него, так как они не были заперты и у них был сломан механизм замка. Зайдя в цех, ФИО2 вначале прошел в раздевалку, откуда взял ранее оставленные деньги, после чего прошел в цех, где взял куртку - спецовку, которую одел на себя. Для чего ФИО2 это сделал объяснить не может. Затем ФИО2 прошел к рабочим столам и увидел там шуруповерты и дрели. ФИО2 понял, что в цехе находится один и в этот момент решил похитить электроинструменты из цеха. Кулешин стал складывать в свою сумку электроинструменты, после чего вышел через те же ворота что и зашел. Ворота ФИО2 просто просто прикрыл и направился к выходу с территории завода. На выходе его никто не остановил и никто из охранников ФИО2 не видел. Выйдя за территорию ФИО2 пешком пошел в сторону своего дома. Проходя мимо [ Адрес ] ФИО2 остановили сотрудники полиции, которые спросили у подсудимого документы, после чего попросили открыть сумку. Кулешин сообщил сотрудникам полиции, что документов при нем нет, а про инструменты сказал, что это рабочий инструмент, что он несет его домой для сохранности. О том, что инструмент ФИО2 был похищен, он не сказал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции попросили ФИО2 проехать вместе с ними в отдел полиции. Так как сотрудникам полиции еще не было известно про совершенную им кражу, то его отпустили, при этом электроинструменты изъяли. Вернувшись, домой ФИО2 лег спать и ничего своей жене о произошедшем не рассказал. Вечером того же дня к ФИО2 домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его вновь проехать в отдел полиции. Уже находясь в отделе полиции, ФИО2 узнал, что представителем ООО «[ ... ]» Потерпевший №1 было написано заявление о краже из цеха электроинструментов. ФИО2 не стал отрицать и сознался в хищении электроинструментов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был уволен из ООО «[ ... ]».

С утра [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находясь в кафе распивал спиртные напитки. Выйдя из кафе около 03 часов ночи следующих суток, ФИО2 решил вернуться на старое место работы, для того чтобы найти кого-нибудь из знакомых работников у которых попросить деньги взаймы, для того чтобы опохмелится. Придя на территорию завода, ФИО2 прошел к цеху, там никого не обнаружил и подошел к подсобному помещению, где находится оргтехника организации. Дернув за дверь, ФИО2 понял, что она заперта и тогда он решил через окно проникнуть во внутрь для того, чтобы оттуда похитить что либо. ФИО2 осознавал что проникает в помещение незаконно. Подойдя к окну, ведущему в подсобное помещение ФИО2 отжал его рукой, окно открылось и подсудимый проник внутрь. Находясь внутри помещения, ФИО2 отсоединил провода компьютера от сети и сложил его, монитор, мышь, клавиатуру, удлинитель и колонки в коробку, после чего также через окно вылез на улицу. После этого, ФИО2 беспрепятственно вышел с территории завода. Так как коробка была тяжелая, то ФИО2 решил не нести ее домой а закопать где-нибудь в яме, недалеко от завода. Спрятав все похищенное, ФИО2 пошел домой. Похищенное в дальнейшем, ФИО2 планировал продать, а вырученные от этого деньги потратить на свои нужды. Впоследствии, после того, как его задержали сотрудники полиции Кулешин сам показал место, куда спрятал все похищенное.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, уточнил, что в показаниях неверно указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 проник в цех с целью хищения имущества. Он пошел на работу, так как у ФИО2 там оставались его личные вещи. ФИО2 по обоим преступлениям вину признает частично, не признает признак незаконного проникновения в помещение, так как по первому преступлению ФИО2 работал в ООО «[ ... ]» и имел право там находиться. По второму преступлению, также не признает признак незаконного проникновения, так как проник в помещение, чтобы забрать личные вещи. Умысел на хищение инструментов у ФИО2 возник в тот момент, когда он уже находился на складе.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, пояснила, что работает в должности начальника производства в ООО «[ ... ]», организация расположена по адресу[ Адрес ] В организации работают две бригады рабочих, в каждой бригаде по 18 человек рабочих, работают с 08 часов до 19 часов, при больших заказах могут задержаться на работе. В каждой бригаде есть мастер. В одной бригаде мастером работает – [ ФИО 2], в другой [ ФИО 3]

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] бригада [ ФИО 3] в полном составе ушла в отпуск, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обе бригады получали зарплату, на производстве, недовольных зарплатой не было, в этот день был выходной, то есть производство не работало, работали только грузчики. Таким образом, бригада [ ФИО 3] [ ДД.ММ.ГГГГ ] отработала последний день перед отпуском. В цехе, где находится непосредственно производство имеются три входа, оборудованных металлическими воротами с калиткой в одной из ворот. Одни из ворот – расположенные со стороны двора, запираются только изнутри вертикальными задвижками, калитка в них запирается на ключ, она знала, что от данной калитки имеется только один ключ, но у кого он хранится она не знала. Позднее Потерпевший №1 стало известно, что данный ключ хранился в «потайном месте» - в стене склада, точный круг лиц который знал о месте хранения данного ключа ей не известен, но думает, что сотрудники склада знали все. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на производстве находилась Потерпевший №1, заместитель директора по АХЧ Свидетель №1, заместитель директора по логистике Потерпевший №2, механик [ ФИО 4], грузчики [ ФИО 5], [ ФИО 6], [ ФИО 7], [ ФИО 8], ФИО2, [ ФИО 9], [ ФИО 10] и заведующий складом Свидетель №4 В цеху была перестановка, переставили рабочие места, а именно рабочие столы и станок переставили на другие места. В каждом рабочем столе имеются ниши, где рабочие хранят рабочий инструмент, данным инструментом пользуются обе бригады, весь инструмент принадлежит организации, находится на балансе организации.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 ушла с производства вместе с двумя грузчиками: [ ФИО 5] и [ ФИО 6], ушли в 21 час. Остальных грузчиков отпустили раньше, около 17 часов. Впоследствии Потерпевший №1 стало известно, уже после просмотра камер видеонаблюдения установленных на территории «[ ... ]» и их цеха, что в 00 часов ушел Свидетель №1, и в 02 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ] ушел механик ФИО4.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 30 минут, Потерпевший №1 вместе с рабочими бригады [ ФИО 2] пришли на работу, рабочие обнаружили, что на их рабочих местах в столах отсутствует электроинструмент, а именно: дрели марки «[ ... ]», шуруповерты марки «[ ... ]», аккумуляторные шуруповерты марки «[ ... ]». Потерпевший №1 знала, что последним уходил механик и позвонила тому, спросить может он куда-то все убрал. [ ФИО 4] сказал Потерпевший №1, что когда уходил все было на местах. Потерпевший №1 стала смотреть камеры видеонаблюдения вместе с несколькими сотрудниками – рабочими, и на камерах наблюдения, увидела, что в 04:02 на территорию завода заходит мужчина, одетый в одежду светлого цвета (но возможно цвет одежды изменен из-за съемки ночью), на голове капюшон, лица не видно, худощавого телосложения, походка шаткая, немного сутулится, в руках большая спортивная сумка, но по тому как данный мужчина несет эту сумку понятно, что данная сумка пустая. Далее видно, что мужчина проходит к цеху, видно, что ищет, что-то в стене, потом проходит в цех через выше указанную Потерпевший №1 калитку задних ворот (ключ от которой хранился в стене). Далее видно, что мужчина, находясь в цеху, проходит в помещение грузчиков, одевает рабочую куртку на свою одежду и начинает рыться в нишах рабочих столов. После этого мужчина выходит из цеха с сумкой, и потому как мужчина несет данную сумку видно, что сумка тяжелая. Потерпевший №1 видела на одной из записей лицо похитившего инструмент ночью – это был ФИО5 После произошедшего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток, от сотрудников полиции стало известно, что в совершении данной кражи признался бывший сотрудник компании - ФИО2, который был задержан с похищенным электроинструментом. На следующий день, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был уволен из их организации и больше тот не имел права находится в цехах без разрешения руководства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в цех пришел ФИО2, который стал просить ее «забрать» из полиции заявление. ФИО2 сознался в том, что данную кражу совершил именно он. Также Потерпевший №1 хотела бы уточнить по поводу двери, через которую ФИО2 проник в помещение цеха. В цехе имеются три входа и всеми работники постоянно пользуются. Одним входом постоянно пользуются все сотрудники организации, второй вход, через который завозится оборудование (запирается только с внутренней стороны) и третий вход, через который рабочие вывозят готовые изделия запирается на ключ с наружной стороны. Именно через данную дверь ФИО2 проник в цех. Как выяснилось, грузчики для удобства оставляли ключ у ворот с наружной стороны в укромном месте. Знали о ключе только работники склада и грузчики, так как они регулярно пользовались данным входом. После произошедшего, ключ на дверях сменили и старый замок утилизировали. Кроме этого, Потерпевший №1 также хотела бы уточнить, что рабочий график их сотрудников с 08 часов утра до 17 часов. После окончания работы, рабочие не имеют права оставаться без сопровождения своего руководителя в цеху. На территории, где они арендуют склад, и на въезде имеется подсобное помещение, где находятся охранники. Однако те не отвечают за охрану всех арендуемых помещений на территории. В помещениях компании «[ ... ]» нет охранной сигнализации, однако внутри и снаружи установлены камеры видеонаблюдения. В ночное время суток ни один из их работников не может находиться в помещениях цеха. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 было похищено имущество компании согласно списка на общую сумму 54724,60 рублей.

ФИО2 устроился работать в их организацию [ ДД.ММ.ГГГГ ], где работал до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Официально ФИО2 не оформляли, так как он находился на испытательном сроке. В то время когда ФИО2 работал, он зарекомендовал себя с положительной стороны. Нареканий и замечаний по работе у них на ФИО2 не было. При поступлении в организацию, многим сотрудникам выдается спец.одежда, для работы. По договору, каждый сотрудник после увольнения должен вернуть спецодежду. ФИО2, данная спецодежда не выдавалась. Следовательно, ФИО2 данная куртка также была похищена. Также в похищенных электроинструментах находились сверла, данные сверла, также как и инструменты были похищены ФИО2 сверл было 8 штук, для организации они никакой материальной ценности не представляют. Учитывая, что все похищенное имущество им было возвращено, материальных претензий к ФИО2 не имеется.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования представитель потерпевшего Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, пояснила, что он работает в ООО «[ ... ]» в должности заместителя директора. В его обязанности входит обеспечение деятельности фирмы. В организации трудоустроено 60 человек, в его подчинение находится 7 человек. В цеху производят пластиковые окна. Данный цех их организация арендует. На территории «[ ... ]» также находятся и другие арендаторы. Въезд на территорию завода охраняем, есть пункт КПП и на всей территории имеются видеокамеры. Практически у всех сотрудников имеется спец. одежда. Рядом с арендуемым цехом находится строительная бытовка, в которой он работает зав. складом. В данном помещении находятся компьютер, на котором ведется учет материалов.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов утра Потерпевший №2 позвонили из цеха и сообщили, что строительная бытовка взломана, а именно было взломано окно, ведущее во внутрь помещения и что из помещения пропал компьютер, монитор и многое другое. Приехав сразу же на работу, Потерпевший №2 обнаружил, что окно взломано и возле него лежит металлическая труба. В самом помещении был беспорядок. От сотрудников полиции Потерпевший №2 стало известно, что нашли человека, который в ночь на [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаконно проник в строительную бытовку, принадлежащую ООО «[ ... ]» расположенную по адресу: [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]». Данным человеком оказался ФИО2, который ранее работал неофициально в их организации. ФИО2 работал до [ ДД.ММ.ГГГГ ] и после своего увольнения не имел права без разрешения руководителя появляться на территории организации. Ранее, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 уже похищал имущество из их организации. В этот раз ФИО2 проник в подсобное помещение путем повреждения запирающего устройства на окне, рядом находилась металлическая труба, которой ФИО2 и взломал окно. Данная труба не принадлежит их организации, откуда она взялась Потерпевший №2 неизвестно. На территории арендуемой их организацией имеется множество труб и металлических отходов. После произошедшего, сотрудниками их организации был составлен список похищенного ФИО2 имущества, а именно:

- монитор [ ... ] в корпусе черного цвета, покупали с учетом НДС за 5450 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4618,65 рублей,

- системный блок (компьютер [ ... ], в корпусе черного цвета, покупали с учетом НДС за 20790 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 17618,64 рублей,

- комплект (клавиатура, мышь), [ ... ], проводной, черного цвета, в количестве 1 шт., покупали с учетом НДС за 524 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 444,07 рублей,

- набор колонок, в количестве две штуки, с учетом износа оценивает в 150 рублей, за штуку, всего на общую сумму 300 рублей,

- кабель-удлинитель, фильтр, покупали с учетом НДС за 210 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в стоимостью 177,97 рублей, всего было похищено имущества на общую сумму 23159,33 рублей.

Документы на похищенное имущество Потерпевший №2 предоставил практически все, не сохранились документы только на колонки. Также Потерпевший №2 уточнил, что вся техника была в хорошем и исправном состоянии. Учитывая, что все похищенное имущество возвращено, материальных претензий к ФИО2 он как представитель потерпевшего не имеет. Также Потерпевший №2 уточнил, что по факту повреждения окна на строительной бытовке их организация к ФИО2 никаких претензий не имеет. Также Потерпевший №2 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как мужчина, одетый в спец.куртку берет с земли предмет, похожий на металлическую трубу, после этого на записи видно, как мужчина выходит из помещения цеха и в руках несет коробку. Как потом выяснилось, в коробке было похищенное имущество. Коробку ФИО2 скорее всего взял с цеха, для организации она никакой материальной ценности не представляет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности зам. директора по АХЧ в ООО «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 40 минут Свидетель №1 пришел на работу на [ Адрес ], где сотрудники обнаружили хищение инструментов. По видеозаписи с камер наблюдения установили, что хищение произошло около 4 часов утра. Видеозапись сначала смотрели с Потерпевший №1, а потом передали видеозапись в полицию. Позднее сотрудники полиции скинули фотографии инструментов с номерами и Свидетель №1 понял, что это похищенные из организации инструменты. Сотрудник полиции пояснил, что данные инструменты были изъяты у ФИО2, который был задержан полицейскими около 06 часов утра в день, когда произошло хищение, недалеко от производства. На видеозаписи Свидетель №1 видел, что ФИО2 вскрыл ворота, затем проник к грузчикам в раздевалку, прошел по рабочим местам сборщиков. Он очень хорошо ориентировался в помещении. Затем у ФИО2 появилась сумка, в которую он сложил инструменты. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 30 минут Свидетель №1 пришел на работу, где ему сообщили, что вскрыли склад. Свидетель №1 просматривал видео и увидел человека, который пытается проникнуть через ворота на территорию предприятия, в итоге проник через забор на расстоянии 10-15 метров от ворот, взял лом и вскрыл бытовку у склада. Вещей ФИО2 на складе не было и он не просил их вернуть. Зимой ООО «[ ... ]» работают с 08 часов до 17-18 часов, в ночное время организация не работает, так как зимой заказов мало. ФИО2 не имел права находиться на территории склада, так как не имел никакого отношения к производству. Грузчикам, даже в рабочее время запрещено там находиться.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее супруг. До задержания ФИО2 проживал с Свидетель №3 и ее [ ... ]. Они проживали совместно на протяжении 6 лет, два года назад зарегистрировали брак. С ФИО2 вели совместное хозяйство, он помогал в воспитании детей и обеспечивал их материально. По факту хищения ФИО2 имущества Свидетель №3 пояснить ничего не может. О том, что Кулешин совершил кражу, ей стало известно от сотрудников полиции, которые пришли к Свидетель №3 домой. Сам ФИО2 ничего ей не рассказывал. Кулешин стал употреблять алкоголь каждый день, когда устроился на работу в ООО «[ ... ]». По данному поводу у них возникали ссоры. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был спокойным и ложился спать. Свидетель №3 считает, что причиной совершения преступления, послужило то, что ФИО2 не доплачивали заработную плату. А также то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны, жалоб от соседей на него никогда не поступало. Кулешин страдает хроническими заболеваниями.

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные доказательства.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут которое, находясь на территории завода [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ] тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]», на общую сумму 54724,60 рублей. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фото-таблице к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен производственный цех «ООО «[ ... ]» расположенный [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия был изъят след ткани. [ ... ]

Согласно рапорту сотрудников ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 00 минут у [ Адрес ] патрулем был замечен неизвестный ранее мужчина (ФИО2), в руках которого находилась большая спортивная сумка. ФИО2 показался полицейским подозрительным и они решили его остановить и проверить наличие документов. При проверке оказалось, что ФИО2 ранее неоднократно судимый. При осмотре сумки внутри оказались электроинструменты, а именно электрические дрели и шуруповерты. ФИО2 объяснил наличие электроинструментов, тем, что он работает монтажником и данные инструменты принадлежат работникам бригады, в которой он работает. По подозрению в незаконном завладении электроинструментов ФИО2 был доставлен полицейскими в ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно рапорту сотрудников ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ими была получена информация о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут на [ Адрес ] с производственного цеха ООО «[ ... ]» неустановленное лицо тайно похитило электроинструменты. В ходе отработки полученной информации было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ], которого ранее они уже доставляли в ОП[ Номер ] УМ ВД России [ Адрес ] с сумкой, в которой находились электроинструменты и отпустили. Прибыв по имеющемуся адресу, полицейские вновь задержали и доставили в отдел полиции ФИО2 ФИО2 добровольно согласился проследовать с полицейскими в отдел полиции для разбирательства. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №1 в кабинете [ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] были изъяты следующие документы: счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], руководство по эксплуатации дрели «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ], оборотно- сальдовая ведомость по счету [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] были осмотрены изъятые у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №1 документы: счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], руководство по эксплуатации дрели «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ], оборотно-сальдовая ведомость по счету [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №1 в кабинете [ Номер ] ПП[ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] была изъята справка о стоимости похищенного от [ ДД.ММ.ГГГГ ] имущества, принадлежащая ООО «[ ... ]». [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] была осмотрена изъятая у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №1 справка о стоимости похищенного от [ ДД.ММ.ГГГГ ] имущества, принадлежащего ООО «[ ... ]», в которой указано следующее: - дрель "[ ... ]", электрическая- 5525,42 руб.-2 шт- 11050,84,- дрель "[ ... ]", электрическая 5338,99 руб.-2 шт,- 10677,97,-шуруповерт "[ ... ]", - электрический 7334,75 рублей, -3 шт.-22004,25,- шуруповерт "[ ... ], аккумуляторный 9491,53 рублей, - 1 шт-9491,53, -спец одежда куртка, зимняя 1500 рублей, итого общая сумма составила 54724,60 рублей. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №2 в кабинете [ Номер ] ПП[ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был изъят CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] расположенных на территории ООО «[ ... ]» на [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был осмотрен изъятый у представителя потерпевшего - ООО «[ ... ]» Потерпевший №2 CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] расположенных на территории ООО «[ ... ]» на [ Адрес ].

При просмотре видеозаписи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с CD-диска установлено, что на видеозаписи изображено как в 04:05:42 в сторону цеха ООО «[ ... ]» идет мужчина, одетый во все темное, с капюшоном на голове, в левой руке которого находится спортивная сумка. Мужчина идет по направлению камеры. На записи можно рассмотреть, что походка у мужчины шаткая далее на записи видно, как в 04:08:35 мужчина через металлическую дверь заходит в помещение цеха и держа в левой руке спортивную сумку проходит вглубь цеха, далее в 04:08:54 мужчина находится внутри цеха, после чего быстрым шагом проходит в левую сторону цеха, где скрывается. На следующей записи, видно как в 04:14:02 мужчина находится внутри производственного цеха, где расположены деревянные, рабочие столы. На записи видно, как мужчина одетый в спец. куртку со светоотражающими вставками на рукавах, нагибается под столы и с полок, которые находятся под столами берет электроинструменты, которые складывает в спортивную сумку. При этом, на голове у мужчины надет капюшон от спец. куртки и видно, как он старается не поднимать голову вверх. Кроме этого, на видеозаписи видно, как в 04:20:59 мужчина идет со стороны цеха по направлению к двери, через которую он ранее заходил в цех. На записи видно, как вначале мужчина держит спортивную сумку в левой руке, затем перекладывает ее в правую руку. Спец. куртка у мужчины не застегнута, на голове капюшон. Мужчина быстрым шагом направляется к выходу из помещения цеха. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ст. оперуполномоченного ОУР ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 1] в кабинете [ Номер ] ПП[ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] были изъяты: дрель "[ ... ]" [ Номер ],со сверлом, дрель "[ ... ]" [ Номер ], со сверлом, дрель "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом,дрель "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом,шуруповерт "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом, шуруповерт "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом, шуруповерт "[ ... ]",[ Номер ], со сверлом, -аккумуляторный шуруповерт "[ ... ], [ Номер ],со сверлом, спортивная сумка. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] были осмотрены изъятые у ст. оперуполномоченного ОУР ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 1] дрель "[ ... ]" [ Номер ],со сверлом, дрель "[ ... ]" [ Номер ], со сверлом, дрель "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом,дрель "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом,шуруповерт "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом, шуруповерт "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом, шуруповерт "[ ... ]",[ Номер ], со сверлом, -аккумуляторный шуруповерт "[ ... ], [ Номер ],со сверлом, спортивная сумка. [ ... ]

Согласно явке с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 признал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совершил хищение электроинструментов с территории цеха ООО «[ ... ]», где ранее работал грузчиком, расположенного по адресу: [ Адрес ]

Согласно заявлению - представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03 часов 40 минут незаконно проникло в строительную бытовку, расположенную в цехе, принадлежащем ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]., откуда тайно похитило имущество, причинив ущерб на общую сумму 23159,33 рублей. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подозреваемого ФИО2 в кабинете [ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] были изъяты мужские ботинки. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] были осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО2 мужские ботинки. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - след обуви, который был предоставлен на экспертизу, мог быть оставлен правым ботинком, изъятым у подозреваемого ФИО2 [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах от входа на территорию завода [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия было изъято следующее имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]»: монитор [ ... ] в корпусе черного цвета, системный блок (компьютер [ ... ], в корпусе черного цвета, комплект (клавиатура, мышь), [ ... ], проводной, черного цвета, в количестве 1 шт., набор колонок, в количестве две штуки, кабель удлинитель - фильтр, коробка, спец куртка. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в котором осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следующие предметы: монитор [ ... ] в корпусе черного цвета, системный блок (компьютер [ ... ], в корпусе черного цвета, комплект (клавиатура, мышь), [ ... ], проводной, черного цвета, в количестве 1 шт., набор колонок, в количестве двух штук, -кабель удлинитель- фильтр, коробка, спец.куртка. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №2в кабинете [ Номер ] ПП[ Номер ] ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] было изъято следующее: CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] расположенных на территории ООО "[ ... ]" на [ Адрес ], копии накладных [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о стоимости похищенного имущества. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] были осмотрены изъятые у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №2: CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] расположенных на территории ООО "[ ... ]" на [ Адрес ], копии накладных [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о стоимости похищенного имущества. При просмотре видеозаписи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с CD-диска установлено, что на видеозаписи видно, следующее, как в 03:48:55 с правой стороны припаркованной автомашины "[ ... ]", номера которой не представляется возможным рассмотреть, выходит шаткой, качающейся походкой мужчина одетый в спец. куртку, с капюшоном на голове, и идет в противоположную сторону от цеха, после чего скрывается с камер наружного наблюдения. Также, на видеозаписи видно, как в 03:54:41 с левой стороны от камеры выходит мужчина в руках которого можно разглядеть металлическую трубу и направляется в сторону цеха ООО "[ ... ]". После этого, на видеозаписи видно, как в 03:54:57 по направлению к припаркованной автомашины "[ ... ]" идет мужчина держа в правой руке металлическую трубу, после чего видно, как мужчина обходит автомашину с правой стороны и скрывается за ней. За данной автомашиной расположено подсобно помещение, принадлежащее ООО "[ ... ]". Кроме этого, на видеозаписи видно, как в 04:21:03 с правой стороны от припаркованной автомашины "[ ... ]" выходит мужчина в левой руке которого можно разглядеть коробку, после чего идет в левую сторону от цеха где скрывается. При осмотре копий накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что в ней содержится наименование следующего товара: комплект (клавиатура + мышь), [ ... ], проводной, черный, 1 шт, цена без учета НДС-444,07 рублей, [ ... ], черный, 1 шт, цена без учета НДС- 17618,64 рублей, монитор [ ... ] черный, 1шт, цена без учета НДС- 4618,65 рублей. При осмотре копий накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что в ней содержится наименование следующего товара: кабель-удлинитель, [ ... ] фильтр, 1,8 м, цена без учета НДС- 177,97 рублей; При осмотре справки о стоимости похищенного имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено, что в ней содержится перечень имущества: дрель "[ ... ]", электрическая- 5525,42 руб.-2 шт- 11050,84, дрель "[ ... ]", электрическая 5338,99 руб.-2 шт,- 10677,97, шуруповерт "[ ... ]", - электрический 7334,75 рублей, -3 шт.-22004,25, шуруповерт "[ ... ], аккумуляторный 9491,53 рублей, - 1 шт-9491,53 рублей, спец одежда куртка, зимняя 1500 рублей, итого общая сумма составила 54724,59 рублей; справка о стоимости похищенного имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполненная на белом листе формата А4, на которой имеются следующие записи; ООО "[ ... ]", 603147[ Адрес ]. справка датирована [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В справке содержится перечень имущества: монитор "[ ... ] черный, 1шт, 4618,65 рублей, [ ... ], черный, 1 шт, 17618,64 рублей, комплект (клавиатура + мышь), [ ... ], проводной, черный, 1 шт, 444,07 рублей, колонки 2 шт, 300 рублей, кабель-удлинитель, фильтр, 177,97 рублей, итого общая сумма составила 23159,33 рублей; [ ... ]

Согласно явке с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 признал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он из подсобного помещения, принадлежащего ООО «[ ... ]», расположенного по адресу6 [ Адрес ] совершил хищение имущества, а именно компьютера, системного блока, клавиатуры, мыши, и другого. После хищения казанные предметы он спрятал на улице. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого, осмотрена строительная бытовка, расположенная в цехе, принадлежащем ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия установлено, что дверь в бытовку на момент осмотра видимых следов взлома не имеет. Бытовка оснащена двухстворчатыми окнами. При осмотре открытого окна обнаружено механическое воздействие на запирающем устройстве механизма замка ручки окна. Повреждения окна были зафиксированы путем масштабной съемки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фотослед обуви, и металлическая труба. [ ... ]

В основу обвинительного приговора по двум преступлениям судом положены показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из содержания которых следует, что ФИО2 работал в ООО «[ ... ]» в качестве грузчика. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по прибытии на работу сотрудники компании обнаружили пропажу электроинструмента и иного имущества фирмы из производственного помещения, о чём было сообщено в органы полиции.

Просматривая видеозапись с камер наблюдения на территории «[ ... ]» и в помещении производственных цехов компании, Потерпевший №1 видела, что лицом, похитившим инструмент в ночь с 05 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлся работник компании – ФИО2

В тот же день, спустя непродолжительное время, сотрудниками полиции было сообщено, что похищенное имущество было обнаружено и изъято, а в хищении имущества фирмы подозревается ФИО2

На следующий день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был уволен из ООО «[ ... ]».

Также Потерпевший №1 пояснила, что в разговоре ФИО2 признался, что именно он совершил хищение инструмента и имущества из производственного цеха компании.

В части хищения имущества ООО «[ ... ]» - [ ДД.ММ.ГГГГ ], вина ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], утром ему стало известно о том, что из помещения строительной бытовки (склада), в которой находилось имущество компании, было похищено имущество фирмы, а именно компьютерная техника.

Позднее Потерпевший №2 стало известно от сотрудников полиции, что в совершении данного преступления подозревается бывший сотрудник ООО «[ ... ]» - ФИО2

Также представители потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что всё имущество, похищенное ФИО2 было возвращено в рабочем состоянии без повреждений, в связи с чем претензий материального характера ООО «[ ... ]» к подсудимому не имеет.

Кроме того, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что иногда работники компании могли оставаться на работе за пределами рабочего времени при выполнении определенных условий, в летний период времени фирма даже могла работать в ночную смену в связи с большим количеством заказов.

Вместе с этим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с уверенностью пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был уволен из ООО «[ ... ]» и после указанной даты не имел права находится на территории и в помещениях компании.

С просьбами о возвращении каких либо личных вещей, оставленных в помещениях компании ФИО2 к Потерпевший №2 либо Потерпевший №1 после увольнения не обращался.

Показания представителей потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил об обстоятельствах обнаружения пропажи имущества компании – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Кроме того, Свидетель №1 уточнил, что на территории склада (строительной бытовки) даже в рабочее время грузчики, (в качестве которого и работал ФИО2) права находится не имеют. Никакого имущества ФИО2 в помещении строительной бытовки быть не могло и не было. Сам ФИО2 с просьбами о возвращении личных вещей к Свидетель №1 не обращался.

Оценивая показания Свидетель №3 суд принимает их во внимание как сведения, положительно характеризующие личность ФИО2 Каких либо сведений, могущих повлиять на установление виновности ФИО2 по предъявленному обвинению, либо на квалификацию действий подсудимого показания данного свидетеля не содержат.

Показания представителей потерпевших, свидетелей подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства (заявлениями представителей потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки и осмотра похищенного имущества, явками с повинной ФИО2, другими письменными доказательствами).

Анализируя показания ФИО2 суд учитывает то обстоятельство, что фактически подсудимый не отрицает, что ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] проник в помещения ООО «[ ... ]» и похитил имущество принадлежащее компании.

Обсуждая наличие в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в помещение» по обоим преступлениям, суд приходит к следующему.

Согласно смыслу закона, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

В силу прим.3 ст.158 УК РФ, под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

По преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный квалифицирующий признак из квалификации действий ФИО2 подлежит исключению, поскольку судом установлено, что до [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлся сотрудником компании ООО «[ ... ]» и мог находится в производственных помещениях компании по рабочей необходимости. Также из пояснений представителей потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого установлено, что в некоторых случаях сотрудники ООО «[ ... ]» могли находится в производственных помещениях компании за пределами рабочего времени.

Кроме того, из пояснений ФИО2 установлено, что подсудимый пришел на работу (в помещение производственного цеха), чтобы забрать оставленные там ранее деньги после заработной платы выданной – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также ФИО2 пояснил, что умысел на хищение инструмента, возник у него в тот момент, когда он уже находился в помещении цеха.

Приведенные выше доводы ФИО2 стороной обвинения не опровергнуты, а следовательно наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» в действиях ФИО2 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в судебном разбирательстве своего подтверждения не нашло.

Вместе с этим по твердому убеждению суда, в действиях ФИО2 по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судом установлено наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был уволен из компании ООО «[ ... ]» и с указанного времени не имел права находится на территории и в помещениях компании.

Об увольнении ФИО2 было достоверно известно.

Доводы ФИО2 о том, что в строительной бытовке (складе) находились личные вещи и подсудимый проник в указанное помещение чтобы забрать их полностью опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что личных вещей ФИО2 в строительной бытовке быть не могло.

Также доводы ФИО2 о наличии личных вещей в бытовке, опровергаются показаниями представителей потерпевшего о том, что с просьбами о возвращении имущества ФИО2 к представителям компании не обращался.

Умысел ФИО2 при совершении преступлений был направлен именно на противоправное, безвозмездное, тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый действовал скрытно, ночью, понимая, что его действия не очевидны для потерпевшего. Завладев имуществом и удерживая его при себе при совершении преступлений, ФИО2 покинул места совершения преступлений и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сторону смягчения, указав, что в ходе судебного следствия установлено, что колонки, похищенные ФИО2 из бытовки, потерпевшему – ООО «[ ... ]» не принадлежали, а следовательно данное имущество подлежит исключению из объёма похищенного имущества с соразмерным уменьшением размера ущерба.

В силу ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения

Согласно смыслу закона полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд разделяет позицию государственного обвинителя и считает изменение обвинения обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, достоверно установленным в судебном заседании и исключает из объёма похищенного ФИО2 имущества (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) набора колонок, в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей, на общую сумму 300 рублей.

Таким образом, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, позицию государственного обвинителя суд находит виновность ФИО2 в совершении двух хищений имущества ООО «[ ... ]» доказанной и квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенные преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту работы характеризуется положительно [ ... ] по месту отбывания наказания отрицательно [ ... ] не военнообязанный, снят с воинского учета в военном комиссариате [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с лишением свободы, по отбытию уголовного наказания в военный комиссариат не обращался. ФИО2 воинскую службу проходил с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, [ ... ], активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении [ ... ], действия предпринятые ФИО2 направленные на возвращение похищенного потерпевшему (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 указал на место, где спрятал похищенную компьютерную технику).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение корыстного преступления, вновь совершил два умышленных корыстных преступления категорий средней и небольшой тяжести. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкости противоправного поведения ФИО2, его нежелания встать на путь исправления, в связи, с чем суд приходит к твердому убеждению о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом не имеется оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных, санкцией ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73, 53.1 УК РФ.

Кроме того, определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает правила, закрепленные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется – рецидив преступлений. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил исчисления размера наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее его ответственность.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Применяя правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] имущества, принадлежащая ОО «[ ... ]», справку о стоимости похищенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] имущества, принадлежащая ОО «[ ... ]», счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуры [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], руководство по эксплуатации дрели [ ... ], оборотно-сальдовая ведомость по счету [ ДД.ММ.ГГГГ ]г, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же;

- дрель "[ ... ]" [ Номер ],со сверлом, дрель "[ ... ]" [ Номер ], со сверлом дрель "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом, дрель "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом,шуруповерт "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом, шуруповерт "[ ... ]", [ Номер ], со сверлом, шуруповерт "[ ... ]",[ Номер ], со сверлом, аккумуляторный шуруповерт "[ ... ], [ Номер ], со сверлом, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности;

- спортивную сумку, мужские ботинки, хранящиеся у обвиняемого ФИО2 - считать переданными по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения расположенных на территории ООО «[ ... ]» на [ Адрес ], копии накладных [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся материалах уголовного дела – хранить там же;

- коробку и металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] -уничтожить.

- монитор [ ... ] в корпусе черного цвета, системный блок (компьютер [ ... ], в корпусе черного цвета, комплект (клавиатура, мышь), [ ... ], проводной, черного цвета, в количестве 1 шт., набор колонок, в количестве две штуки, кабель-удлинитель, фильтр, спец. куртка, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин