Приговор № 1-185/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело №1-185/2021

УИД №69RS0004-01-2021-000887-43


Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Бологовского межрайонного прокурора Васильева Д.В.,

представителя потерпевшего МУП «БЖКХ» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <....> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2 в п.Березайка Бологовского района Тверской области дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, на основании распоряжения Главы Березайского сельского поселения от 24.12.2018 №76-р исполняющая с 10.01.2019 обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП «БЖКХ») и на основании приказа МУП «БЖКХ» от 01.01.2020 №4 являющаяся материально-ответственным лицом, то есть являясь должностным лицом, наделенным организационно–распорядительными и административно–хозяйственными функциями, в период времени с 27.01.2020 по 28.01.2020, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, имея преступный умысел на хищение принадлежащего МУП «БЖКХ» имущества путем присвоения выданных ей из кассы Предприятия под отчет денежных средств, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в силу своего должностного положения имея возможность распределения подотчетных денежных средств, получила из кассы Предприятия на основании расходного кассового ордера №22 от 27.01.2020 денежные средства в сумме 7225 рублей на хозяйственные нужды МУП «БЖКХ», предоставила бухгалтеру-кассиру МУП «БЖКХ» приобретенные у неустановленного следствием лица недействительные кассовый и товарный чеки, подписала составленный на основании этих чеков авансовый отчет №8 от 28.01.2020 на приобретение дизельного топлива (зимнее) стоимостью 7155 рублей и 5 пар перчаток хлопчатобумажных стоимостью 20 рублей за 1 пару на сумму 100 рублей, заведомо зная, что указанные товары для хозяйственных нужд МУП «БЖКХ» не приобретались, утвердив тем самым необоснованное списание вверенных ей денежных средств в сумме 7255 рублей. Присвоенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив МУП «БЖКХ» имущественный ущерб в размере 7225 рублей.

2. Она же, ФИО2, на основании распоряжения Главы Березайского сельского поселения от 24.12.2018 №76-р исполняющая с 10.01.2019 обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Березайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП «БЖКХ») и на основании приказа МУП «БЖКХ» от 01.01.2020 №4 являющаяся материально-ответственным лицом, то есть являясь должностным лицом, наделенным организационно–распорядительными и административно–хозяйственными функциями, в период времени с 15.07.2020 по 17.07.2020, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, имея преступный умысел на хищение принадлежащего МУП «БЖКХ» имущества путем присвоения выданных ей из кассы Предприятия под отчет денежных средств, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в силу своего должностного положения имея возможность распределения подотчетных денежных средств, получила из кассы Предприятия на основании расходных кассовых ордеров №198 от 15.07.2020 и №200 от 17.07.2020 денежные средства в сумме 10540 рублей 99 копеек на хозяйственные нужды МУП «БЖКХ», предоставила бухгалтеру-кассиру МУП «БЖКХ» приобретенные у неустановленного следствием лица недействительные кассовые чеки, подписала составленный на основании этих чеков авансовый отчет №51 от 17.07.2020 на приобретение дизельного топлива (летнее) на сумму 5770 рублей 99 копеек и 4770 рублей 00 копеек, всего на сумму 10540 рублей 99 копеек, заведомо зная, что указанные товары для хозяйственных нужд МУП «БЖКХ» не приобретались, утвердив тем самым необоснованное списание вверенных ей денежных средств в сумме 10540 рублей 99 копеек. Присвоенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив МУП «БЖКХ» имущественный ущерб в размере 10540 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания (т.1 л.д.150-154, 174-176), оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым с 2010 года она работает в МУП «БЖКХ» в должности мастера-смотрителя, кроме того, на основании распоряжения от 24.12.2018 №76-р исполняет обязанности директора данной организации, в связи с чем с нею был заключен договор о материальной ответственности, также она была ознакомлена с должностной инструкцией директора, в чем собственноручно расписалась. На основании договора о материальной ответственности ей вверено организовывать работу предприятия, заключать договоры, в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников предприятия, распоряжаться имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством РФ и Устава МУП «БЖКХ». Данная организация предоставляет населению услугу только по водоснабжению и водоотведению, имеет небольшую выручку, примерно 150 000 рублей в месяц, существует только за счет этой выручки. Эти денежные средства она распределяет на заработную плату сотрудникам МУП «БЖКХ» и текущий ремонт. Для получения денежных средств из кассы организации она пишет соответствующее заявление бухгалтеру-кассиру МУП «БЖКХ» Д.Ю.А., которая при наличии свободных денежных средств выдает их.

Так, 27.01.2020, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, нуждаясь в денежных средствах в сумме 7255 рублей для ремонта своей квартиры, решила их взять под отчёт у бухгалтера-кассира, сказав, что эти деньги ей нужны по работе, понимая, что её действия как руководителя никто проверять не будет. После чего, в дневное время, до обеда, выяснив у Д.Ю.А., что в кассе есть свободные денежные средства, она собственноручно написала заявление на выдачу ей из кассы 7255 рублей и отдала его Д.Ю.А., пояснив, что необходимо купить дизельное топливо для трактора. При этом она понимала, что обманывает бухгалтера, так как никакое дизельное топливо покупать не собиралась. Д.Ю.А. сформировала отчет по кассе и по расходному кассовому ордеру от 27.01.2020 под роспись выдала ей из кассы денежные средства в сумме 7255 рублей, с которыми она пошла к себе в кабинет, понимая, что совершает преступные действия. Поскольку ей нужно было документально подтвердить, на что именно она потратила указанные денежные средства, вспомнив, что на трассе стоят дома с фонарями, где составляют различные документы, 27.01.2020 после обеда она поехала на трассу М-10 и в Новгородской области в одном из таких домов мужчина по её просьбе сделал и передал ей кассовый чек ООО «СО «Тверьнефтепродукт» на покупку дизельного топлива на сумму 7155 рублей и товарный чек ИП ФИО3 на покупку перчаток на сумму 100 рублей, всего на общую сумму 7255 рублей Наименование этих организаций ранее она не знала, к ним не обращалась. Как и на чем мужчина сделал чеки, не видела. Эти чеки она по возвращению передала Д.Ю.А., пояснив, что дизельное топливо залито в трактор, а перчатки лежат у нее в кабинете. Д.Ю.А. по этим чекам оформила 28.01.2020 авансовый отчет №8 на общую сумму 7255 рублей, который она подписала. Денежные средства она потратила на ремонт в своей квартире.

15.07.2020, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, нуждаясь в денежных средствах в сумме 10540 рублей для ремонта своей квартиры, решила их взять под отчёт у бухгалтера-кассира, сказав, что эти деньги ей нужны по работе, вспомнив, что 27.01.2020 она уже так делала и никем не была замечена. После чего, в дневное время, до обеда, выяснив у Д.Ю.А., что в кассе есть свободные денежные средства, она собственноручно написала заявление на выдачу ей из кассы 10540 рублей и отдала его Д.Ю.А., пояснив, что необходимо купить дизельное топливо для трактора. При этом она понимала, что обманывает бухгалтера, так как никакое дизельное топливо покупать не собиралась. Д.Ю.А. сформировала отчет по кассе и по расходному кассовому ордеру от 15.07.2020 под роспись выдала ей из кассы денежные средства в сумме 10540 рублей, с которыми она пошла к себе в кабинет, понимая, что совершает преступные действия. Также она понимала, что её действия как руководителя никто проверять не будет. Вспомнив, что 27.01.2020 ей сделали поддельные чеки для подтверждения взятой под отчет суммы, она 17.07.2020 поехала к тому же дому и у того же мужчины попросила сделать ей поддельный чек на сумму 10540 рублей на покупку дизельного топлива, желательно организации ООО «СО «Тверьнефтепродукт». Через 15 минут мужчина вышел из дома и отдал ей 2 кассовых чека. ООО «СО «Тверьнефтепродукт» на сумму 5770 рублей 99 копеек и на сумму 4770 рублей, всего на общую сумму 10540 рублей 99 копеек, видимо, перепутав сумму и указав больше, чем она просила, на 99 копеек. Эти чеки она по возвращению передала Д.Ю.А., пояснив, что дизельное топливо залито в трактор. Д.Ю.А. по этим чекам оформила 17.07.2020 авансовый отчет №51 на сумму 10540рублей 99 копеек и по расходному кассовому ордеру №200 выдала ей из кассы дополнительно 99 копеек. Денежные средства она потратила на ремонт в своей квартире.

Свою вину она полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб МУП «БЖКХ» возместила полностью.

Виновность ФИО2, кроме ее признательных показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду №1

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым он является Главой МО «Березайское сельское поселение», ранее к назначенной им на должность и.о. директора МУП «БЖКХ» ФИО2 замечаний не имел, она выполняла свои должностные обязанности профессионально и качественно; после проведения проверки правоохранительными органами в отношении и.о.директора МУП «БЖКХ» ему стало известно о присвоении ею денежных средств из кассы предприятия, в связи с чем он написал заявление о привлечении ее к ответственности; в настоящий момент ущерб в полном объеме ею возмещен, каких-либо претензий к подсудимой нет, гражданский иск заявлять не намерен;

- показаниями свидетеля Д.Ю.А. в судебном заседании о том, что она работает бухгалтером-кассиром в МУП «БЖКХ», и.о.директора ФИО2 дважды, в январе и июле 2020 года, попросила её выдать из кассы денежные средства на покупку дизельного топлива, потом за них отчиталась, предоставив кассовые и товарные чеки на покупку дизельного топлива и перчаток, на основании которых она (свидетель) оформила авансовые отчеты, при этом фактическое наличие топлива и перчаток не проверяла, так как это не входит в ее должностные обязанности;

- показаниями свидетеля М.И.А. данными органу предварительного расследования и подтвержденными ею в судебном заседании после оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.143-144), согласно которым она работает оператором на АЗС №23 г. Бологое ООО «СО «Тверьнефтепродукт»; предъявленный ей чек №3957 о приобретении топлива 27.01.2020 в 10:30 час. визуально схож с чеком, который выдается на их АЗС; подсудимую она раньше, в том числе 27.01.2020, не видела; чеки об оплате за топливо, не взятые покупателями, находятся рядом с кассой, в недоступном для посторонних лиц месте;

- показаниями свидетеля Ч.Р.В., данными органу предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.138-140), согласно которым он работает инженером-программистом 1 категории в ООО «СО «Тверьнефтепродукт», в его должностные обязанности входит, в том числе, сопровождение программных продуктов, эксплуатируемых в организации, 27.01.2020 дизельное топливо в количестве 150 литров не могло быть отпущено за сумму 7155 рублей, указанная в чеке №3957 от 27.01.2020 (10:30 час.) цена топлива за литр не соответствует действительности;

- заявлением представителя МУП «БЖКХ» ФИО1 (зарегистрированным в КУСП №1409 от 26.04.2021) с просьбой привлечь к предусмотренной законом ответственности и.о.директора МУП «БЖКХ» ФИО2, которая в январе 2020 года присвоила вверенные ей денежные средства в размере 7255 рублей. (т.1 л.д.11)

- протоколом обследования помещений от 01.04.2021, в соответствии с которым в ходе осмотра помещений МУП «БЖКХ», расположенного по адресу: <...>, были изъяты авансовый отчет от 28.01.2020 №8 на сумму 7225 руб., кассовый чек от 27.01.2020 на сумму 7155 руб., товарный чек от 27.01.2020 на сумму 100 руб. (т.1 л.д.14-17)

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2021, из которого следует, что:

1) изъятый при обследовании помещений МУП «БЖКХ» авансовый отчет от 28.01.2020 №8 на получение денежной суммы 7255 рублей 00 копеек из кассы МУП «БЖКХ» подписан подотчётным лицом ФИО2, приложенные к нему товарный чек от 27.01.2020 содержит запись о приобретении товара - перчатки х/б в количестве 5 пар стоимостью 20=00 всего на сумму 100=00, подписи продавца и два оттиска круглой печати «Индивидуальный предприниматель Тверской области ФИО3»; кассовый чек от 27.01.2020 - сведения о продавце ООО «СО Тверьнефтепродукт» АЗС №23 <...> М.И.А. СМЕНА: 20 и времени приобретения товара за наличные денежные средства - 27.01.2020 10:30, ДТЗ кл5 по ТР 150х47.70=7 на сумму 7155=00;

2) предоставленное главой Березайского сельского поселения заявление и.о. директора ФИО2 в бухгалтерию МУП «БЖКХ» от 27.01.2020 содержит её просьбу выдать из кассы МУП «БЖКХ» денежную сумму в размере 7255 рублей на хозяйственные нужды предприятия, указанный в качестве приложения расходный кассовый ордер №22 о выдаче 27.01.2020 из кассы денежных средств в сумме 7255 рублей, указанные документы подписаны ФИО2; выписка из кассовой книги МУП «БЖКХ» за 27.01.2020 (лист 11) содержит сведения о выдаче ФИО2 на хоз. нужды предприятия (счет 71.01) денежной суммы в размере 7255 рублей и подписана, как и расходный ордер, кассиром Д.Ю.А. (т.1 л.д. 114-118)

- постановлением от 22.06.2021, согласно которому осмотренные документы (копия заявления и расходного кассового ордера, выписка из кассовой книги от 27.01.2020, авансовый отчет от 28.01.2020 с приложениями - товарный чек от 27.01.2020 и кассовый чек от 27.01.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.119);- иными документами:

1). копией распоряжения Администрации МО Березайское сельское поселение Бологовского района Тверской области от 24.12.2018 №76-р, в соответствии с которым на мастера-смотрителя МУП «БЖКХ» ФИО2 с 10.01.2019 возложено исполнение обязанностей директора организации (т.1 л.д. 18);

2). копия должностной инструкции от 24.12.2018, из которой следует, что на и.о.директора МУП «БЖКХ» возложено общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Предприятия, обязанности нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности, с чем ФИО2 ознакомилась лично 24.12.2018. (т.1 л.д. 19-21);

3). приказом МУП «БЖКХ» от 01.01.2020 №4 о полной материальной ответственности, согласно которому и.о.директора МУП «БЖКХ» ФИО2 является ответственной за основные средства, находящиеся на балансе МУП «БЖКХ» и товарно-материальные ценности, с предоставлением права на получение денежных средств, их расходование на хозяйственные нужды и списание (т.1 л.д. 89);

4). договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2020 №0000-000001, в соответствии с которым на и.о. директора МУП «БЖКХ» в лице ФИО2 возложена обязанность бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества (т.1 л.д. 112)

по эпизоду №2

- вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего МУП «БЖКХ» ФИО1, свидетелей Д.Ю.А. и Ч.Р.В.,

- показаниями свидетеля П.И.П., данными органу предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 145-146), согласно которым она работает оператором на АЗС №23 г.Бологое ООО «СО «Тверьнефтепродукт», в предъявленных ей чеках от 17.07.2020 № 9670 (время 10:09 час.) и №9675 (время 10:22 час.) нё фамилия указана с ошибкой, в тот день она не работала, была на больничном, под её учетной записью в кассу никто не мог войти, сами чеки визуально схожи с чеками, которые выдаются на АЗС, где она работает;

- заявлением представителя МУП «БЖКХ» ФИО1 (зарегистрированным в КУСП №1751 от 24.05.2021) с просьбой привлечь к предусмотренной законом ответственности и.о.директора МУП «БЖКХ» ФИО2, которая в июле 2020 года присвоила вверенные ей денежные средства в размере 10540,99 рублей. (т.1 л.д.45)

- вышеуказанным протоколом обследования помещений, зданий от 01.04.2021, согласно которому в ходе осмотра помещений МУП «БЖКХ» также были изъяты документы: авансовый отчет и кассовые чеки от 17.07.2021. (т.1 л.д.54-56)

- вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 20.04.2021, из которого также следует, что

1) изъятый при обследовании помещений МУП «БЖКХ» авансовый отчет от 17.07.2020 №51 на получение денежной суммы 10540 рублей 00 копеек из кассы МУП «БЖКХ» подписан подотчётным лицом ФИО2, приложенные к нему два кассовых чеки от 17.07.2020 (№34 и №39) содержат сведения о продавце ООО «СО Тверьнефтепродукт» АЗС №23 <...> ФИО4 СМЕНА: 191 и времени приобретения товара за наличные денежные средства – 17.07.2020 в 10:09 и в 10:22, ДТЗ кл5 соответственно 100 и 120,985 литра по цене 47.70 на сумму, соответственно 4770,0 рублей и 5770,9 рублей;

2) предоставленное главой Березайского сельского поселения заявление и.о.директора ФИО2 в бухгалтерию МУП «БЖКХ» от 15.07.2020 содержит её просьбу выдать из кассы МУП «БЖКХ» денежную сумму в размере 10540 рублей на хозяйственные нужды предприятия, указанный в качестве приложения расходный кассовый ордер №198 о выдаче 15.07.2020 из кассы денежных средств в сумме 10540 рублей, указанные документы подписаны ФИО2; выписка из кассовой книги МУП «БЖКХ» за 15.07.2020 содержит сведения о выдаче ФИО2 на хоз. нужды предприятия (счет 71.01) денежной суммы в размере 10540,0 рублей, расходный кассовый ордер от 17.07.2020 за №200 содержит сведения о выдаче ФИО2 0,99 рублей в связи с перерасходом по авансовому отчету и подписаны кассиром Д.Ю.А.; (т.1 л.д. 114-118)

- постановлением от 22.06.2021, согласно которому осмотренные документы (копия заявления и расходных кассовых ордеров, выписка из кассовой книги от 15.07.2020, авансовый отчет от 17.07.2020 с приложениями - кассовые чеки (2) от 17.07.2020) также признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.119);

- вышеуказанными копиями документов: распоряжения от 24.12.2018 №76-р; должностной инструкции и.о. директора МУП «БЖКХ» от 24.12.2018; приказа от 01.01.2020 №4 о назначении материально-ответственных лиц; договора от 01.01.2020 №0000-000001 о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д. 18-21, 89, 112).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, признавшей свою вину в инкриминируемых преступлениях, объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Все доказательства получены в строгом соответствии с законом, соотносятся между собой, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются в деталях и дополняют друг друга. В частности, они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления, фактических действиях подсудимой. Основания для оговора и самооговора подсудимой, а также какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетелей и представителей потерпевшего не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, помещений», в ходе которого изъяты платежные и иные документы, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу, было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому его результаты в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами подтверждают виновность подсудимой.

При этом, суд исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств явки с повинной, данные ФИО2 26.04.2021 (т.1 л.д.39) и 24.05.2021 (т.1 л.д.95) ввиду их недопустимости, поскольку они не соответствуют требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ и оформлены без участия защитника, а материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что органом предварительного расследования была обеспечена реальная возможность осуществления ФИО2 права на защиту. Вместе с тем, оформление явки с повинной с указанными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства не влияет на учет её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, поскольку свидетельствует о её активном участи в раскрытии и расследовании преступлений.

Объективная сторона совершенных ФИО2 присвоений денежных средств потерпевшего выразилась в том, что подсудимая, в силу своих должностных обязанностей руководителя предприятия, получив под отчет из кассы МУП «БЖКХ» денежные средства на хозяйственные нужды, обратила их в свою пользу, предоставив бухгалтеру документы о якобы приобретенных на эту сумму товаров для предприятия.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о том, что действия подсудимой при каждом из инкриминируемых ей преступлений были умышленными, носили корыстный характер. Совершая преступления, ФИО2 каждый раз преследовала цель личного обогащения, при этом, она осознавала, что своими действиями причиняет имущественный ущерб собственнику, и желала этого.

Корыстная цель подсудимой на завладение имуществом установлена материалами уголовного дела и выразилась в намерении получить имущественную выгоду в виде денежных средств, незаконно изъятых у потерпевшего.

Размер причиненного преступлениями ущерба подтвержден бухгалтерскими документами МУП «БЖКХ», не доверять которым у суда нет оснований, и не оспаривается сторонами.

Квалифицирующий признак – использование своего служебного положения лицом при совершении присвоения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2, исполняя обязанности директора МУП «БЖКХ», в силу своих должностных обязанностей и полномочий отвечает требованиям, предусмотренным примечанием к ст.285 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 преступления).

Подсудимая подлежит наказанию за совершённые ей преступления.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 5-7, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкие умышленные деяния против собственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, преступления совершила впервые, вину признала и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб в полном объеме и тот не имеет к ней никаких претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновной малолетнего ребенка, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение ею преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста 14 лет, положительные характеристики, что при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.160 УК РФ без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённой и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи) будет в наибольшей степени способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкую (в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ), назначить более мягкое наказание (в соответствии со ст.64 УК РФ), применить принудительные работы (в соответствии со ст.53.1 УК РФ), отсрочить отбывание наказания (в соответствии со ст.82 УК РФ), судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения осужденной от назначенного наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом возраста и состояния здоровья, трудоспособности и имущественного положения ФИО2 суд полагает необходимым освободить осужденную от уплаты в федеральный бюджет в порядке регресса процессуальных издержек по делу (вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. в ходе предварительного расследования) в размере 4500 рублей, поскольку уплата их в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически (один раз в два месяца) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Освободить ФИО2 от уплаты в федеральный бюджет в порядке регресса процессуальных издержек в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства: копии заявлений на выдачу из кассы денежных средств от 27.01.2020 и 15.07.2020, выписки из отчетов по кассе за 27.01.2020 и 15.07.2020, копии расходных кассовых ордеров от 27.01.2020 и 15.07.2020, расходный кассовый ордер от 17.07.2020, авансовые отчеты №8 от 28.01.2020 и №51 от 17.07.2020, кассовые чеки от 27.01.2020 и 17.07.2020, товарный чек от 27.01.2020 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В.Дьяконова

Дело №1-185/2021

УИД №69RS0004-01-2021-000887-43