Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-638/2019

Дело № 2-638/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 04 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в виде части основного долга в размере 72 215 руб. и расходов по госпошлине в размере 2366,45 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ и в момент уступки права прав (требований) по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «Первое коллекторское агентство» составляла 817 002,21 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ко времени слушания дела позиции по заявленным требованиям не выразила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по которому Банк выпустил и передал ФИО1 кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. с процентной ставкой годовых <данные изъяты>% на срок ДД.ММ.ГГГГ с установлением графика ежемесячных платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской банка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспорено.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1), выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п.3.2.3).

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденным приказом банка № от ДД.ММ.ГГГГ, они распространяются на всех клиентов банка, заключивших с банком договоры (п.1.2), заключение клиентом договора означает принятие настоящих Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.2), клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме (п.4.7.1.2).

Из материалов дела следует, что вопреки согласованным сторонами условиям договора кредитования со стороны ответчика принятые обязательства в части своевременного и в установленном размере ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ возврат ответчиком кредита и уплата процентов прекращены.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 817 002,21, в том числе основной долг - 127 367,71 руб., проценты за пользование кредитом - 80 636,95 руб., штрафные санкции - 608 997,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в рамках которого, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований) цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), за задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (п.п. (А) п.1), права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (п.п. (Б) п.1), права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (п.п. (Д) п.1).Согласно выписке из Приложения № к указанному договору уступки прав (требований) № цедент уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с общей суммой уступаемых прав 817 002,21 руб., из которой 127 367,71 руб. - основной долг, 80 636,95 - проценты, 608 997,55 руб. - штрафные санкции.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если данная возможность предусмотрена договором, заключенным между кредитором и должником.

Так, п.1.2..3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом банка № от ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав требований новому кредитору, предложено оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке с перечислением способов оплаты.

Между тем со стороны ответчика оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, что явилось основанием для обращения истца к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ №, выданный указанным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной части, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения по мотиву отсутствия договорных отношений с НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По смыслу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом задолженность по основному долгу заявлена к взысканию в части на сумму 72 215 руб., исключены из общего объема переданных по договору уступки прав (требований) суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и по штрафным санкциям.

Мотивированных возражений относительно правильности произведенного истцом расчета, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования о взыскании с ответчика заявленной суммы образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности определен судом с учетом заявленных требований, возражений относительно которых в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2366,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность, образовавшуюся по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 215 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 45 копеек, всего - 74 581 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья