Приговор № 1-47/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский-Завод 18 июня 2019 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Намнанова А.Г., при секретаре Марковой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бабужапова В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чшмаритян ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, являющейся ИП «ФИО2», работающей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чшмаритян ФИО8 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно (за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ)

При следующих обстоятельствах:

Чшмаритян ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности Арбитражным судом <адрес> по ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 оплатила административный штраф ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь лицом, подверженным административному наказанию, пренебрегая требованиями ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции, а так же требованиями ст. 18 настоящего Федерального закона, согласно которой деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, не имея соответствующей лицензии, продолжила заниматься розничной продажей спиртосодержащей пищевой продукции в магазине ИП «ФИО2»

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ФИО1 являясь, индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, незаконно, с целью розничной продажи алкогольной продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательств на нравственность, здоровье, права и законные интересы граждан, а также на общественные отношения и интересы в сфере экономической деятельности, и желая этого, осуществила в ходе проводимого в отношении неё ОРМ «Проверочная закупка» в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно <данные изъяты> гр. ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение по ст. 171.4 УК РФ понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316,317,226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимой.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимой ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникало, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом небольшой тяжести преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, суд не входит в обсуждении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при этом, что требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.171.4 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чшмаритян ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001 Л/с №<***>

Банк получателя:

Отделение Чита

БИК 047601001

КБК18811621010016000140

код ОКТМО 76610000

УИН 18877519091040013010

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цифровой носитель с аудиозаписями проводимыми в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 18.09.2018 года в магазине ИП «ФИО1» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; 11 бутылок водки марки «Зеленая Марка» объемом 0.5 литра, 19 бутылок водки марки «Доброе застолье» объемом 0.5 литра упакованные в картонную коробку; бутылку водки марки «Триумф Облепиховая» объемом 0.5 литра, бутылку водки «Доброе застолье» объемом 0.5 литра, бутылку водки марки «Зеленая Марка» объемом 0.5 литра упакованные в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», согласно квитанции №135 от 10.03.2019 года - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья А.Г.Намнанова