Приговор № 1-10/2021 1-172/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 1-10/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Зборивской Л.Н., Матюшенко Е.Ю.,

с участием прокуроров – Шевцовой Л.А., ФИО28, ФИО29,

подсудимого ФИО30,

защитников – адвокатов Мончук А.П., Панченко А.А., Трушлякова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 51 минуту ФИО30, находясь в автомобиле Лада Приора регистрационный знак <***>, на участке местности, расположенном напротив нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам (Список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, незаконно сбыл гражданину ФИО1 который действовал под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 299,83 грамма, сообщив последнему место закладки с наркотическим средством, находившееся в старых автомобильных покрышках, расположенных на участке местности напротив нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, получив в счет оплаты за наркотическое средство от ФИО1 денежные средства в размере 105 000 рублей (купюрами достоинством по 5000 рублей).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 51 минуту, ФИО1 из указанного ФИО30 места закладки, забрал полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО30 незаконно сбыл ФИО1. за 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 20 минут по 23 часа 58 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности около <адрес> Республики Крым, при осмотре автомобиля Лада Приора регистрационный знак <***>, в заднем кармане водительского сидения обнаружены и изъяты денежные средства в размере 105 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 21 штук, которые ФИО30 получил от ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут по 03 часа 35 минут ФИО1 находясь в помещении СО по <адрес> ГСУ СК России по Республики Крым и <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по <адрес> и <адрес>, приобретенное у ФИО30 и находящееся в полимерном пакете наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 299,38 грамм (в высушенном состоянии) на момент поступления на экспертизу, первоначальный вес которого, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляет не менее 299,83 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 299,83 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в 20 числах февраля 2020 год он обратился к ФИО1 который помогал ему добывать информацию по наркотическим средствам, так как он состоял на должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков, и попросил его раздобыть информацию по хранению и сбыту крупной партии наркотических средств. Примерно через 3 или 4 дня они встретились с ФИО1 и он ему сообщил, что имеется информация о девушке Лере из <адрес>, которая хочет приобрести крупную партию наркотических средств. Также он сообщил, что есть информация на одного человека, который может достать крупную партию наркотического средства. Сам ФИО1 наркотические средства не продавал. Им было принято решение, чтобы познакомить девушку ФИО13 с данным человеком – ФИО31. Так как ФИО1. не хотел светиться, он ему сказал, что бы он их познакомил и отошел в сторону. Дальше мероприятие будет проводить он. Через неделю ФИО1. обещал, что сведет их, но она то не выходила на связь, то выходила. В итоге она должна была приехать. Он пришел в кабинет подготовил документы, а именно, рапорт и постановление на проведение ОРМ «Наблюдение», но ФИО13 не приехала. На протяжении марта месяца ФИО13 обещала приехать, но не приезжала. Потом он предложил ФИО1 в отношении человека, с которым они хотели свести девушку ФИО13, провести мероприятие. Но он сказал, что человек данный не торгует наркотиками, а может только их достать. Тогда он попросил ФИО1. передать ему всю имеющуюся информацию о нем. Примерно в конце марта 2020 года он встретился с другим человеком, который ему сообщил, что данный мужчина берет наркотические средства – марихуану в <адрес>. Он попросил узнать все данные на этого человека, единственное, что он ему сообщил после, что парня якобы зовут Олег, и он снимает квартиру на 10 микрорайоне. ДД.ММ.ГГГГ он завел дело оперативного учета в отношении неустановленного лица по имени Олег, жителя села Воронцовки, который на тот момент являлся самым основным поставщиком наркотических средств марихуаны. Примерно 7 или 8 апреля задержали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром он с ним встретился, и он ему рассказал, что его задержали вчера, но он все скинул и у него ничего не нашли. Он стал просить занять ему денег, в размере 15 000 рублей. Он сказал, что займет деньги, но 5000 рублей даст ему от себя как вознаграждение за то, что они разработают человека с Воронцовки. С собой у него денег не было, и они поехали утром примерно около 09-00 часов в <адрес> к его родителям на СТО, где он взял деньги в сумме 15 000 рублей и передал ФИО1 на что ФИО1 ему сказал, что через день или два жена получит заработную плату, и он отдаст. В мероприятии «Проверочная закупка» ФИО1 отказался участвовать и сказал, что будет только предоставлять информацию. Примерно около 22-00 часов вечера этого же дня, ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо встретиться. Он сказал подходить к нему и ФИО1 сообщил, что объявилась ФИО13 и спросил, что дальше делать. Он ему сказал, что время 22-00 часов вечера и спросил когда, как и кто приезжает. Он сказал, что пока точно ничего не известно. ФИО1. сказал, что если вдруг она точно приедет, что нужно будет познакомить по их по схеме. Он ему предложил встретиться утром и что бы он при нем поговорил с ней по телефону на громкой связи. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу, взял служебный автомобиль, отметил путевку в больницу, так как он сопровождал уголовное дело в дознании по хранению наркотических средств, ему нужно было поехать в Армянск. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов он встретился с ФИО1 и он сообщил, что ФИО31 не хочет встречаться с ФИО13, что он боится, что ФИО13 готова ехать. Данный человек мог только в любом месте города оставить наркотики. На тот момент ни он, ни ФИО1 не знали, сколько и чего нужно. Он сказал ФИО1, что в городе встречаться не вариант и нужно подумать о месте, где бы он смог оставить, чтобы он с ним встретился и сказал, где необходимо оставить, а именно в куче шин. Они обсудили это место и потом он уехал в <адрес>. Примерно около 13-00 часов дня, в обеденное время, они с ФИО1 встретились, и он сказал, что еще неизвестно едет ли ФИО13 человек оставил в том месте, где они обговорили. О количестве он не зналФИО1 сказал, что сам договориться. После обеда он поехал на это место, чтобы убедиться есть там что-то или нет. Ничего руками он не трогал. Он пришел, посмотрел, там еще бирка такая была, как бумажечка. Они были в покрышках, напротив СТО получается. После на СТО он попросил двух парней ближе к вечеру побыть понятыми. Около 16-30 часов они встретились с ФИО1 он поехал к нему на своем автомобиле, забрал его возле магазина и они поехали, чтобы обсудить план действий, кто, когда и куда поедет. Он узнал смену ГАИ, так как вместе с ними вплотную всегда работали, звонили им и сообщали, какой автомобиль нужно остановить. Приехали с ФИО1 посмотрели место, сказал ФИО1, что больше ничего от него не нужно, не нужно с ней ехать, она должна была сама приехать на место и забрать наркотики. Поинтересовался у ФИО1, где ФИО13, на что он сообщил, что она уже проезжает Войково. ФИО1 говорил, что вокруг много людей, его что-то не устраивало, в итоге они решили перенести все за заброшенную заправку, и он сказал ФИО1 самому перенести, на что он стал ему говорить, что не сейчас. Он высадил ФИО1., сам поехал в райотдел подготовил бумаги - рапорт и постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица. Документы положил в папку и папку положил в служебный автомобиль. Около 18-00 часов, ФИО1 ему позвонил и он поехал на своем личном автомобиле, забрал ФИО1 и по пути ФИО1 начал ему рассказывать, что ему угрожают, он спросил, где она и что с ней, на что ФИО1 сказал, что она уже в городе, приехала на автомобиле «Семерка», он узнал цвет машины и все, что ему было необходимо. Когда ехали по мосту, на заброшенной заправке, где должна была произойти встреча, где ФИО13 должна была забирать наркотические средства, стояли какие-то автомобили и он решил забрать наркотические вещества и переложить в другое место. Он сказал ФИО1 позвонить и сказать, что они будут в другом месте. На месте ФИО1 забрал пакет и они поехали направо, в сторону здания за конторой, где он сказал ФИО1 выходить с машины, бросить пакет в заброшенное здание. Он высадил ФИО1 с машины и сразу уехал в сторону стадиона, где школа, чтобы наблюдать за ФИО13, а потом сообщить сотрудникам ГАИ, он остановился, вышел из автомобиля, закрыл его, положил ключи в карман. Пройдя примерно метров 15-20 он увидел, что из-за кустов бежит человек десять с криками «Стой, лежать», с пистолетами в руках. У него в руках было два телефона, на лице маска, был в очках, он все это положил рядом на пол и остановился. После чего его ударили, и он упал на землю, руки завели за спину и сказали лежать, сразу одели наручники на руки и в этот момент я почувствовал, что чем-то начали водить по ладошкам. После чего его подняли, спросили ключи от машины. Он сказал, что в кармане. Его повели мимо его автомобиля, за забор и поставили на колени с руками за спиной в наручниках. Ноги у меня были крест, на крест. Он стоял на коленях и к нему подошел сотрудник по имени Евгений, который начал мне называть суммы и сказал, что ему ничего не будет, если он эту сумму отнесет своему начальнику своему, на что он ответил отказом. Через полчаса к нему подошел начальник ФСБ. Еще через полчаса, приехали сотрудники отдела ФСБ ФИО12 и начальник. Начальник сказал, что нужно занести ФИО32 деньги и ему ничего не будет, на что он также ответил отказом. Он простоял примерно 2 или 2,5 часа лицом к их автомобилю и спиной к своему автомобилю. Через два с половиной часа или три, когда было уже темно, его подняли и подвели к автомобилю, он все время находился в наручниках, в это время подъехал следователь ФИО5 и следователь ФИО23 тоже там был, также сотрудники ФСБ, двое понятых ФИО7 и ФИО8 Предложили ему выдать что-то, он сказал, что у него ничего запрещенного нет при себе. Его никто не досматривал. Ему сказали открыть автомобиль, но он сказал, что не может, так как одеты наручники. Привели еще двоих понятых, которые были при обыске. Хамит достал ключи у него в кармане от автомобиля и открыл его. Начали проводить осмотр автомобиля, начали осмотр с водительского сиденья, после пассажирского, осматривали все На другой стороне автомобиля на замочной скважине, на двери, он заметил повреждения, на что понятым он сразу на это указал, что имеются повреждения, значит, автомобиль вскрывался или его хотели вскрыть. Он позвал Хамита и попросил, чтобы при понятых взяли ключ и засунули в дверь, чтобы проверить работает замок или нет. ФИО12 даже не смог засунуть ключ, замок был сломан. Когда открыли заднюю дверь, у него там был пакет с вещами, и он попросил одеть шапку и в это время ему перестегнули наручники наперед, он надел шапку и накинул куртку. Потом в заднем кармане сиденья нашли деньги, сразу же начали светить руки. Он указывал понятым, что ему руки намазали, когда положили на пол. Он просил специалиста, следователя ФИО5 чтобы кроме рук, ему посветили куртку, штаны, но ему отказали. Примерно в 00-00 часов ночи его посадили в автомобиль «Патриот» и увезли в отдел ФСБ по <адрес> пересадили в автомобиль «Шкода Октавиа и увезли в ФСБ <адрес>. Наручники ему сняли около 03-00 часов ночи, ФИО14. положил чистый лист и ручку и сказал писать явку, на что он отказался. Он видел как ФИО14 все документы, в том числе, рапорт и постановление на проведение мероприятия, печатал при нем до 08-00 часов утра. Когда он все напечатал, зашел сотрудник ФСБ Хамит и забрал все документы, забрал ФИО13, она тоже там была до утра, и увез ее на своем автомобиле. Около 21-00 часов вечера его посадили в «Ниву» черного цвета и привезли в кабинет Следственного комитета сразу к начальнику, который ему сообщил, что его полгода вели и полгода слушали. Ему рассказал все, как было, но он сказал ему, что это его домыслы. Потом пришел его адвокат Мончук А.П. и его завели к следователю ФИО23. Следователя не устраивали его показания, и он от дачи показаний отказался. Наркотическое средство ФИО1 он не сбывал, оно принадлежало ФИО22 со слов ФИО1, денежные средства не получал. Полагает, что все доказательства по делу в отношении него сфальсифицированы, просил его оправдать.

Свидетель ФИО8. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в 18-00 часов ему позвонили и попросили принять участие в качестве понятого. Он и еще один напарник с другой работы принимали участие при мечении денежных средств в здании ФСБ, с них сняли копии, а денежные средства в перчатках положили в карман мужчине. Сказали мужчине, чтобы он не трогал деньги до их передачи. В его присутствии мужчину не досматривали. После чего его увезли и через минут 30 поехали в <адрес> и на стадионе увидел человека, который стоял на коленях в наручниках. Рядом стояла его машина. Потом машину открывали, фотографировали, сначала смотрели с водительского места, потом нашли денежные средства в кармане сзади водительского сидения, разложили на сидении, фотографировали и опечатали. После оформления подписал протокол. ФИО33 был недовольный, говорил, что все незаконно и будет жаловаться. Он находился рядом с ФИО36 и машиной. В какой-то момент ФИО33 попросил, чтобы ему сняли наручники, он одел мастерку и наручники одели спереди. При осмотре машины присутствовал эксперт, который обрабатывал Умерову руки специальным средством, они светились со всех сторон. Также были найдены мобильные телефоны, которые были отключены. ФИО33 говорил, что сломан замок в машине, все смотрели, но все было целое, повреждений не было. Потом в 3-00 часов ночи ему опять позвонили и попросили подписать еще бумаги. Его привезли в здание ФСБ, там были ФИО1, принесли полиэтиленовый пакет с наркотиками, его опечатали еще в один пакет, они подписали бумаги.

Из оглашенного в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут его попросили поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, на что он согласился. В его присутствии денежные средства были осмотрены, сняты с них копии, специалист обработал оригиналы денежных средств специальным препаратом, после чего денежные средства были переданы участвующему мужчине специалистом в передний карман джинс, при этом мужчина не трогал деньги своими руками. После чего составили документ, он в нем расписался и отправился по своим личным делам. Далее ночью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ему позвонил кто-то из сотрудников ФСБ для того, чтобы он принял участие в еще одном мероприятии, на что он дал добровольное согласие, после чего он приехал в Следственный комитет по <адрес>, где в одном из кабинетов, сотрудникам ФСБ от мужчины ранее участвовавшем в их мероприятиях был выдан полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось еще два пакета фиолетового цвета и прозрачный, в котором содержалось предположительно наркотическое вещество. Указанные выше пакеты были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью и скреплена запиской с подписями участвующих лиц, далее был составлен акт добровольной выдачи, в котором он расписался (т. 2 л.д. 236-238).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в апреле месяце около 18-00 часов сотрудник ФСБ попросил принять участие в мероприятиях, на что он согласился. Они проследовали в здание ФСБ по <адрес> в <адрес>. В кабинете также был ФИО1, специалист по мечению денег, который подробно рассказал, что будет проводится процедура мечения денег. Потом зашел еще один понятой. После чего, специалист метил деньги каким-то раствором, посчитали деньги и положили банкноты ФИО1. Банкноты были по 5000 рублей в сумме 105 000 рублей. После чего ФИО1 с сотрудником ФСБ уехал, через 1,5 часа они сели в машину к Ивану Викторовичу и они направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, там было много людей, возле какой-то машины стоял ФИО33 в наручниках. Через какое-то время к ним в машину пришел ФИО1 с пакетом темного цвета и они втроем проследовали в здание ФСБ <адрес>, подошли к дежурному и передали ФИО1 с пакетом под охрану, после чего он направился домой. В 2-00 часа ночи ему позвонил Иван и попросил приехать еще на мероприятие, на что он согласился. Они зашли в здание Следственного комитета на третий этаж, там находился ФИО1 с сотрудниками. Ему сообщили, что нужно провести мероприятие для упаковки данного средства, которое находилось в пакете. Был темный пакет и в нем еще один светлый пакет, в котором находилась сушенная трава. Эти два пакета положили еще в один пакет, горловину перевязали веревкой, был листок бумаги, на котором были указаны их фамилии, они его подписали. Потом еще подписал акт. При осмотре автомобиля ФИО33 он не присутствовал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что весной 2020 года участвовал вместе с ФИО11 понятым при осмотре машины ФИО30 в <адрес>. Когда приехали в <адрес>, в районе стадиона было уже темно. Его сначала опросил следователь, потом начали осмотр машины, машины была закрытая. ФИО32 была Приора серого цвета. Привели ФИО36, у него были ключи в куртке в кармане, они проверили и следователь открыл машину. ФИО33 говорил, чтобы обратили внимание, что на пассажирской двери на замке царапины и возможно дверь вскрывалась. Видел несколько царапин на замке. Потом начали тщательный осмотр и за водительским сиденьем в кармашке нашли деньги по 5000 рублей, всего 95 000 рублей. Следователь в перчатках достал деньги, потом подошел эксперт с чемоданом, разложил деньги и посветил деньги каким-то прибором, они светились краской, потом руки ФИО33, они тоже светились с тыльной стороны. ФИО33 говорил, что это не его, и он не знает откуда они, что руки ему натерли, когда задерживали. Потом в кустах возле сараев нашли два телефона, один кнопочный и один сенсорный, очки, маска. ФИО33 говорил, что это его телефоны. У Умерова спрашивали ключ для разблокировки. Вернулись на место, все зафиксировали, положили в конверт и они расписались. На ФИО33 были наручники.

После частичного оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 231-233 т.2), свидетель ФИО9 подтвердил, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены купюры в количестве 21 штука по 5000 рублей.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании показал, что работает помощником дежурного коменданта УФСБ. Когда он был на смене в отделе в <адрес>, ФИО14 доставил человека с черным пакетом, обмотанным скотчем, занесли пакет в дежурное помещение, к пакету никто не подходил. Потом сказали, что в пакете наркотическое вещество. Мужчина и пакет постоянно находились в его поле зрения.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10. (л.д. 245-246 т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток после 19 часов, более точного времени он не помнит, на территорию отдела ФСБ России в <адрес> прибыл автомобиль сотрудника отдела ФСБ России в <адрес> ФИО14., в котором совместно с ним находились пожилой мужчина, который являлся представителем общественности, в проводимом ДД.ММ.ГГГГ оперативном мероприятии и второй мужчина, которого он также видел в этот день как человека участвующего в оперативном мероприятии, а именно ФИО1 который имел при себе пакет черного цвета, как пояснил ему ФИО14. в нем находилось наркотическое вещество. Далее ФИО14В. провел ФИО1. в помещение дежурного ФСБ России в <адрес>, где поручил ему осуществить охрану ФИО1 и пакета, которой находился в этом же помещении, рядом со служебным сейфом. Далее ФИО14. с пожилым мужчиной уехали из расположения отдела. ДД.ММ.ГГГГ ночью, более точного времени он не помнит, ФИО14. вернулся в расположение отдела, для того, чтобы забрать мужчину и пакет с наркотическим веществом, после чего снова покинул территорию отдела. Во время охраны ФИО1., доступ к содержимому пакета со стороны иных лиц, а также со стороны ФИО1 не производилось (т. 2 л.д. 245-247).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает оперативным сотрудником УФСБ. ДД.ММ.ГГГГ он оформлял протокол обработки денежных средств с участием ФИО1, специалиста, представителей общественности. В их присутствии были сняты копии и номера банкнот, переписаны номера и специалист в перчатках нанес специальный препарат «Тушь-7» на денежные средства, которые были уложены в карман брюк ФИО1. Присутствующим было разъяснено, что денежные средства были обработаны для дальнейшей передачи сотруднику, который взамен должен выдать наркотическое средство. Акт досмотра ФИО1 не составлялся, но в присутствии понятых досмотрели ФИО1, убедились, что при нем, кроме телефона и портмоне, ничего нет. Потом по приезду следователя на место в <адрес> рядом со стадионом, ФИО33 уже был задержан и с участием представителей общественности был осмотр автомобиля ФИО33. Следователь открыл машину и начали осмотр с водительской стороны, потом перешли на правую сторону, потом перешли на левую сторону и в водительском сиденье сзади в кармашке достали деньги. Потом светили деньги, руки ФИО33 и был обнаружен препарат на ладонях, на тыльной стороне свечения не было. ФИО33 говорил, что 2-3 дня назад ему вскрывали замок и дверь плохо закрывается. В машине были детские игрушки, мяч, куртка была в машине, было холодно и ФИО33 попросил одеть ему куртку и он одел ее. При осмотре ФИО33 был в наручниках, наручники были спереди. Потом около 02-00 или 03-00 часов ночи в помещении следственного комитета с участием тех же представителей общественности, ФИО1 наркотическое средство было упаковано, опечатано, в чем все расписались. Понятым показали, что в черном пакете был прозрачный пакет, было видно, что это растительное вещество. Все это было упаковано в серый полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснял, что передал деньги ФИО33, ФИО33 указал на местонахождение пакета, он его забрал. Инициатором ОРМ был ФИО14

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов или 20-00 часов его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля в <адрес>, он вместе со своим начальником ФИО9. поехали в <адрес>. На месте было много сотрудников полиции, потом подошли со следственного комитета, потом привели ФИО30 в наручниках и начали осмотр машины. Перед осмотром машина была закрыта, ключи были у ФИО33, дверь открыл полицейский ключом с левой стороны водителя. В ходе осмотра машины в заднем кармане водительского сиденья были обнаружены денежные средства, а в кустах в метрах 10-15 были обнаружены телефоны, один кнопочный и сенсорный черного цвета, очки. Денежные средства разложили на заднем сиденье автомобиля и просветили лампой, они светились, у ФИО36 также светились руки на ладонях и с наружной стороны. ФИО33 говорил, что руки ему намазали при задержании. Денежные средства положили в бумажный конверт и опечатали, на конверте расписались. При осмотре ФИО33 пояснял, что замок в автомобиле пытались вскрыть с правой стороны, он посмотрел и видел царапины.

После оглашения показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 236-238 т.2) следует ФИО11 подтвердил показания, данные на предварительном следствии и указал, что были обнаружены денежные средства в количестве 21 штука по 5 000 рублей.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов она приобрела у ФИО1 наркотическое средство – марихуану для личного употребления примерно 350 гр. за 98 000 рублей, за что она понесла наказание. С ФИО1 созвонились за день по приезда вечером, сообщила ему, что нужно 350 гр., то есть семь стаканов. На тот момент стакан марихуаны стоил 15 000 рублей, ФИО1 ей скинул до 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 встретились во дворе, ФИО1 подошел примерно в 18-00 часов и предложил подняться в квартиру, где она передала ему 98 000 рублей разными купюрами, он положил их в карман и ушел, вернулся через 20 минут и передал ей черный полиэтиленовый пакет, замотанный скотчем. Пакет был полупрозрачный, она видела, что там трава сухая шишками. После чего сразу зашли сотрудники полиции и ее задержали. Осмотр квартиры был до 0-30 часов, ФИО1 побыл минут 20 и его увели. Пакет опечатали и наклеили бирку. С ФИО36 она незнакома.

Специалист ФИО2. в судебном заседании показал, что работает старшим экспертом экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> и <адрес>. По поступившему заданию он принимал участие в качестве специалиста по выявлению следов криминалистического препарата «Тушь-7» при обработке и выдачи денежных средств в размере 105 000 рублей, которое осуществлялось в помещении отдела УФСБ в <адрес> в присутствии представителей общественности и лица, которому передавались денежные средства. Участвующим лицам был доведен принцип действия препарата, был составлен контрольный образец «Тушь-7» в виде чистого листа бумаги с мазком "Тушь-7" с последующей обработкой аэрозольным проявителем и свечением фонарем, который был законвертирован и подписан всеми участвующими лицами. После чего были обработаны денежные средства на лицевой стороне каждая купюра и края купюр. Указанные денежные средства им были помещены в правый карман джинс. После задержания ФИО30, через минут 30 после поступившего ему звонка, он прибыл для участия в осмотре автомобиля, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 105 000 рублей. Денежные средства в присутствии представителей общественности были обработаны специальным аэрозольным проявителем и при свечении фонарем волной 365 нанометров были обнаружены оттиски штампа «Тушь-7» с иллюминирующим зеленым цветом. Также был произведен осмотр рук ФИО30 таким же образом и были выявлены обширные следы вещества с иллюминирующим зеленым цветом на ладонной поверхности и на всех фалангах ладонной поверхности кистей. Тыльная сторона рук ФИО33 не обрабатывалась аэрозольным проявителем. ФИО33 высказывал, что ему руки кто-то намазал. С целью фиксации указанных следов, были взяты смывы с рук ФИО30 на марлевые рулоны. Также он привлекался к дополнительному осмотру автомобиля ФИО36 на территории отдела УФСБ в <адрес>, в ходе которого были осмотрены ручки дверей автомобиля, внутренняя часть и были выявлены остаточные следы иллюминационного препарата на панели и на внутренних поверхностях двери автомобиля. В следственном комитете также осматривались телефоны ФИО30, на которых были обнаружены точечные следы иллюминационного препарата. Постороннее нанесение вещества исключено по причине того, что вещество хранится в спецподразделении в выделенном помещении, в сейфе, а методические рекомендации к нему имеют гриф секретности, иные подразделения к нему не имеют доступа. Препарат все время находился с ним в чемодане, к нему никто не имел доступа. Препарат мог не остаться на двери автомобиля из-за специфики наружной поверхности двери, т.к. препарат «Тушь-7» не со всеми поверхностями взаимодействует, для того, чтобы препарат остался на наружной поверхности дверей, нужно было применять не «Тушь-7», а порошкообразный идентификатор.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что познакомился с ФИО30 в 2015 году, когда он еще работал в ФСКН. ДД.ММ.ГГГГ его задержали с наркотиками сотрудники пограничной службы ФСБ и он сообщил им о ФИО13. Также ему предложили провести мероприятие в отношении ФИО33, который, наверное, был у них «в разработке». ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 подъехал к нему на работу перед обедом, примерно в 10-11 часов, он в это время был на площади Героев Перекопа в <адрес>, и он сообщил ФИО33, что ФИО13 (ФИО32) хочет купить не 5 (пять), а 7 (семь) стаканов марихуаны. Он должен был свести ФИО13 с ФИО22 ФИО22 и они сами должны были встретиться, но тот отказался, и ФИО33 сказал, что нужно оставить марихуану в автомобильных покрышках. ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил муж ФИО13, хотел попробовать, также звонила Лера сказала, что нужно 5 стаканов, а ДД.ММ.ГГГГ с утра перезвонила ФИО13 и сказала, что ей нужно 7 стаканов. ФИО36 ее разрабатывал и хотел ее задержать, но произошло не так, как должно было быть. Ранее ФИО13 приобретала уже один раз марихуану через закладку у ФИО22. ФИО33 он давал по ней информацию, в оперативных мероприятиях не принимал участия. ДД.ММ.ГГГГ вечером он сообщил ФИО33 при встрече о том, что звонила ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО33 на автомобиле поехали в <адрес> и ФИО33 показал место возле СТО, где ФИО22 должен был оставить марихуану. ДД.ММ.ГГГГ после того как уехал ФИО33, к нему на работу приехал сотрудник ФСБ и он сообщил ему ту же информацию, что ФИО13 должна приехать вечером. ФИО13 должна была забрать марихуану возле моста на заброшенной станции, но там стояли какие-то машины и ФИО33 сказал, что нужно оставить в покрышках возле СТО. ФИО22 там и оставил марихуану. Потом с ФИО33 на его автомобиле поехали и проверили. ДД.ММ.ГГГГ было проведено два оперативных мероприятия в отношении ФИО13 и ФИО33. По ФИО33 он выступил закупщиком. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО22 у парка Багатикова и сообщил ему, что марихуану нужно положить в покрышки. Вместо конопли он принес ФИО13 муляж. ФИО33 не было известно, что ФИО13 задержали. Перед первой поездкой в <адрес> с ФИО33 на него одели куртку с камерой. Перед второй поездкой в <адрес> ему вручили 105 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые пересчитали и помазали каким-то веществом в присутствии понятых и положили ему в карман и сказали, чтобы он их не трогал. За эти 105 000 рублей он должен был приобрести у ФИО36 7 стаканов марихуаны. После задержания ФИО13 ему вручили денежные средства и он набрал ФИО33, что означало, что ФИО13 уже приехала и должны были с ним встретиться возле ЛОЦа. Он сказал, чтобы она ехала и сама забирала коноплю. Около 18-00 часов возле ЛОЦа он сел в машину ФИО33 и сказал ему, что деньги она передала, деньги он положил в задний карман водительского сиденья, так сказал ФИО33. ФИО33 знал, что у него находятся денежные средства, но сумму он не знал. ФИО1 должен был с этих денег оставить себе 3500 рублей за информацию. Когда прибыли на СТО в <адрес>, в покрышках лежала конопля, он забрал пакет, чтобы перевезти на заброшенную заправку, чтобы ФИО13 потом забрала, но там стояли какие-то машины и они поехали в сторону Матадора <адрес>, на заброшенном месте ФИО33 сказал выбросить пакет и звонить ФИО13. ФИО36 его оставил и хотел отогнать машину, чтобы наблюдать за ФИО13, когда она приедет, но приехали сотрудники ФСБ и задержали ФИО36 Когда ФИО33 задержали, его с пакетом забрал сотрудник ФСБ Иван, а пакет с марихуаной он потом выдал. Пакет был черного цвета с ручками, пакет в пакете, марихуана была шишками, не измельченная. Пакет все время был с ним. Ранее про ФИО22 не сообщал сотрудникам ФСБ и следствию, т.к. не хотел его втягивать, он болел, а также был злой на ФИО36 после 2017 года, когда он его закрыл, также его боялся. Пакет он разворачивал на заброшенном месте, чтобы убедиться, что там конопля, в карманы не складывал. Когда находился в местах лишения свободы, ему звонил ФИО33 и говорил, что много работы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился, в этот же день встретился с ФИО33, он подвозил его в деревню к родителям. Показал, что ФИО33 не предлагал ему совместную деятельность по сбыту наркотических средств, на следствии оговорил ФИО36, т.к. был на него злой и поэтому сообщил, что ФИО33 просил его сбывать каннабис. Принимал участие при осмотре места происшествия в <адрес>, адрес определял следователь по навигатору. Шины располагались чуть правее метров 100 от СТО в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ протоколов допроса свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что он познакомился с ФИО30 с 2013 года. ФИО30 попросил его сотрудничать с ним предложив, что он будет предоставлять ему информацию о наркотическом трафике в <адрес>, будет участвовать в проверочных закупках наркотических веществ, а он за это будет помогать избегать ответственности за употребление, сбыт наркотических веществ. Согласно договорённости они общались до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до привлечения его к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Находясь в ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> он выходил на связь с ФИО30, который пояснял ему, чтобы он быстрее освобождался, так как на свободе ему предстоит много работы, а именно сбыт наркотических веществ либо участие в ОРМ «Проверочная закупка», однако сам ФИО30 точно не пояснял, что за работа ему предстоит. После освобождения из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 предложил ему в ходе личной встречи искать клиентов для дальнейшего сбыта наркотических веществ каннабиса «марихуана», пояснив при этом, что с каждой продажи «стакана» объемом 50 грамм он будет получать 1000 рублей, на что он согласился. С конца декабря 2019 до начала апреля 2020 лично он продал 15 стаканов по 20 000 рублей за стакан. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Евпаторию, чтобы забрать синтетический наркотик «соли», для личного употребления. После чего, в подъезде его дома задержали сотрудники УФСБ России. Далее сотрудники совместно с ним проследовали в его квартиру, где в ходе обыска у него дома обнаружили 22 гр. каннабиса. В ходе разговора с сотрудниками УФСБ он пояснил, что этот наркотик принадлежит ФИО30, и рассказал им всю сложившуюся с ФИО30 ситуацию, что он просил его сбывать каннабис в розницу. После чего сотрудниками было предложено осуществить оперативное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он находился в МУП «ЖЭО» и ему позвонил мужчина по имени Шакро, который сказал, что он приходится супругом ФИО13В., которая ранее у него приобретала каннабис. Шакро попросил сбыть ему 6 стаканов каннабиса, при этом ФИО13. не знала, кто является его поставщиком, но точно знала, что он ему не принадлежит. После данного телефонного звонка он сообщил сотруднику УФСБ по имени «Евгений», что планируется сбыт каннабиса ФИО30 Ближе к 14 часам того же дня ему позвонила ФИО13., и попросила добавить еще один стакан. Он встретился с ФИО30 и сказал, что есть покупатель с <адрес> на 7 стаканов каннабиса, и указал, что каннабис нужен ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности ФИО13. заказала у него 7 стаканов каннабиса общим весом не менее 350 грамм, на сумму 98000 рублей, т.е. 14 000 рублей за стакан, с учетом скидки в 1000 рублей, так как ранее он продавал один стакан каннабиса за 15000 рублей. Скидку ему разрешил сделать ФИО30 После этого он позвонил ФИО13., и сказал, что сможет продать 7 стаканов каннабиса за 98000 рублей, они договорились встретиться в <адрес>, в его дворе. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут он дал свое согласие на участие в проведении оперативном мероприятии «Проверочная закупка», где в присутствии представителей общественности ему была выдана специальная куртка, снабженная средствами видеофиксации. Примерно в 16 часов 15 минут ему позвонил ФИО30 со скрытого номера и сказал, что им срочно нужно встретиться, и стал спрашивать, где он находится, на что он ответил, что около продуктового магазина на <адрес>. О встрече с ФИО30 он сообщил сотрудникам УФСБ России и быстро пошел на указанное место, находясь в куртке с видеокамерой. По прибытию на указанное им место, он увидел автомобиль ФИО30 марки «Лада Приора», который был припаркован около магазина, расположенный на <адрес>. Подойдя к указанному автомобилю в нем находился ФИО30, и он сел в автомобиль ФИО30 на заднее пассажирское сиденье со стороны водителя. Находясь в автомобиле, они стали ехать в <адрес>. Во время пути ФИО30 стал спрашивать, где покупатель, и он сказал, что тот отзвонится как будет проезжать <адрес>. После этого ФИО30 рассказал план действия, согласно которому он должен был после передачи каннабиса ФИО13., пересчитать деньги на сумму 98 000 рублей. После этого он сообщил ФИО30, что были проблемы с прошлой продажи стакана каннабиса, которые возникли из-за того, что в пакете была земля и гайки. Данный пакет ФИО30 сказал ему отдать. Далее ФИО30 сказал, что его доля со сделки с ФИО13., составит 3500 рублей, которые он мог сразу себе забрать как получит деньги. После въезда в <адрес>, ФИО30 сказал, что можно сразу забрать пакет с каннабисом, сказал, что вдруг покупатель захочет попробовать товар, и ФИО30 сказал, что покупатель может попробовать товар на заброшенной АЗС около Ишунского дорожного моста. После этого ФИО30, указал, что после того, как он получит деньги за каннабис от ФИО13., то сделает ему один вызов на его мобильный номер телефона, что будет означать получение денег ФИО13В., и ФИО30 будет ждать его между медицинским центром «ЛОЦ» и многоэтажным жилым домом. После этого он должен был сесть к ФИО30 в машину и поехать в <адрес> за каннабисом. Затем ФИО30 должен был высадить его на заброшенной АЗС около Ишунского автомобильного моста, а сам недалеко ждать его, в это же время он должен был сообщить покупателю, что пакет с каннабисом будет лежать на АЗС. После чего он с ФИО30 должен был уехать. После этого, ФИО30 повез показывать, где лежит пакет с каннабисом для ФИО13. Они приехали по адресу: <адрес>, к стойке с разукрашенными шинами, рядом с которой лежало 3 шины, именно в 3 шинах черного цвета находился черный полимерный пакет, в котором находился каннабис. Далее ФИО30 привез его в <адрес> и высадил на 10 мкр. между медицинским центром «ЛОЦ» и многоэтажным домом. После этого он проследовал к сотрудникам УФСБ, которые находились в соседнем дворе в <адрес>, и сел к ним в автомобиль, проследовав в здание ФСБ. В отделе ФСБ с его участием, с участием представителей общественности, проходил осмотр вручаемых ему денежных средств и нанесение специальной маркировки на денежные средства номиналом 5000 рублей, а всего 105 000 рублей. После вручения ему денежных средств, он сделал один вызов на мобильный номер телефона ФИО30, что означало получение денежных средств от ФИО13 ФИО13 за каннабис весом 350 грамм, и сразу же направился к месту встречи между медицинским центром «ЛОЦ» и многоэтажным домом. По прибытию на место встречи он долго ждал ФИО30, звонил ему. Потом приехал ФИО30 на своем автомобиле марки «Лада Приора», ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье за водителем. После этого, ФИО30 спросил, получил ли он деньги, на что он ответил, что получил. Далее ему ФИО30 сказал: «Положи деньги», он стал класть деньги в карман переднего пассажирского сиденья, но ФИО30 сделал жест левой рукой указав на карман переднего водительского сиденья, что означало положить деньги в карман переднего водительского сиденья. Дальше он стал лгать ФИО30, что ему угрожал покупатель, если товара не будет на месте, то ему открутят голову, в ответ ФИО30 сказал: «Ты им скажи, если они узнают чье это, они бы вообще …». По прибытию на местонахождение пакета с каннабисом, он его забрал, при этом он трогал полимерный пакет, в котором был упакован каннабис, и открывал пакет, с целью проверки наличия каннабиса. После этого ему ФИО30 предложил в качестве бонуса отсыпать немного себе каннабиса. Потом ФИО30 что-то заподозрил, и поехал не на то место, где он должен был заложить полученный пакет с каннабисом, повернул около заброшенного здания в <адрес>, резко остановился и сказал выйти из машины и выкинуть пакет с каннабисом в заброшенное здания. После того как он вышел из его машины, ФИО30 резко уехал. После этого, его доставили в здание ФСБ, где он находился под охраной. Затем в здании Следственного комитета он добровольно выдал сотрудникам УФСБ пакет, в котором находился каннабис ФИО30 (л.д.94-99 т.1, л.д. 1-4, л.д. 54-56, л.д. 230-232 т.3)

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация от ФИО1., что он является участником преступной схемы по реализации наркотических средств и действует по указанию ФИО30, также сообщил о предстоящей сделке ДД.ММ.ГГГГ по продаже марихуаны в количестве не менее 350 гр. От ФИО1 было отобрано соответствующее заявление, были подготовлены проекты постановлений, а также проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО13 и ФИО33. Перед первой встречей ФИО1 и ФИО33, ФИО1 были вручены спецсредства. Потом в присутствии понятых ФИО1 были вручены денежные средства, на которые специалистом был нанесен спецсостав. Помеченные денежные средства специалистом в перчатках были помещены в карман ФИО1. ФИО1 им пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ должна приехать гражданка ФИО13 покупать наркотические средства примерно 350 гр, то есть 7 стаканов, точной цены не было, они должны были договориться на месте, наркотические средства он должен был получить у ФИО33. ФИО1 должен был взять наркотические средства по договоренности у ФИО36, который при первой встрече объяснил, где будет лежать закладка и ФИО1 был проинструктирован ФИО33, обсуждалось качество вещества. ФИО33 говорил ФИО1 сделать закладку и указать место, лично не передавать. Согласно оперативного замысла ФИО1 повез муляж ФИО13 На этом была поставлена комбинация и было проведено два оперативных мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено постановление, провели личную проверку информации и было принято решение задокументировать противоправную деятельность ФИО36 При задержании ФИО36 он не присутствовал, он задерживал ФИО13. Кода ФИО36 высадил ФИО1., он вместе с представителем общественности Вадько забрал ФИО1 и доставили его вместе с пакетом в отдел ФСБ и поместил под охрану дежурному ФСБ ФИО10. После в присутствии двух представителей общественности ФИО1. выдал данное вещество, оно было опечатано. При выдаче наркотического средства, ФИО1 вывернул карманы содержимое карманов, кроме телефона и ключей у него ничего не было. Сотрудники федеральной пограничной службы ФСБ России принимали участие в ОРМ на основании ведомственных документов. Диск с видеозаписью ОРМ были предоставлены техническим специалистами после обработки данных с СТС. По ФИО33 проходило наркотическое средство, а ФИО13. фактически приобрела муляж, который он сам изготовил в присутствии представителей общественности.

Свидетель ФИО6. со стороны защиты в судебном заседании указал, что на протяжении трех лет он помогал ФИО30 задерживать лиц, которые занимались сбытом наркотических средств. Известно, что ФИО30 боролся с незаконным оборотом наркотических средств, сбытом не занимался. Летом 2020 года к нему несколько раз подъезжали сотрудники ФСБ с целью, чтобы он сказал, что якобы ФИО36 его «крышевал» в сбыте наркотических средств, на что он отказался. Также сотрудники ФСБ его запугивали, что подкинут порошок. По этому поводу он никуда не обращался.

Свидетель ФИО15. со стороны защиты в судебном заседании показал, что обстоятельства задержания ФИО30 ему неизвестны. С ДД.ММ.ГГГГ он находится под стражей. В начале октября 2020 года, до 10 числа, при решении вопроса о продлении меры пресечения, его привезли из Киевского районного суда в СИЗО <адрес>, где на первом этаже в камере временного содержания он встретился с ФИО1., который ему сообщил, что он по делу ФИО34 является свидетелем и он ему отомстил показаниями в отношении него за то, что Умеров ранее закрыл его в тюрьму.

Свидетель ФИО16Ю. во стороны защиты в судебном заседании показал, что знаком с ФИО33 с середины марта 2020 года, когда устраивался на работу мастером-приемщиком на СТО к отцу ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 примерно в предобеденное время занял с кассы СТО 15 000 рублей, чтобы перезанять своему знакомому и сказал, что сразу вернет. Характеризует ФИО30 только с положительной стороны, как хорошего семьянина, всегда помогал родителям по хозяйству.

Свидетель защиты ФИО17Б. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО30 на протяжении 10 лет, вместе играли в футбол. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на СТО в <адрес> менял масло на автомобиле, ФИО30 подошел к нему и попросил побыть вечером понятым при осмотре автомобиля, в котором будут находиться наркотические вещества, на что он дал свое согласие, они обменялись телефонами, чтобы он смог его набрать и сообщить куда необходимо подъехать. Но ФИО36 так не перезвонил, а после ему стало известно, что его задержали. Ранее в подобных мероприятиях участия не принимал. Может охарактеризовать ФИО36 как обычного хорошего человека. В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО17Б. указал, что в 2017 году принимал участие в ОРМ по просьбе сотрудников полиции, а не ФИО33. ФИО36 сидел в кабинете и заполнял документы.

Свидетель защиты ФИО18. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал автомобиль на СТО в <адрес>, после обеда примерно в 13-00 часов к нему подошел ФИО30 спросил у него, сможет ли он поприсутствовать при досмотре машины в вечернее время, на что он согласился. ФИО36 в тот день ему не перезвонил, а на следующий день ему стало известно от односельчан о задержании ФИО30 у школы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что на осмотр места происшествия в качестве следователя он прибыл по поручению руководителя СО по <адрес> и <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО19.А., которому поступила оперативная информация от сотрудников ФСБ. На место осмотра он прибыл примерно за 30 минут до его начала. При осмотре места происшествия им осуществлялась фотофиксация на фотоаппарат и его личный телефон, т.к. осмотр был в ночное время с целью качественного изготовления фототаблицы к протоколу осмотра. При осмотре места происшествия по его поручению принимал участие специалист, который применял технические средства в виде аэрозольного проявителя, которому разъяснялись процессуальные права и предупреждался об уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле были обнаружены денежные средства, на которые было нанесено специальное криминалистическое средство. В целях подтверждения поступившей информации, что ФИО36 касался денежных средств, к нему были применены данные средства для выявления и подтверждения информации. Выявленное характерное свечение зеленого цвета свидетельствовало, что ФИО30 прикасался к обнаруженным предметам. ФИО36 дал свое согласие и не препятствовал получению смывов с рук. Учитывая, что осмотр места происшествия был начат не в ночное время, заявление о согласии на проведение следственного действия в ночное время от ФИО36 не отбиралось. ФИО36 ему не сообщал о том, что ему намазали руки. По результат осмотра было изготовлено 21 фотография. При осмотре ФИО36 указывал на наличие повреждений на двери. ФИО36 предоставлена была возможность ознакомиться с протоколом осмотра, внести замечания и дополнения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является начальником ОКОН МО МВД России «Красноперекопский», на момент задержания являлся старшим уполномоченным ОКОН. По требованию прокуратуры им был написан рапорт. Указал, что служебный автомобиль Лада Приора госномер В487НМ82 был закреплен за ним и ФИО30, за неделю до задержания ФИО30 автомобиль ФИО30 был откреплен от него. Ключи от автомобиля находились на столе, автомобиль мог взять любой из нашего отдела. В день задержания ФИО36 приезжала инспекция и смотрела документы, кабинет. Каких-либо документов в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ он не видел, никому ничего не передавал из служебного автомобиля. Из кабинета возвращали только грамоты ФИО30 со стены. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не эксплуатировался, находился на территории райотдела за воротами. Посторонние лица к автомобилю доступа не имеют. О том, что ДД.ММ.ГГГГ планировалось проведение ОРМ ему неизвестно. Все ОРМ обязательно должны быть согласованы в письменной либо в устной форме с руководством, только после этого выносятся соответствующие постановления.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Красноперекопский, отношения к служебному автомобилю он не имел, ключа у него не было, личных вещей в нем не хранил. Никому никакие документы из служебного автомобиля не передавал. ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль находился на территории райотдела. ДД.ММ.ГГГГ он отпросился с работы в связи с проблемами со спиной, а ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, его опрашивали по поводу случившегося.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что является начальником пограничного отделения УФСБ России по <адрес>. Организатором ОРМ в отношении ФИО33 был отдел УФСБ по <адрес>. Он непосредственно общался с ФИО1 и просил его прибыть в УФСБ. ФИО1. был задержан ранее за несколько дней. В ходе опроса ФИО1 сообщил о противоправных действиях ФИО33, что изъятые у него наркотики он получил путем закладки, а изъятые в жилом помещении наркотики – марихуана он получил от ФИО30 Также пояснил, что ФИО33 передает ему наркотики, которые он должен передать покупателю из Симферополя – ФИО13. Ему было предложено поучаствовать в пресечении незаконной деятельности ФИО36 Задержанием ФИО13В. также занимался УФСБ по <адрес>. Перед задержанием ФИО30 и после его задержания ФИО1 опасался за свою жизнь, говорил, что у него могут быть проблемы из-за того, что он сотрудничает с УФСБ и дает показания в отношении сотрудника полиции, боялся, что будет оказано физическое воздействие от родственников ФИО30 ОРМ в отношении ФИО33 и ФИО13 осуществлялось двумя группами и не одновременно. Его роль заключалась в контактах с ФИО1 пограничное управление должно было наблюдать и организовывать мероприятия, связанные непосредственно с ФИО1. На первую встречу ФИО1 пошел сам, а на вторую возможно он подвозил ФИО1. Показал, что при задержании ФИО30 пытался убежать. Сотрудниками его подразделения ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование домовладения в <адрес>, в результате которого ничего обнаружено не было.

Несмотря на непризнание вины ФИО36, его вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к нему обратился сотрудник полиции ФИО30 для сбыта наркотического вещества каннабис в количестве не менее 350 грамм на общую сумму около 100 000 рублей. В связи с чем, он дает свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях изобличения преступной деятельности ФИО30 (т 1 л.д. 45);

- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудник полиции ФИО30 осуществляет сбыт наркотического вещества каннабис на территории <адрес> (т 1 л.д. 44);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№), согласно которому в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, компакт диск, пакет с наркотическим веществом, конверт с контрольными образцами (т. 1 л.д. 33, 39-41);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для передачи в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> рассекречена информация, содержащаяся в материалах ОРМ, в том числе, оптическом диске (рег. №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42-43 т.1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной аудио- и видеозаписи, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» за встречей ФИО1 с ФИО30, которая должна состояться ДД.ММ.ГГГГ, проведение которого было поручено сотрудникам СЭБ УФСБ России по <адрес> и <адрес>, отделу а <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> и ОПС УФСБ России по <адрес> и <адрес>, с использованием негласной аудио- и видеозаписи (л.д. 46-47 т.1);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), согласно которого получена оперативная информация о возможной причастности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО30 к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» (л.д. 48-49 т.1);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), утвержденного зам.начальника УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю ФИО37 (л.д. 50-51 т.1);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот – Билетов Банка России на сумму 105 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18-05 часов до 18-30 часов денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 21 штука, в сумме 105 000 рублей в присутствии представителей общественности и ФИО1 специалистом ФИО2. обработаны идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», лицевая сторона каждой банкноты промаркирована штампом «ОТМ «ТУШЬ»», также обработаны края банкнот. Далее был изготовлен образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ Тушь» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета, формата А-4, который упакован в конверт, опечатанный печатью. Вышеуказанные обработанные банкноты уложены специалистом в правый карман джинс ФИО1 При этом ФИО1 не имел контакта с обработанными банкнотами (т. 1 л.д. 52-60)

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут ФИО1 на окраине <адрес>, Республики Крым, осуществлена проверочная закупка наркотического вещества «марихуана» на сумму 105 000 рублей. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 выданы денежные купюры, серия и номера которых переписаны. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО30 указал ФИО1. место закладки наркотического вещества «марихуана» весом не менее 350 грамм с целью последующей реализации, после чего ФИО1. передал ФИО30 вышеуказанные денежные средства. Непосредственно после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в автомобиле ФИО30 в заднем кармане переднего сиденья обнаружены денежные средства в сумме 105 000 рублей с номерами ЕИ 4059253, КН 1010930, НЗ 3060193, ОЕ 9309973, ГН 3296425,ЗГ 1377144, ЕГ 3980618, БЛ 6719411, ЕО 8443153, БВ 9619367, ВЯ 6890307, ВН 5401496, ВЧ 4937587, КЗ 2065620, АХ 7560453, ГЧ 5770878, ИГ 3166079, ЛХ 4488676, ЕЛ 7812469, КА 3735171, ИЧ 1635544. Номера всех указанных купюр номиналом 5000 рублей совпадает с ранее выданными купюрами ФИО1. (т. 1 л.д. 61-62);

- справкой – меморандумом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№), согласно которой по результатам ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-32 часов по 16-54 часов и с 18-39 часов по 19-00 часов произошли две встречи ФИО1. с ФИО30 (л.д. 63-72 т.1);

- актом добровольной выдачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в служебном кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК России по РК добровольно выдал старшему оперуполномоченному отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО38 в присутствии представителей общественности ФИО8., ФИО7 полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором в свою очередь находился полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом предположительно, наркотическим средством - «марихуана», который получен в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Указанные пакеты были упакованы в полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета с пояснительной запиской с подписями представителей общественности и участвующих лиц и скреплена оттиском печати Федеральная служба безопасности Управление по <адрес> и <адрес> пакетов № (т. 1 л.д. 73);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследование поступил объект в полупрозрачном сером полимерном пакете серого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета с сохранной биркой с пояснительным текстом, четырьмя подписями – ФИО1., ФИО8., ФИО7., ФИО12 целостность пакета в момент поступления не нарушена. Внутри пакета обнаружен пакет черного цвета с ручками типа «майка», далее прозрачный полимерный пакет фиолетового цвета типа «майка», в котором находился прозрачный полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой, содержащий вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде высушенных верхушечных частей растения, массой в момент поступления 347,41 <адрес> на исследование объект – вещество растительного происхождения массой 347,41 г. в момент поступления на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), доведенная до постоянной при температуре 110-115 С составляет не менее 299,83 г. В ходе исследования было израсходовано 0,45 г. (в перерасчете на сухую массу) (л.д. 76-84 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием, в том числе, специалиста экспертного учреждения УФСБ РФ по РК и <адрес> ФИО2 ФИО30, был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. О067КВ 161, расположенный на открытом участке местности по адресу: <адрес>, с географическим координатами с.ш. 45055’18”, в.<адрес>’12”. Перед осмотром двери автомобиля закрыты, ФИО36 добровольно выдал ключ автомобиля. В ходе осмотра в кармане водительского сиденья сзади обнаружена пачка денежных средств номиналом 5000 рублей в общем количестве 21 штука с номерами - ЕИ 4059253, КН 1010930, НЗ 3060193, ОЕ 9309973, ГН 3296425,ЗГ 1377144, ЕГ 3980618, БЛ 6719411, ЕО 8443153, БВ 9619367, ВЯ 6890307, ВН 5401496, ВЧ 4937587, КЗ 2065620, АХ 7560453, ГЧ 5770878, ИГ 3166079, ЛХ 4488676, ЕЛ 7812469, КА 3735171, ИЧ 1635544. При осмотре банкнот на их поверхностях обнаружены следы вещества люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после взаимодействия с препаратом "Специальный аэрозольный проявитель", а также оттиск штампа «ОТМ ТУШЬ». По способу выявления и цвету специалист отнес обнаруженные следы к следам КИП «Тушь 7». После обработки рук ФИО30 препаратом "Специальный аэрозольный проявитель" обнаружены следы вещества люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом. Подобные следы в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности всех пальцев и на ладонях кистей обеих рук. По способу выявления и цвету специалист отнес обнаруженные следы к следам КИП «Тушь 7». Далее в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности около двухэтажного домовладения, а именно сарая по адресу: <адрес>, обнаружены очки, респираторная маска, мобильные телефоны марки Asus, Alcatel, принадлежащие ФИО30 (т. 1 л.д. 12-29)

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен DVD диск с материалами ОРМ «Проверочная закупка», на котором содержится два видеофайла и две аудиозаписи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-32 часов по 16-54 часов и с 18-39 часов по 19-00 часов произошли две встречи ФИО1 с ФИО30 около магазина, расположенного по адресу: <адрес>. После чего свидетель ФИО1 садится в автомобиль «Лада Приора», г.р.з. О067КВ 161, в котором находится ФИО30 и направляются в <адрес>. В ходе движения обвиняемый ФИО30 сообщает свидетелю ФИО1., что за сделку по сбыту каннабиса он получит 3500 рублей. ФИО30 сообщает ФИО1 что после получения денег от закупщика, он будет его ждать на «ЛОЦе», а затем они поедут в <адрес>, и ФИО1. заберет наркотики, которые должен оставить на заброшенной АЗС под мостом. После того, как покупатель заберет наркотики ФИО1 должен сделать звонок ФИО30, чтобы он его забрал с заброшенной АЗС. Далее на видео появляется ФИО1С., который садится в автомобиль ФИО30 и сообщает, что деньги он получил. Далее ФИО30 и ФИО1. следуют к открытому участку местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 25 м от входа в СТО, где ФИО1 берет черный пакет с колес и снова садится в автомобиль ФИО30 После чего ФИО30 и ФИО1. следуют к открытому участку местности, расположенном на расстоянии примерно 15 м от строения, расположенного по адресу: <адрес>, к которому прилегает на расстоянии 5 метров заброшенное строение, ФИО1 выходит из автомобиля и ФИО30 сообщает ему, чтобы тот выбросил пакет и уезжает (т. 1 л.д. 154-168, т. 3 л.д. 65-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет темно-серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной запиской «к заключению специалиста № от 11.04.2020» с подписью специалиста, целостность которого не нарушена. В ходе осмотра было извлечено наркотическое средство зелено-коричневого цвета и пересыпано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета с пояснительной запиской с подписью следователя. Черный полимерный пакет упаковывается в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязывается нитью черного цвета, концы которой опечатываются пояснительной запиской с подписью следователя и оттиском печати №. Первоначальные пакеты – черный полимерный пакет с ручками типа «майка», прозрачный пакет фиолетового цвета типа майка и прозрачный полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой упакованы в отдельные конверты и опечатаны (т. 1 л.д. 169-174)

- постановлением о приобщении вещественных доказательств – пакета с наркотическим веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 299,38 г. (л.д. 175-176 т.1);

- заключением эксперта №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на DVD диске, с материалами ОРМ «Проверочная закупка», имеется видеозаписи с названиями «ДД.ММ.ГГГГ Видео 1-1», «ДД.ММ.ГГГГ Видео 1-2» разговора между ФИО30 и ФИО1. установлено наличие голоса двух мужчин с дословным содержанием двух человек. Определить голос и речь ФИО30, а также какие реплики ему принадлежат не представляется возможным (т. 1 л.д. 196-219)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 С на момент поступления на экспертизу, составила 299,38 <адрес> вес наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии (доведенный до постоянной массы при температуре 110-115 С) составлял не менее 299,83 <адрес> вещество каннабис (марихуана) на территории России промышленным способом не производится. (л.д. 229-242 т.1).

- заключением лингвистической экспертизы №л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на DVD диске с материалами ОРМ «Проверочная закупка», имеется видеозаписи с названиями «ДД.ММ.ГГГГ Видео 1-1», «ДД.ММ.ГГГГ Видео 1-2» разговора между ФИО30 и ФИО1 В зафиксированных в файлах «ДД.ММ.ГГГГ Видео 1-1» и «ДД.ММ.ГГГГ Видео 1-2», обозначенных в заключении эксперта как спорные тексты 1, 2, идет речь о наркотических веществах, которые планируется в будущем передать (то есть на момент речи передача не реализована) третьим лицам, не принимающим участие в представленных разговорах, в обмен на денежные средства в размере, обозначенном как «сотка». Передачу наркотических средств получателям должен будет осуществить коммуникант M1 (ФИО1.), непосредственно взаимодействующий с получателями, однако действующий по поручению и согласно указаниям коммуниканта М2 (ФИО30), выступающего в роли организатора и координатора процесса передачи. Точное количество и разновидность наркотических средств в спорных текстах не обозначены. Роли собеседников в коммуникативной ситуации характеризуются следующим образом: коммуникативная позиция ФИО30 характеризуется как более сильная, лидирующая, свободная, не согласованная с позицией ФИО1.; коммуникативная позиция ФИО1 характеризуется как более слабая, менее самостоятельная, ориентирующаяся на позицию собеседника; по характеристикам выраженного волеизъявления роль ФИО30 может быть охарактеризована как роль лица, которое направляет побуждение на другого участника коммуникации (субъект побуждения). Роль ФИО1 может быть охарактеризована как роль лица, на которое направлено побуждение другого участника коммуникации (объект побуждения); ФИО30 характеризуется более высоким уровнем владения ситуацией и организующей ролью в коммуникации; ФИО1 ориентируется на позицию ФИО30, реализует исполнительскую роль. Функции собеседников в представленной проблемной ситуации распределены следующим образом: ФИО30 организует, контролирует подготовку процесса передачи объекта (наркотического вещества) - отвозит ФИО1 и указывает на местоположение закладки, инструктирует о порядке дальнейших действий последнего, получает от коммуниканта M1 (ФИО1 денежные средства, переданные ФИО1. лицами, именуемыми как «абрэки», в качестве оплаты за планируемую передачу наркотического вещества; ФИО1 непосредственно осуществляет взаимодействие с получателями объекта (наркотического вещества), обозначенными посредством номинации «абрэки» - получает денежные средства за планируемую передачу наркотического вещества от лиц, именуемых как «абрэки», передает их ФИО30, согласно указаниям последнего должен забрать наркотическое вещество в указанном им месте, разместить его в другом, также указанном ФИО30 месте (сделать закладку), непосредственно связаться с получателями объекта (наркотического вещества), обозначенными посредством номинации «абрэки»; указать получателя объекта (наркотического вещества) на место закладки (т. 2 л.д. 5-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием специалиста ФИО2., осмотрен автомобиль марки Лада Приора, госномер О067КВ161, серого цвета, в котором с помощью специального аэрозольного проявителя и лучах ультрафиолетового осветителя были обнаружены следы вещества зеленого цвета на поверхности левой передней дверной карты, задней дверной карты с внутренней стороны, дверной ручки внутренней с левой стороны, задней дверной карты с внутренней стороны, дверная ручка внутренняя с правой стороны, внутренняя и внешняя сторона карманного отверстия с задней спинки водительского сиденья. Выявленные следы специалистом отнесены по способу выявления и цвету люминесценции к следам КИП «Тушь-7». На замочном отверстии правой боковой передней пассажирской двери автомобиля имеются повреждения внешне похожие с коррозией, имеющие ржаво-коричневый оттенок, вокруг замка остаточные следы вещества коричневого цвета имеющего маслянистую консистенцию (т.2 л.д.160-169).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО2 понятых ФИО20., ФИО21 согласно которого осмотрены мобильные телефоны марки Asus, Alcatel, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на мобильном телефоне Asus обнаружены: на задней панели точечные следы КИП «Тушь-7» в количестве 4, люминесцирующие зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя по цвету люминесценции и методу выявления выявленные следы специалистом были отнесены к следам КИП «Тушь-7». На мобильном телефоне Alcatel в районе кнопок «0» и «8» были выявлены точечные следы КИП «Тушь-7» люминесцирующие зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя по цвету люминесценции и методу выявления выявленные следы специалистом были отнесены к следам КИП «Тушь-7» (т. 2 л.д. 170-172).

- протоколом проверки показаний на месте со свидетелем ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО30 по адресу: <адрес>, где сел в автомобиль ФИО30 После чего, он совместно с ФИО30 проследовал по адресу: <адрес> напротив СТО, где ФИО30 показал ему, где будет лежать «закладка», которую он впоследствии забрал, а именно в покрышках. После получения денежных средств за наркотические вещества, находясь между домами № и 18 на 10 мкр. <адрес>, ФИО30 забрал ФИО1 с денежными средствами на автомобиле, и видеозаписью к нему (т. 2 л.д. 196-203, 204).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей у нему, согласно которого, участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал, что на открытом участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии примерно 25 м от входа в СТО, находятся автомобильные шины, где он по поручению ФИО30 забрал пакет с наркотическим веществом- марихуана, который впоследствии выдал сотрудникам ФСБ (л.д. 205-212 т.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 21 билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ЕИ 4059253, КН 1010930, НЗ 3060193, ОЕ 9309973, ГН 3296425, ЗГ 1377144, ЕГ 3980618, БЛ 6719411, ЕО 8443153, БВ 9619367, ВЯ 6890307, ВН 5401496, ВЧ 4937587, КЗ 2065620, АХ 7560453, ГЧ 5770878, ИГ 3166079, ЛХ 4488676, ЕЛ 7812469, КА 3735171, ИЧ 1635544, изготовлены производством ФГУП «Гознак» (т. 2 л.д. 34-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении служебного кабинета следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> у свидетеля ФИО1 изъят оптический диск с детализацией телефонный разговоров с ФИО30 (т. 3 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал, что он встречался с ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1. указал, что на открытом участке местности между многоэтажными домами <адрес>, мкр.10, <адрес>, его высадку осуществил ФИО30 после того, как сообщил местонахождение закладки наркотического вещества каннабис, и в последующем забрал его для того, чтобы он передал наркотическое вещество каннабис по ранее достигнутой договоренности с ФИО13. (т. 3 л.д. 82-86)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 м от строения, расположенного по адресу: <адрес>, к которому прилегает на расстоянии 5 метров заброшенное строение, его высадил ФИО30 из своего автомобиля с пакетом, содержащим наркотическое вещество «каннабис» (т. 3 л.д. 89-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-RW диск с файлами «отчет с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.2020», в котором установлено наличие телефонных звонком между ФИО30 (+79782636861) и ФИО1 (+79780689043) за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 95-102);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – компакт- диска с информацией о телефонных соединениях ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 т.3).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 21 штуки с номерами ЕИ 4059253, КН 1010930, НЗ 3060193, ОЕ 9309973, ГН 3296425, ЗГ 1377144, ЕГ 3980618, БЛ 6719411, ЕО 8443153, БВ 9619367, ВЯ 6890307, ВН 5401496, ВЧ 4937587, КЗ 2065620, АХ 7560453, ГЧ 5770878, ИГ 3166079, ЛХ 4488676, ЕЛ 7812469, КА 3735171, ИЧ 1635544 (т. 3 л.д. 184-186);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – денежных купюр в количестве 21 штука номиналом 5000 каждая (л.д. 187-188 т.3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мобильные телефоны марки Asus, Alcatel, с помощью программного обеспечения UFED 4PC, UFED Physical Analyzer, и извлечены электронные отчеты данных на DVD-R диск (т. 3 л.д. 201-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R с электронным отчетом данных с мобильных Asus, Alcatel, на котором обнаружены телефонные звонки с мобильного телефона Asus ФИО30 на абонентский номер ФИО1. (+79780689043) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут. Отображаемое время в отчете указано в режиме часового пояса UTC + 0. (т. 3 л.д. 211-220);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R диска, содержащего информацию с мобильных телефонов - Asus, Alcatel, принадлежащих ФИО30 (л.д. 221-222 т.3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-RW c видеозаписями задержания ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, в ходе просмотра которого, нанесение на руки ФИО30 каких-либо веществ при его задержании не установлено (т. 3 л.д. 235-237).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-RW диска, содержащего видеозапись задержания ФИО30, оптический диск с материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с контрольными образцами криминалистического идентификационного препарата «ТУШ 7», DVD-RW диска с копиями материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, 3 полимерных пакета, составляющие первичную упаковку наркотический веществ, а именно черный полимерный пакет с ручками типа «майка», прозрачный полимерный пакет фиолетового цвета типа «майка», прозрачный полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой (л.д. 243-244 т.3).

- вещественными доказательствами: мобильными телефонами - Asus, Alcatel, пакетом с наркотическим веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), три полимерных пакетами, составляющими первичную упаковку наркотический веществ, а именно черный полимерный пакет с ручками типа «майка», прозрачный полимерный пакет фиолетового цвета типа «майка», прозрачный полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой первоначальные упаковки, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра в судебном заседании с участием ФИО24.А. вещественного доказательства – мобильного телефона Asus Z00ED было установлено, что на указанном телефоне имеется пропущенный звонок от ЖЭО (79780689043) ДД.ММ.ГГГГ в 18:45, исходящий на этот номер ДД.ММ.ГГГГ в 16:35, исходящий ДД.ММ.ГГГГ в 09-05 часов, 11-55 часов, 12-11 часов, что также подтверждается журналом звонков с номера 79780689043, принадлежащего свидетелю ФИО1. (л.д. 223 т.3), а также видеозаписью на DVD-диске с материалами «Проверочная закупка», на которой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов осуществляет звонок со своего телефона, в 18:46 садится в автомобиль ФИО30 марки Лада Приора госномер О067КВ161 возле ЛОЦа на 10 мкр. В <адрес>, в 18:51 ФИО1. забирает черный пакет с автомобильных шин напротив входа СТО по <адрес> в <адрес> Республики Крым и обратно садится в автомобиль ФИО33, в 18:52 ФИО1. выходит с машины с черным пакетом возле заброшенного здания и ФИО36 уезжает (л.д. 29 т.2).

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проводилось в отношении ФИО30 на основании постановления о проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного зам.начальника УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51 т.1). Таким образом, доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", «наблюдение» получены в соответствии с законом, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, бесспорно свидетельствуют о сбыте подсудимым ФИО30 наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО30 совершено не было, анализ положенных в основу приговора доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), сформировался у ФИО30 самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии "наблюдение" и «проверочная закупка». Подсудимый ФИО30 не пояснял о том, что сотрудники УФСБ России по <адрес> и <адрес> прямо или иным способом воздействовали на формирование его решения об участии в незаконном обороте наркотических средств, напротив, ФИО30 самостоятельно принял решение об этом, исходя из лично ему известных обстоятельств. Проведение ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» не противоречит требованиям закона, было обусловлено конкретными обстоятельствами дела, вызвано необходимостью наиболее полного выявления обстоятельств преступления и достоверного установления механизма незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований для оценки проведенного оперативно-розыскного мероприятия как незаконного не имеется, поскольку из материалов дела следует, что "проверочная закупка" проводилась при наличии оснований и с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 данного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, информацию о сбыте наркотических средств ФИО30 оперативные сотрудники получили от ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в УФСБ России по <адрес> и <адрес>. Кроме того, из исследованных в судебном заседании протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1. по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, следует, что после освобождения в 2019 году ФИО1. продолжил поддерживать контакты с ФИО30, последний поставлял ему наркотическое средство – марихуану, которую он сбывал. Вырученные денежные средства он передавал ФИО30, себе оставлял 1/15 часть. ФИО36 установил цену 16 000 рублей за стакан, денежные средства, полученные от продажи наркотических средств он оставлял в кармане заднего сиденья автомобиля ФИО30, при этом наркотические средства он забирал в тайнике, оборудованном под шифером навеса в частном домовладении, в котором проживают родители ФИО30

После получения информации о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО30 на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и "проверочная закупка" в отношении ФИО30, который сбыл ФИО1. наркотическое средство, выданное впоследствии оперативным сотрудникам. Впоследствии следователем СО по <адрес> и <адрес> ГСУ СК России по <адрес> были изъяты из автомобиля ФИО30 денежные средства, которые ему передал ФИО1 за приобретенное наркотическое средство.

Как усматривается из материалов дела и постановления о проведении проверочной закупки, действия оперативных сотрудников, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО30, вызывались необходимостью выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проведенных мероприятий были достигнуты цели его проведения.

Таким образом, вопреки доводов стороны защиты, материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст.ст.6-8, 11-15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а после осмотра изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, они признаны вещественными доказательствами с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Показания свидетелей-сотрудников правоохранительных органов ФИО10 ФИО12 ФИО14., ФИО5 ФИО4 ФИО3., ФИО35, а также специалиста ФИО2 не могут быть опорочены по мотиву их профессиональной принадлежности.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО7 ФИО9., ФИО8 ФИО11 в судебном заседании, т.к. указанные свидетели являлись непосредственными участниками и очевидцами событий, в которых они принимали участие. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии у суда не имеется, они являются последовательными и согласованными, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд берет их в основу приговора. Кроме того, указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, составленными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия и подписаны ими, замечаний к содержанию у них не имелось. Как установлено в судебном заседании данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО1 в судебном заседании в части того, что на следствии он оговорил ФИО30 в том, что ФИО33 занимался сбытом наркотических средств, т.к. был зол на него из-за осуждения в 2017 году, а также то, что наркотические средство в автомобильные шины положил ФИО22, суд относится критически и находит их несостоятельными ввиду того, что они опровергаются аудиозаписью и видеозаписью ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», на которой в ходе встреч ФИО30 и ФИО1 не идет речь о ФИО22., что также подтверждается заключением лингвистической экспертизы №л от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1. заявляя в судебном заседании о непричастности ФИО30 к сбыту наркотических средств, пытается смягчить положение подсудимого, в связи с чем, берет за основу приговора показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, а также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. При этом суд также учитывает, что согласно материалам дела, свидетель ФИО1. был ознакомлен с протоколами его допросов, подписал их, при этом, заявлений и замечаний к протоколам от него не поступало.

Согласно результатов проверки по жалобе в порядке ст.124 УПК РФ в интересах ФИО30 по факту применения специальных средств - наручники при его задержании, незаконном лишении свободы ФИО30 с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ФИО39 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.286 УК РФ, ч.4 ст.303 УК РФ, ФИО35 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.286 УК РФ, ч.4 ст.303 УК РФ, ФИО40 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.286 УК РФ, ч.4 ст.303 УК РФ, ФИО30 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д. 115-123 т.3, л.д. 45-46, 47, 48-49 т.6).

Таким образом, доводы стороны защиты о незаконности применения специальных средств - наручники при задержании ФИО30, его незаконном лишении свободы с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, были предметом проверки 309 военной прокуратуры гарнизона и не нашли объективного подтверждения.

Предоставленная стороной защиты копия видеозаписи с камер видеонаблюдения МБОУ «Ишунский учебно-воспитательный комплекс» не опровергает виновность подсудимого ФИО30 в совершении инкриминируемого преступления, а также не ставит под сомнение факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, ФИО1 из указанного ФИО30 места закладки, а именно возле СТО по адресу: <адрес>, забрал полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), о чем представлена видеозапись ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка», а также подтверждается информацией о соединениях за ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО30 в частности, сведениями о звонке ФИО1 на телефон ФИО36 в 18-45 часов, что нашло подтверждение на видеозаписи ОРМ.

Предоставленные в судебном заседании защитником-адвокатом Мончук А.П. постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» и рапорт, подписанные ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234,235 т.5), суд не принимает во внимание, т.к. в судебном заседании было установлено, что указанные документы в служебном автомобиле не находились, из служебного автомобиля не выдавались, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО3., а также подтверждается рапортами указанных сотрудников, а иной источник их получения защитником - адвокатом Мончук А.П. указан не был и в судебном заседании не установлен, что исключает возможность признания указанных документов допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, версия подсудимого ФИО30 и стороны защиты о том, что ФИО36 выполнял оперативно-розыскные мероприятия по документированию лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, и действовал с целью задержания ФИО13. и иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, а ФИО1 оказывал ему в этом содействие, не нашла объективного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, принимается судом как способ защиты от уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Учитывая, что по уголовному делу в отношении ФИО13. был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, доказательства и обстоятельства, установленные указанным приговором, не могут учитываться судом в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем, доводы стороны защиты об имеющихся несоответствиях по времени в проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО13. и ФИО30 суд находит несостоятельными.

Доводы подсудимого ФИО30 о том, что ФИО1 не передавал ему денежные средства за наркотические средства суд находит неубедительными, поскольку факт передачи денежных средств обработанных криминалистическим препаратом «Тушь-7» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвержден показаниями свидетеля ФИО1., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кармане водительского сиденья автомобиля ФИО30 сзади обнаружена пачка денежных средств номиналом 5000 рублей в общем количестве 21 штука, при осмотре которых на их поверхностях обнаружены следы вещества люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после взаимодействия с препаратом "Специальный аэрозольный проявитель", а также оттиск штампа «ОТМ ТУШЬ», а после обработки рук ФИО30 препаратом "Специальный аэрозольный проявитель" обнаружены следы вещества люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом на внутренней поверхности всех пальцев и на ладонях кистей обеих рук, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11И., ФИО9 ФИО8 о наличии свечения рук ФИО30

Версия подсудимого ФИО30 о том, ему намазали руки при его задержании опровергается видеозаписью задержания ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой нанесение каких-либо веществ на руки ФИО30 при его задержании не установлено. Кроме того, суд учитывает, что вещество Тушь-7 является секретным, к нему имел доступ только специалист экспертного подразделения ФСБ России ФИО2., иные лица, в том числе, сотрудники УФСБ России по <адрес> ФСБ не могли его использовать.

Отсутствие отпечатков пальцев ФИО30 на пакете с наркотическим средством не свидетельствует само по себе о непричастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку виновность ФИО30 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Утверждения стороны защиты о возможной подмене пакета с наркотическим средством, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при предоставлении на исследование и экспертизу опровергаются материалами дела, из которых следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8. черный пакет, внутри которого находился пакет фиолетового цвета типа «майка», в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был упакован надлежащим образом. Для проведения исследования и впоследствии экспертизы наркотическое средство представлялось в упаковке, не имеющей нарушений ее целостности, что исключало возможность его подмены. Судом не установлено и в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что у сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес> имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд считает заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, достоверными и обоснованными данными проведенных исследований и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований закона данные экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную <данные изъяты> и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

То обстоятельство, что не все материалы, собранные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, были рассекречены и представлены следователю, не свидетельствует о нарушении закона, поскольку перечень таких материалов определяется уполномоченным должностным лицом из числа руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в каждом конкретном случае в объеме, достаточном для решения задач этой деятельности.

При этом, суд полагает необходимым с учетом предоставленного в судебном заседании постановления Ишунского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса нежилому зданию СТО, уточнить адрес места закладки с «напротив <адрес>, Республики Крым» на «напротив нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>», что не порождает неустранимые сомнения в доказанности места совершения преступления, не ущемляет прав участников уголовного судопроизводства, не лишает суд права уточнить при наличии соответствующих доказательств адрес места совершения преступления и не нарушает права ФИО30 на защиту. При этом учитывает, что суд в соответствии с возложенными на него законом полномочиями должен на основании представленных сторонами доказательств принимать меры к установлению места, времени и других обстоятельств совершения преступления, перечисленных в п.1 ст.307 УПК РФ, и отразить их в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Данное обстоятельство не свидетельствует об изменении сущности обвинения ФИО30 по указанному эпизоду обвинения. Кроме того, на место закладки с наркотическим средством, которое находилось в старых автомобильных покрышках, расположенных на участке местности напротив входа в СТО по <адрес>, указывал свидетель ФИО1., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 205-212 т.2), протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1. (л.д.196-203,204 т.2), не оспаривается стороной защиты, о чем стороной защиты предоставлены в судебном заседании фототаблицы карты Яндекс указанной выше местности с указанием места закладки.

Доводы стороны защиты о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятиях и расследовании уголовного дела, исключающих возможность принятия судом решения по существу дела, не нашли своего объективного подтверждения, а версия о непричастности ФИО30 к незаконному сбыту наркотических средств, как не соответствующая фактическим обстоятельствам дела, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу -приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При оценке действий ФИО30 по сбыту ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО30 подлежат квалификации как оконченный состав преступления, так как ФИО30 были выполнены все необходимые действия по передаче на возмездной основе указанных средств приобретателю.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО30 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальный вес которого, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляет не менее 299,83 грамм и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 299,83 грамм является крупным размером.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО30 каким - либо психическим расстройством не страдает, суд приходит к выводу, что ФИО30 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

ФИО30 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО30 ранее не судимый и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке.

В соответствии с п.«г»» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого – наличие малолетнего ребенка – ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО30 – положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарностей и наград, нахождение на иждивении малолетнего ребенка – ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие заболевания у супруги ФИО27

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент содеянного ФИО30 являлся оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков, зачислен в распоряжение МВД по <адрес> по МО МВД России «Красноперекопский» (л.д. 88,89-90 т.1, л.д. 159 т.2), то есть сотрудником органа внутренних дел, на которого возложена исключительная ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, в связи с чем, совершение им указанного умышленного преступления свидетельствует о его осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствовало формированию негативного отношения к органам внутренних дел, подорвало уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения, вследствие чего, суд полагает необходимым признать в соответствии п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО30 совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Наличие в действиях ФИО30 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Указанные выше смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что именно мера наказания в виде реального лишения свободы будет справедливой и целесообразной, будет служить целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, так как полагает, что лишь реальное отбытие наказания в виде лишения свободы сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, то, что ФИО30, являясь сотрудником полиции, совершил преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд считает необходимым назначить ФИО30 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, без штрафа.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает отбывание наказания ФИО30 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО30 в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения. Таким образом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО30 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО30 в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО30 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с видеозаписями задержания ФИО30, оптический диск с материалами оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с копиями материалов оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, содержащий информацию с телефонными соединениями между абонентами ФИО1. и ФИО30, DVD-R диск, содержащий информацию с мобильных телефонов фирмы «Asus», «Alcatel» - хранить в материалах уголовного дела;

- конверт с контрольными образцами криминалистического идентификационного препарата «ТУШ 7», 3 полимерных пакета, составляющие первичную упаковку наркотических веществ, а именно черный полимерный пакет с ручками типа «майка», прозрачный полимерный пакет фиолетового цвета типа «майка», прозрачный полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой – уничтожить.

- мобильные телефоны фирмы «Asus», «Alcatel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО30;

- денежные купюры в количестве 21 шутка, номиналом 5 000 каждая, серийные номера: ЕИ 4059253, КН 1010930, НЗ 3060193, ОЕ 9309973, ГН 3296425, ЗГ 1377144, ЕГ 3980618, БЛ 6719411, ЕО 8443153, БВ 9619367, ВЯ 6890307, ВН 5401496, ВЧ 4937587, КЗ 2065620, АХ 7560453, ГЧ 5770878, ИГ 3166079, ЛХ 4488676, ЕЛ 7812469, КА 3735171, ИЧ 1635544 хранящиеся в ячейке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> – возвратить в ФЭО УФСБ России по Республике и городу Севастополю по ведомственной принадлежности;

- пакет с наркотическим веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), с остаточной массой 299,38 г., хранящийся в камере хранения ЭКЦ МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК Российской Федерации осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч.1 ст.260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

Председательствующий Т.Н. Никишенко