Приговор № 1-192/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-192/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Королевой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 31.08.2018,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 6.07.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил :

ФИО4 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. 3 июля 2018 года ФИО4 с супругом ФИО2 пришли к <...> где был припаркован автомобиль ВАЗ №, в салоне которого находилась их общая знакомая ФИО1. В указанный период времени ФИО4, испытывающая неприязненные отношения к ФИО1, учинила с ней словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, не желающий участвовать в данном конфликте, отошел от автомобиля ФИО1 в сторону. В ходе ссоры ФИО4 обратила свое внимание на лежащий на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО1 пакет, с находящимся в нем имуществом последней- бутылкой коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. Стоимостью 700 руб. в упаковочной коробке с денежными средствами в сумме 10 000 рублей. В указанный момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1 Не желая продолжать конфликт с ФИО4, ФИО1 решила уехать и начала движение на автомобиле.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, пользуясь тем, что ФИО1 находится за рулем автомобиля и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, действуя открыто, очевидно для ФИО1 с правого переднего пассажирского сиденья схватила рукой вышеуказанный пакет с находящимися в нем коньяком и денежными средствами, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенное ФИО4 обратила в свое пользование и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 700 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал защитник адвокат Королева В.В.

Государственный обвинитель Спасская Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой, указав об этом в заявлении.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимой суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд согласно ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни семьи.

ФИО4 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ- не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая исходя из обстоятельств дела и данных о её личности, оснований для назначения ей иных видов наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания надлежит в колонии-поселении.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 2295 рублей (изучение материалов дела- 1 день, участие в судебном заседании -2дня) в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 суд считает необходимым оставить содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии поселении, куда проследовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: бутылку 0,5л. из-под коньяка «Старый Кенигсберг» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Королевой В.В. в сумме 2295 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемых жалобе, либо возражениях.

Пр едседательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018.