Приговор № 1-113/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел «21» августа 2017 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сорокина И.В.,

предоставившего ордер №.1348н от 20.07.08.2017г. и удостоверение №0757,

защитника Астахова А.С.,

предоставившего ордер №.1373н от 14.07.08.2017г. и удостоверение №0754,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, невоеннообязанной, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в Северном районе г.Орла, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

06 февраля 2017 года в период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Море пива», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung», модель «Galaxy SII», стоимостью5950 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул, понимая, что её действия являются открытыми и очевидными для посетителей кафе «Море пива», решила похитить мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy SII», стоимостью 5950 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на столе в указанном кафе.

В целях реализации своего преступного намерения, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, понимая, что её действия являются открытыми и очевидными для посетителей кафе «Море пива», и они носят открытый характер, в указанное время подошла к расположенному в среднем ряду, крайнему к выходу из кафе столу, на котором лежал мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy SII», стоимостью 5950 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находившейся в нём сим-картой, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, и открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила его, положив в карман надетых на ней джинс.

С похищенным мобильным телефоном марки «Samsung», модель «Galaxy SII», стоимостью 5950 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 950 рублей.

Эпизод №2

В период с 23 часов 00 минут 04.04.2017 до 15 часов 00 минут 05.04.2017, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, увидела там принадлежащие Потерпевший №2 планшетный компьютер марки «4 Good T 700i 3G» в корпусе чёрного цвета, а также ноутбук «Samsung RV520» в корпусе серого цвета, после чего у неё сформировался внезапно-возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и хищение имущества из квартиры Потерпевший №2

Реализуя свое преступное намерение, ФИО1, заведомо зная об отсутствии Потерпевший №2 в принадлежащей ему квартире, 06.04.2017 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, введя в заблуждение ФИО7, сообщив последнему о том, что в <адрес>, где она была в гостях, остались принадлежащие ей вещи, которые ей необходимо забрать, пришла совместно с ФИО7 к вышеуказанному дому, где ФИО7, будучи введённым в заблуждение, подал ФИО1 руку, тем самым, помогая ей перебраться через забор на пристройку, расположенную рядом с домом <адрес>. После чего, ФИО7 проследовал в сторону подъездов указанного дома, а ФИО1, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно с пристройки, находящейся рядом с домом, через открытое окно кухни незаконно проникла в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №2, прошла в жилую комнату данной квартиры, где подошла к столу, расположенному в правом дальнем от входа в комнату углу, и тайно, умышленно из корыстных побуждений, обнаружив на указанном столе планшетный компьютер марки «4 Good T 700i 3G», стоимостью 2176 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, взяла данный компьютер, и подошла к столу, расположенному в левом ближнем от входа в комнату углу, и тайно, умышленно из корыстных побуждений, обнаружив на указанном столе ноутбук «Samsung RV520», стоимостью 6749 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, взяла данный ноутбук, затем со стены, смежной со входом в комнату, около левого ближнем от входа в комнату угла, взяла висящие там на поясе, не представляющем для Потерпевший №2 материальной ценности: нагрудный знак «Участнику боевых действий», медаль «За службу на Северном Кавказе», нагрудный знак «За отличие в службе II степени», нагрудный знак «Отличник милиции», медаль «За полезное», медаль «За верность долгу и Отечеству», принадлежащие Потерпевший №2 и не представляющие для него материальной ценности, после чего, удерживая указанное имущество, ФИО1, открыв входную дверь изнутри, вышла из квартиры, тем самым скрылась с места совершения преступления и похитила указанное имущество. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8925 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт, и они ей понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сорокин И.В. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, о чем в деле имеются заявления.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные ею преступление не превышает 6 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (эпизод 1) и тяжким (эпизод 2) и являются оконченными.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений и личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, учитывая, что совершенные ФИО1 преступления носят корыстный, дерзкий характер, направлены против чужой собственности, учитывая способ их совершения, с учетом конкретных данных о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы (эпизод №2) суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального ущерба, причиненного преступлением.

Переходя к вопросу о разрешении гражданского иска, заявленного в ходе судебного следствия, суд считает необходимым в порядке ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как возникает необходимость произвести дополнительные расчеты и уточнения, связанные с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук в корпусе серого цвета марки «Samsung», гарантийный талон, два кассовых чека на планшетный компьютер «4Good T 700i 3G», талон гарантийного учёта, кассовый чек на ноутбук «Samsung RV520» - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2;

- пара спортивных ботинок (кроссовки) коричневого цвета 46-го размера - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу свидетелю ФИО7;

- отрезок тёмной дактоплёнки со следом подошвы обуви, два отрезка тёмной дактоплёнки со следом пальца руки, отрезок прозрачной ленты «скотч» со следом пальца руки по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью от 06.04.2017, изъятой 07.04.2017 в ходе осмотра места происшествия,

- DVD-R диск с видеозаписью от 06.02.2017, изъятой 10.02.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 1) на срок 1(один) год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 2) на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора: с 21 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей: с 08.08.2017г. по 20.08.2017г..

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук в корпусе серого цвета марки «Samsung», гарантийный талон, два кассовых чека на планшетный компьютер «4Good T 700i 3G», талон гарантийного учёта, кассовый чек на ноутбук «Samsung RV520» - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2;

- пара спортивных ботинок (кроссовки) коричневого цвета 46-го размера - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу свидетелю ФИО7;

- отрезок тёмной дактоплёнки со следом подошвы обуви, два отрезка тёмной дактоплёнки со следом пальца руки, отрезок прозрачной ленты «скотч» со следом пальца руки по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью от 06.04.2017, изъятой 07.04.2017 в ходе осмотра места происшествия,

- DVD-R диск с видеозаписью от 06.02.2017, изъятой 10.02.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА