Приговор № 1-118/2023 1-23/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-118/2023Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 06 марта 2024 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района С.А.Назарова, помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника Р.Р.Мухаметдиновой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством на основании постановления мирового суда судебного участка <данные изъяты> от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Дата обезличена около 08 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки <данные изъяты> выехал из проспекта <адрес> и продолжил движение по <адрес> Республики Татарстан, где возле торгового здания, расположенного по адресу: <адрес> А, был задержан сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. На момент задержания у водителя ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «<данные изъяты>», серийным номером Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений, что согласно пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи. В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ. Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Т (л.д.51-57). При установленным обстоятельствах суд считает необходимым, вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> возвратить по принадлежности Т, оптический носитель информации с видеозаписями хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год (шесть), с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Согласно части статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, контроль за исполнением которого возложить на уголовно исполнительную инспекцию. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки <данные изъяты> по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности Т, оптический носитель информации с видеозаписями хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета. Председательствующий: Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Хамит Хайберзянович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-118/2023 Приговор от 5 марта 2024 г. по делу № 1-118/2023 Апелляционное постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-118/2023 Апелляционное постановление от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-118/2023 Приговор от 22 октября 2023 г. по делу № 1-118/2023 Приговор от 19 октября 2023 г. по делу № 1-118/2023 Приговор от 17 июля 2023 г. по делу № 1-118/2023 Апелляционное постановление от 12 июня 2023 г. по делу № 1-118/2023 |
