Решение № 12-188/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-188/2025

Мировой судья судебного участка № 83 в Советском Дело № 12-188/2025

судебном районе в г. Омске ФИО1 УИД 55МS0083-01-2025-002923-33


РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Дроздова М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 113, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от <данные изъяты>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районев г. Омске от <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просил снизить административное наказание до минимально возможного количества часов обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО4 - взыскатель по исполнительному производству в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет ее в полном объеме.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена статьей 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, с которым ФИО2 ознакомлен 30.10.2018 (л.д.10-11).

11.02.2025 и 03.07.2025 ФИО2 предупрежден об ответственности за неуплату алиментов.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» определено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Как следует из материалов дела, ФИО2 признан виновным в том, что в период с 15.04.2025 по 30.06.2025 не в полном объеме уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от 30.06.2025, образовав задолженность за указанный период в размере 55 966,28 руб. (л.д. 14-15). Согласно справке ведущего специалиста отдела ОСП по САО г. Омска, за период с 15.04.2025 по 30.06.2025 на депозитный счет отдела судебных приставов от ФИО2 в июне поступили денежные средства в размере 7 000,98 руб. (л.д. 21).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> (л.д. 2-4); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2018 (л.д. 5- 7); копией исполнительного листа <данные изъяты> о взыскании алиментов от 05.03.2012 (дело № <данные изъяты>) (л.д. 8-9); предупреждением (л.д. 16-17); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2025 (л.д. 14-15); справкой от 30.09.2025 (л.д. 21); объяснениями ФИО2 (л.д. 10-11, 22-23) и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Мировой судья, верно оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО2 административного наказания, требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены: учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его материальное и социальное положение, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Наказание в виде 20 часов обязательных работ является справедливым, определено с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в минимальном размере (ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ).

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 административное наказание является соразмерным характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от <данные изъяты>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья М.Г. Дроздова