Постановление № 10-3/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10-3/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 13 ноября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

осуждённого ФИО1,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Петуховского района Курганской области Абкадырова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 5 октября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

01.02.2011 года мировым судьей судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

27.09.2011 года Петуховским районным судом Курганской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

22.02.2012 года Петуховским районным судом Курганской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы:

25.01.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского судебного района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.02.2018 по отбытии;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 5 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 июля 2017 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел нахищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, с веранды <адрес> в <адрес> похитил велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3040 рублей.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификации действий, установленных судом фактических обстоятельств дела, вид наказания, полагает необходимым изменить приговор, указав в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания ФИО1 с 5 октября 2018 года.

Осуждённый ФИО1 с доводами апелляционного представления согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор, указав в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания ФИО1 с 5 октября 2018 года.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления обоснованными, по следующим основаниям.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции установил следующее:

С предъявленным обвинением Селев согласился в полном объеме. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УК РФ, судом первой инстанции не нарушены. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке осуждённый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ему разъяснены и понятны, его защитник, государственный обвинитель были согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировой судья правильно сделал вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, уголовное дело рассмотрено без судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию преступления, возмещения ущерба потерпевшему. Как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, а также отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.62 ч.5 и ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в приговор в целях исправления не влияющих на его существо ошибок, допущенных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ, суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В резолютивной части приговора суд допустил неточность, указав об исчислении срока наказания ФИО1 с 21 сентября 2018 года.

Вносимые в приговор изменения не являются основанием к смягчению наказания, поскольку не снижают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объем его обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 5 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из резолютивной части приговора об исчислении срока наказания ФИО1 с 21 сентября 2018 года, указав об исчислении срока наказания ФИО1 с 5 октября 2018 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Красовская