Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-431/2020

Дело № 2-431/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «07» октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО5 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1, о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га.

Заявленные требования мотивированы тем, что умершая ФИО1 являлась участником долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1. ее наследником является ФИО5. Земельная доля ФИО1 как и земельные доли других участников колхоза <данные изъяты> входит в состав земель, расположенных на земельных участке с кадастровым номером № расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <данные изъяты> категория земель: земли <данные изъяты> местоположение: <адрес>, колхоз <данные изъяты>

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО СП «Петропавловское» в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № был опубликован список участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> не востребовавших свои земельные доли. В указанный список вошла фамилия ФИО1 Кроме того, в том же выпуске газеты было дано объявление о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако, с момента опубликования в газете <данные изъяты> списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания, наследница ФИО1 – ФИО5 не представила в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что ФИО1 необоснованно включена в список участников долевой собственности, не востребовавших свою земельную долю, и не приняла участие в проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего колхоза <данные изъяты>

Из-за отсутствия кворума решение по вопросу о невостребованных земельных долях на данном собрании принято не было. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия кворума, собрание так же не состоялось.

Постановление главы Администрации МО СП «Петропавловское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден Администрацией МО СП «Петропавловское» самостоятельно согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Постановлением администрации МО СП «Петропавловское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О исправлении технической ошибки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ года», внесены исправления, дата принятия постановления № считается ДД.ММ.ГГГГ. В указанный список, в том числе вошла земельная доля ФИО1

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца - глава Администрация МО СП «Петропавловское» ФИО2 на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От представителя истца – Администрации МО СП «Петропавловское ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5 не явилась на судебное заседание, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» признает, поскольку земельной долей она не пользовалась и пользоваться не желает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза <данные изъяты> утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек, установлена норма бесплатного земельного пая – <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров, для работников социальной сферы – <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий,

В указанный список была включена ФИО1., которой в числе других членов колхоза «<данные изъяты>» была выделена земельная доля.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон РФ № 101-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты> и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № № а также размещены на информационных щитах МО СП и официальном сайте в сети Интернет.

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако также не состоялось, ввиду отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «Петропавловское» ФИО4 на основании п. 7 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации МО СП «Петропавловское» № «Об исправлении технической ошибки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ года», внесены исправления, датой принятия постановления № следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В указанный список вошла фамилия ФИО1

Согласно представленной суду справке о смерти, бывший собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента наделения правом на земельную долю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала право собственности на неё, что подтверждается имеющейся в деле Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из представленного суду ответа нотариуса Бичурского нотариального округа ФИО6 следует, что ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Суду представлено письменное заявление ФИО5, согласно которому исковые требования признает, земельной долей распоряжаться не желает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что сама ФИО1 - с момента выделения ей земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ году и до момента смерти не заявила о своих намерениях распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению, ее наследник ФИО5 не распорядилась земельной долей с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, то есть в течение более <данные изъяты> лет подряд, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно признана Администрацией МО СП «Петропавловское» невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО5, удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты> категории земель: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, колхоз <данные изъяты> кадастровый №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности колхоза <данные изъяты> ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева