Приговор № 1-262/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-262/2026

Дело 1-262/2026

(УИД № 78RS0014-01-2026-001137-73)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 апреля 2026 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А.,

защитника-адвоката Кириченко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-262/2026 (№ 12501400008003444) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2016 года по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №144 Невского района Санкт-Петербурга от 23.12.2016 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 11.11.2016 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2018 года освобожден условно-досрочно 14.09.2018 года из ФКУ ИК-07 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО, не отбытый срок 04 месяца 20 дней;

- приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2019 года по п. «а» ч.3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.06.2023 года не отбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2019 года заменено на ограничение свободы на срок 03 года 04 месяца 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г., включённое в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 16 часов 25 минут 09.11.2025 у д. 83 по Витебскому пр. в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в установленной массе, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 09.11.2025, в помещении кабинета №5 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, имеет зависимость от употребления психотропных веществ и наркотических средств.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него тяжких хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за преступление, отнесенное законом к категории тяжких и особо тяжких, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, то в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ оценивает как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в СПб ГБУЗ «Наркологическая больница» «ДПО №2 наркологический кабинет Невского района» с <данные изъяты> сведений компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту регистрации и жительства суду не представлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №6106.2603.1 от 18.12.2025 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, <данные изъяты> Учитывая изложенное оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с невменяемостью не усматривается, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО1 явились недостаточными для достижения целей их назначения, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок лишения свободы ФИО1 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его поведение в период отбывания наказания по приговору от 24.12.2019, с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.06.2023 года, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без реальной изоляции подсудимого от общества.

Учитывая, что наказание по приговору от 24.12.2019 года с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.06.2023 года в виде ограничения свободы подсудимым ФИО1 не отбыто окончательно, суд считает необходимым к назначенному судом наказанию по данному уголовному делу в виде лишения свободы применить положения ст.ст. 70, 71 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2019 года с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.06.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты провозглашения приговора, то есть со 02.04.2026 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу осужденного ФИО1 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 г., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, отнести возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: