Приговор № 1-32/2025 1-371/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025 (№ 1-371/2024)

76RS0024-01-2024-005171-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Слесарева Г.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Рязанцевой В.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23 октября 2024 года в 13 часов 53 минуты, находясь на остановке общественного транспорта «улица Гоголя», расположенной по направлению движения из Фрунзенского района к Кировскому району г. Ярославля, в 30 м от дома № 32 Суздальского шоссе г. Ярославля, посредством приложения-мессенджера «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом под именем «ФИО1 о незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления бесконтактным способом при помощи «тайника», после чего при помощи своего мобильного телефона через приложение «Т-Банк» 23 октября 2024 года в 13 часов 56 минут в качестве оплаты за наркотическое средство осуществил денежный перевод в сумме 4000 рублей 00 копеек. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, получив сообщение от неустановленного лица под именем ФИО1 с информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал к участку местности, расположенному в 40 м от железнодорожного пути 4 пикета 283 км перегона станция Ярославль - станция Дунайка Северной железной дороги, в 100 м от здания автохимчистки, находящегося во Фрунзенском районе г. Ярославля по адресу: ул. 1-я Путевая, д. 3А, где около 14 часов 40 минут 23 октября 2024 года обнаружил «тайник» со свертком из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из нескольких слоев прозрачного полимерного материала темно-серого цвета, обмотанный отрезком нити голубого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри. Обнаруженный сверток с веществом ФИО2 извлек из «тайника», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Далее указанный сверток из полимерной изоляционной ленты зеленого цвета ФИО2 поместил в правый карман куртки для дальнейшего незаконного хранения при себе для личного потребления без цели последующего сбыта. После этого на вышеуказанном участке местности, расположенном в 40 м от железнодорожного пути 4 пикета 283 км перегона станция Ярославль - станция Дунайка, в 100 м от здания автохимчистки, по адресу: <...>, около 14 часов 50 минут 23 октября 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был выявлен и задержан сотрудниками ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 осуществляет хранение наркотических средств, он был доставлен в помещение служебного кабинета НОМЕР Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г, Ярославль, ул. Ухтомского, д. 3, где 23 октября 2024 гола в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный зеленой изоляционной лентой с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте НОМЕР от 23 октября 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте НОМЕР от 2 ноября 2024 года представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса вещества на момент начала исследования составила 0,365 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями на 24.01.2022, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО2 Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка суд не находит, поскольку подсудимый лишен в отношении него родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит, поскольку ФИО2 выставлен диагноз «пагубное употребление опиоидов» <данные изъяты> и не установлено, каким образом данное состояние подсудимого способствовало совершению преступления.

Исследуя личность ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года находится под наблюдением у врача-нарколога, работал без официального оформления трудоустройства, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту проживания и положительно – по месту предыдущего отбывания наказания.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного ФИО2, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ему должен быть определен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Причин для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимым спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о сложившемся у него стереотипе противоправного поведения, который может быть исправлен лишь при условии изоляции ФИО2 от общества. В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе наркотического средства с упаковкой, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства подсудимому (л.д. 198).

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку подсудимый в качестве средства совершения преступлений использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Realme C21», данный телефон на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Для отбывания назначенного наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 0,345 грамма с упаковкой - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам, содержащим сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Realme C21» (находящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области) – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

- оптический диск с информацией – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина