Приговор № 1-210/2018 1-5/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 06 февраля 2019 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Горячева Н.П., Грефенштейн Т.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.12.2003 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п.«в, д» ч.2 ст.131, ст.119, ст. 116, ч.1,3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18.03.2004 г.) к 8 годам лишения свободы;

26.08.2004 г. Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 29.12.2003 г. к 9 годам лишения свободы. Освободился 25.08.2012 г. по отбытию наказания;

09.04.2014 г. мировым судьей Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

07.10.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

16.03.2015 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ по приговорам от 09.04.2014 г. и 07.10.2014 г. к 3 годам лишения свободы. Освободился 13.09.2016 г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.08.2016 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

03.08.2017 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тальменского районного суда от 11.12.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности;

18.01.2018 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от 31.01.2019 г.) мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с 02.03.2016 г. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тальменскому району (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району).

В соответствии с п. 2 ст. 2, п.п. 8, 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 699 от 21.12.2016 г., положениями должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району (далее по тексту - должностная инструкция), Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений; удалять граждан с места совершения правонарушения и происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случая и порядке, предусмотренных законодательством административное задержание; направлять и доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.

На основании возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.06.2018 г., утвержденной врио начальника ОМВД России по Тальменскому району, ФИО14 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14.06.2018 г., находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи вооруженным.

14.06.2018 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, увидел проходящего возле магазина «Аникс» по адресу: <адрес> ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО2, Потерпевший №1 подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего пояснил ФИО2, что ему необходимо, совместно с Потерпевший №1, проследовать в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 дал свое согласие. После чего ФИО2 и Потерпевший №1 проследовали в здание приемного покоя КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», распложенного по адресу: <адрес>.

14.06.2018 г. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного покоя КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 и не желая быть привлеченным к установленной законом административной ответственности, решил скрыться от Потерпевший №1. С этой целью ФИО2 пошел по коридору приемного покоя к выходу. В это время УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО2 и последующего его доставления в ОМВД России по Тальменскому району, расположенного по адресу: <адрес>, для составления материалов по делу об административном правонарушении начал догонять ФИО2. У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных тайностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в указанный период времени, находясь в коридоре приемного покоя КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», в дверном проеме, ведущем по лестнице на второй этаж, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей умышленно нанес удар правой рукой сжатой в кулак по лицу Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему физическую боль. В связи с противоправными действиями ФИО2 Потерпевший №1 сделал ему замечание по этому поводу и потребовал прекратить противоправные действия, однако законные требования сотрудника полиции ФИО2 проигнорировал, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшему физической боли, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 14.06.2018 г., находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область грудной клетки, то есть применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, чем причинил ему физическую боль.

Имея основания применить в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО2 специальный прием — загиб руки за спину, Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о своем намерении, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему телесных повреждений, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 14.06.2018 г., находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции прекратить применять насилие в отношении представителя власти, попытался освободить свою руку и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности первого пальца правой руки (1), которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Продолжая оказывать сопротивление сотруднику полиции - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО2 повалил Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 за правое плечо и оторвал погон с форменного обмундирования.

При этом ФИО2 сопровождал вышеуказанные противоправные действия грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство Потерпевший №1, как представителя власти и как личности, повторяя оскорбления многократно и громко, при этом осознавая, что оскорбление будет публичным, т.е. осознавая, что в непосредственной близости находятся посторонние лица, не являющиеся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию.

После того как находящиеся в приемном покое КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ФИО7 и Свидетель №1 оказали помощь Потерпевший №1 в пресечении противоправных действий ФИО2 и применении к нему специальных средств - наручников, ФИО2 был доставлен Потерпевший №1 в ОМВД России по Тальменскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2 на предварительном следствии в т.1 на л.д.86-89 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 15.10.2018 г. в т.1 на л.д.86-89 следует, что он допускает, что 14.06.2018 в коридоре приемного покоя Тальменской ЦРБ он хотел сбежать от участкового Потерпевший №1, а тот пытался его задержать. При этом он Потерпевший №1 оскорблял грубыми нецензурными выражениями и мог повредить ему палец, пытаясь от него освободиться. В связи с тем, что он в тот день находился в сильном алкогольном состоянии, подробности событий того дня не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО2 их правдивость подтвердил, дополнительно суду показал, что специально погоны с форменной одежды потерпевшего не срывал, их оторвал случайно, когда вырывался. В содеянном раскаялся, выводы для себя сделал, принес потерпевшему извинения. Сообщил, что имеет <данные изъяты>. До задержания проживал один, иждивенцев не имеет. Является получателем пенсии в размере 8600 рублей ежемесячно, возместить государству процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде согласен.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с марта 2016 года, в органах внутренних дел работает с 2015 года. 14 июня 2018 года он заступил на суточное дежурство в период времени с 09 часов до 18 часов. По указанию оперативного дежурного около 11 часов выезжал в магазин «Низкоцен» в <адрес> в связи с мелким хищением. Возвращался с выезда на служебном автомобиле со специальными отличительными знаками полиции. Когда поставил автомобиль на стоянку возле дома по адресу: <адрес> увидел, как по <адрес>, напротив <адрес>, возле магазина «Аникс» идет ранее ему знакомый состоящий в отделе полиции на профилактическом учете ФИО2. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была нарушена координация движения при ходьбе, он имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя из его рта, речь была невнятной. Поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, ФИО2 было разъяснено, что ему необходимо пройти в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, и они проследовали в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», при этом ФИО2 был адекватен и спокоен. В приемном покое КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» он вызвал врача нарколога для проведения медицинского освидетельствования. ФИО2 в это время сидел на стуле, который находился в фойе приемного покоя КГБУЗ «Тальменской ЦРБ» ближе к выходу. Когда он отдавал медицинским работникам документы, услышал, что ФИО2 начал двигаться в сторону запасного выхода к лестничному маршу, поэтому сразу проследовал за ним, просил остановиться, на что ФИО2 не реагировал и продолжал движение. Когда ФИО2 находился в дверном проеме, он попытался его остановить, но ФИО2 развернулся и попытался ударить его кулаком правой руки в область правой щеки, но удар прошел вскользь. Он схватил ФИО2 за рукав и попытался остановить. При этом ФИО2 выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, толкал и пытался ударить руками в грудь, после чего к нему были применены средства сковывания-наручники, ФИО2 вырывался и продолжал выражаться нецензурной бранью. На одну руку ФИО2 удалось надеть наручники, на вторую не получалось, поскольку он оказывал сопротивление. В процессе этого ФИО2 схватил его за плечо и сорвал погон. Между ними на полу началась борьба, в ходе которой ФИО2 пытался нанести ему удар в область груди и в процессе борьбы повредил ему палец. Потом подошли двое граждан из приемного покоя Тальменской ЦРБ и помогли надеть наручники на ФИО2, после этого его посадили на лавку, которая находилась возле входа в приемное отделение Тальменской ЦРБ, наручники были зафиксированы у ФИО2 на руках за спиной. Спустя некоторое время пришла врач ФИО15 для проведения медицинского освидетельствования. О произошедшем он сообщил в дежурную часть полиции, после чего приехал дежурный участковый, который отобрал объяснения у него и свидетелей.

В связи с наличием существенных противоречий с показаниями на предварительном следствии показания потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 17.07.2018 г. в т.1 на л.д.47-52 следует, что когда ФИО2 находился в дверном проеме приемного покоя больницы, он начал догонять ФИО2, крикнул ему, попросил остановиться, но ФИО2 продолжил двигаться к выходу, после чего он взял ФИО2 за край куртки, пытаясь остановить его. В этот момент ФИО2 обернулся, и нанес ему удар кулаком правой руки в область правой щеки. Он пытался уклониться, но так как дверной проем был узкий, ФИО2 ему вскользь попал по лицу, от чего он испытал физическую боль. Он взял ФИО2 за правую руку, которой он пытался его ударить, и сказал ФИО2, что его действия противозаконны, за применение физической силы в отношении сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО2 в грубой нецензурной форме сказал, что ему все равно. В это время он вывел ФИО2 в коридор приемного покоя, и ФИО2 стал пытаться ударить его левой рукой и нанес ему один удар в грудь, от которого он испытал физическую боль, после чего он собрался на основании ст.20 ФЗ «О полиции» применить к ФИО2 физическую силу, о чем предупредил его, после чего пытался применить к нему специальный прием - загиб левой руки за спину, после чего ФИО2 начал хватать правой рукой его за руку, и пытаться освободить свою левую руку, при этом ФИО2 оцарапал ему правую кисть, причинив ему физическую боль и ссадины в виде царапин. После этого он завернул ФИО2 левую руку за спину, а ФИО2 продолжил вырываться, начал падать, он также начал падать, в результате чего ФИО2 оказался на спине, а он держал его левую руку, после этого ФИО2 правой рукой схватил его за правое плечо, и сорвал ему погон с форменного обмундирования, в результате чего погон упал на пол.

С правдивостью оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 согласился, объяснив противоречия длительностью истекшего времени с момента происшествия. По вопросу о мере наказания для подсудимого сообщил, что оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 суду показала, что состоит в должности врача психиатра - нарколога КГБУЗ «Тальменская ЦРБ». ФИО2 состоит на учете в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» у врача нарколога с 2014 года. 14.06.2018 года около 13 часов находилась на своем рабочем месте, ее вызвали для проведения медицинского освидетельствования в приемное отделение. В проходе приемного отделения она увидела сотрудника полиции и ФИО2, который находился на полу, руки подсудимого были зафиксированы наручниками сзади. По внешним признакам было видно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, его внешний вид был неопрятным, исходил сильный запах алкоголя изо рта. На вопрос, что случилось, выражался грубой нецензурной бранью в сторону сотрудника полиции. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. Сотрудник полиции пытался успокоить ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №1 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.

Из показаний ФИО7 от 17.07.2018 г. следует, что 14.06.2018 около 13 часов он вместе со своим братом ФИО17 ФИО16 привезли его отца ФИО9 к врачу-неврологу в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», по адресу: <адрес>. Когда они завозили отца в приемный покой, заметили, что в помещении приемного покоя находятся сотрудник полиции и ранее неизвестный им мужчина, мужчина при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был неопрятный вид, от него пахло алкоголем, он агрессивно себя вел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании со специальными отличительными знаками сотрудника полиции. Когда они закатили отца к врачу-неврологу и вышли с братом из кабинета, то заметили, что на том же месте вышеуказанный мужчина оказывает сопротивление сотруднику полиции, мужчина при этом лежал на полу, прятал правую руку под живот, на левую руку уже были надеты наручники, несколько раз мужчина перевернулся на спину, наносил ли он руками удары руками сотруднику полиции, не помнит. Видел, что мужчина оторвал сотруднику полиции погон с формы. В ходе всего происходящего мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Он с Свидетель №1 подбежали к сотруднику полиции и помогли ему надеть на мужчину наручники. Он видел, что у сотрудника полиции телесные повреждения на руке в виде свежих царапин, на какой именно, не помнит. В ходе всего происходящего, сотрудник полиции вел себя вежливо и корректно, он данному мужчине не грубил, называл его по имени отчеству, просил прекратить свое неадекватное поведение, физической силы, кроме загиба руки за спину, он к нему не применял (т.1 л.д.62-64).

Из показаний Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вместе со своим братом ФИО1 привезли его дядю ФИО9 к врачу-неврологу в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», по адресу: <адрес>. Когда они только закатывали дядю в приемный покой, заметили, что в помещении приемного покоя находятся сотрудник полиции и ранее неизвестный им мужчина, мужчина при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, по его неопрятному виду, запаху алкоголя который распространялся от него на большое расстояние, и неадекватному поведению, данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудника полиции, кричал. Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании со специальными отличительными знаками сотрудника полиции. Когда они закатили дядю к врачу-неврологу и вышли с братом из кабинета, то заметили, что на том же месте между вышеуказанным мужчиной и сотрудником полиции, происходит борьба, в ходе которой мужчина наносил удары в область груди сотруднику полиции, также он сорвал полицейскому погон с правого плеча, в ходе борьбы сотрудник полиции и мужчина лежали на полу, мужчина прятал правую руку под живот, на левой руке уже был надет наручник, но он ее также постоянно вырывал от сотрудника полиции, периодически мужчина переворачивался и наносил сотруднику полиции в ходе борьбы удары в грудь, оторвал ему погон с правого плеча. В ходе борьбы мужчина продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Они с братом подбежали, чтобы оказать сотруднику полиции помощь, так как сотрудник полиции уже успел надеть мужчине на одну руку наручник, они помогли ему надеть наручники на обе руки. В ходе всего происходящего, сотрудник полиции вел себя вежливо и корректно, он данному мужчине не грубил, называл его по имени отчеству, просил прекратить свое неадекватное поведение, физической силы, кроме загиба руки за спину, он к нему не применял (т.1 л.д.65-67).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.07.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении ФИО2 (т.1 л.д.1);

- постановлением о розыске подозреваемого ФИО2 от 24.07.2018 г. (т.1 л.д.5);

- постановлением о приостановлении предварительного следствия от 06.09.2018 г. (т1 л.д.6);

- постановлением о возобновлении предварительного следствия и принятии уголовного дела к своему производству от 15.11.2018 г. (т.1 л.д.13-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.06.2018 г. (т.1 л.д.18);

- постановление о признании потерпевшим Потерпевший №1 от 06.07.2018 г. (т.1 л.д.44-46);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от 17.07.2018 г., где он сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него ФИО2 преступления (т.1 л.д.53-61);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 14.06.2018 г. (т.1 л.д.114);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.06.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 имело место следующее телесное повреждение: ссадина на тыльной поверхности первого пальца правой руки (1), которое могло образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия (удара) тупым твердым объектом (объектами). Это повреждение не причинило вреда здоровью, и по давности было причинено около 6-10 суток до момента осмотра в <адрес>ном отделении КГБУЗ «АКБ СМЭ» (20.06.2018 г. в 10 часов 15 минут), что подтверждается характером корочки на ссадине и могло быть причинено 14.06.2018 г. (т.1 л.д.117);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.06.2018 ОМВД России по Тальменскому району, согласно которой УУП Потерпевший №1 заступил на дежурство с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14.06.2018 г. (т.1 л.д.129-130);

- заверенной выпиской из приказа № л/с от 01.03.2016 г., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тальменскому району (т.1 л.д.131);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району Потерпевший №1 (т.1 л.д.132-137).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что квалифицирующие признаки ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью нашли свое подтверждение, поскольку под указанным насилием следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

За основу доказательств суд берет подтвержденные в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 его показания на предварительном следствии (т.1 л.д.47-52 ) о применении к нему насилия со стороны ФИО2.

В судебном заседании установлено, что в ходе совершения преступления ФИО2 нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар по лицу, не менее одного удара кулаком руки в область грудной клетки, а также причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности первого пальца правой руки, от чего потерпевший испытал физическую боль. В момент применения такого насилия ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности.

Так, согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тальменскому району. В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 имеет право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, совершая вышеуказанные действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, действовал осознанно, намеренно, достоверно зная, что тот является представителем власти - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшего отсутствуют - ранее они были знакомы, но только в связи со служебной деятельностью, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности и доставлялся в отделение полиции, однако неприязненных отношений потерпевший к подсудимому не имеет.

Квалифицирующий признак преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, что будучи в нетрезвом состоянии, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании со специальными отличительными знаками, а в ходе борьбы между ними ФИО2 наносил удары в грудь Потерпевший №1, который, в свою очередь, вел себя корректно и просил прекратить ФИО2 неадекватное поведение, не применяя к нему физической силы, кроме загиба руки за спину.

Суд не усматривает в действиях сотрудника полиции противоправности или аморальности поведения, которое могло бы явиться поводом для совершения ФИО2 преступления, поскольку как потерпевший, так и свидетели обвинения говорили о том, что по отношению к ФИО2 сотрудник полиции вел себя корректно, успокаивал его.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 197).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый начальником Центрального МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как не реагирующий на меры профилактического характера, ранее неоднократно судимый, склонный к совершению умышленных преступлений, не имеющий постоянного места жительства, лживый; по месту жительства заместителем главы администрации Тальменского поссовета - удовлетворительно, по месту работы в ПО «Кооперативный центр» - положительно, имеет благодарность главы Тальменского района от 2017 г. (т.1 л.д.194, 195, 196).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в совершенном деянии; принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения подсудимым в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, лицом, состоящим на учете у врача нарколога, признает и учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о здоровья подсудимого, здоровье его родственников и членов семьи, учитывая его возраст, семейное положение, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимым преступление совершено в течение испытательного срока по приговорам Тальменского районного суда Алтайского края от 03.08.2017 г. и мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 18.01.2018 г., в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по этим приговорам должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, полагая, что без реального лишения свободы его исправление не будет достигнуто, поскольку условное осуждение к нему уже применялось неоднократно, но положительного воздействия на него не возымело, в период испытательного срока он своего исправления не доказал, нарушал возложенные приговором суда обязанности, за что к нему применялись меры воздействия, однако в течение испытательного срока он вновь совершил умышленное преступление, что явно свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Наказание необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о виде и сроке наказания при рецидиве и ст.70 УК РФ о частичном присоединении к наказанию за настоящее преступление не отбытого наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в деле положений ст.53-1 УК РФ не имеется.

По делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 на предварительном следствии в размере 3162 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 207) и в судебном заседании в размере 2702 рубля 50 копеек. Данные процессуальные издержки в общем размере 5865 рублей подлежат взысканию с ФИО2. Суд, исходя из того, что ФИО2 является получателем пенсии, иждивенцев не имеет, находит его материально способным погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый относительно взыскания с него этих процессуальных издержек не возражает. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 15 ноября 2018 года до вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 необходимо оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в ИЗ-22/1 г. Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 03 августа 2017 года и приговору мирового судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 18 января 2018 года отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу в ИЗ-22/1 г.Барнаула.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 февраля 2019 г. Зачесть ему в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 15 ноября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 5865 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков