Приговор № 1-42/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Бокаревой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сорокиной Е.П.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р.Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил в карманы надетой на нем куртки 6 упаковок сыра: «Сулугуни» массой 300 гр., стоимостью 89 рублей 36 копеек, «Брест литовский» легкий, массой 210 гр., стоимостью 122 рубля 70 копеек, «Золото Европы» Гауда, массой 240 гр., стоимостью 95 рублей 46 копеек, «Дольче» пармезан, массой 270 гр., стоимостью 184 рубля 40 копеек, «Брест Литовский», массой 210 гр., стоимостью 106 рублей 22 копейки, «Пармезан Гранд», массой 200 гр., стоимостью 67 рублей 52 копейки, а также спрятал в капюшон своей куртки упаковку сыра «Арла Натура» сливочный, массой 0,400 кг, стоимостью 197 рублей 78 копеек, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 863 рубля 44 копейки. Когда ФИО2, в вышеуказанный период времени, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение 7 упаковок сыра, направился на выход из магазина, его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО3 и ФИО4, которые находились у кассы № магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, и предложили ФИО1 вернуть или оплатить похищенный им товар. ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидными для ФИО3 и ФИО4, выложил из карманов на товарную ленту возле кассы 6 упаковок сыра, и, игнорируя требования продавца-кассира ФИО4 о возврате оставшегося у него товара, продолжил свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение упаковки сыра «Арла Натура», стоимостью 197 рублей 78 копеек, выбежал из помещения магазина на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Парус» у магазина.

Он же, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, по договоренности с неустановленным лицом, за обещанное денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей за осуществление незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере, с целью незаконной перевозки из д. <адрес> в <адрес>, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, оборудованный у основания металлического столба около д. <адрес>, согласно координат №” северной широты, №” восточной долготы, незаконно получил от неустановленного лица вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 514,84 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства из д. <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, поместил сверток с веществом, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являющимся наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 514,84 грамма, что относится к крупному размеру, под переднее пассажирское сидение автомобиля «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак №, под управлением неосведомленного о преступном умысле ФИО5, около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал из д. <адрес>, тем самым умышленно, без цели сбыта, осуществляя незаконную перевозку вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являющегося наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 514,84 грамма, что является крупным размером, из д. <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, на кольцевой развязке на 124 км автодороги «Тюмень-Курган» на территории Исетского района Тюменской области, автомобиль «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являющееся наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 514,84 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля «Мицубиси Кольт».

Подсудимый Шкарапа в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкарапа обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно их которых относится к категории средней тяжести, другое тяжкое, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, инвалидность матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шкарапа новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд посчитал возможным не назначать.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), а также правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Шкарапа положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Не находит суд и оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шкарапа подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку сыра, переданную представителю потерпевшего, считать возвращенной по принадлежности, 2 сотовых телефона - возвратить по принадлежности, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова