Приговор № 1-223/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-223/2017

Уголовное дело № 1-223/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 04 октября 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Будаева Б. Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.15 часов ФИО1, находясь в <адрес> в с. <адрес><адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате, подошел к кровати, с которой тайно похитил сотовый телефон «Samsung», стоимостью 15 990 руб., с защитным стеклом стоимостью 550 руб., чехлом стоимостью 650 руб. и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ш.Е.Н.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив Ш.Е.Н. материальный вред в размере 17 190 руб., который для нее является значительным ущербом.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Будаев Б.Г. ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено его подзащитным после консультации, добровольно, характер и последствия особого порядка ему разъяснялись и понятны.

Потерпевшая Ш.Е.Н. против особого порядка судебного разбирательства не возражала, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель Банзатова К. С. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с обвинением. Характер, последствия особого порядка судебного разбирательства сторонам понятны. Потерпевшая, государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражений не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к его возвращению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ УК РФ. при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд также применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения или отмене условного осуждения по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд учитывает следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений. Органом, исполняющим наказание по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно. В период испытательного срока нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что продлевался испытательный срок. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что условное осуждение не возымело на виновного никакого исправительного воздействия и подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70,71 ч.1 п. «в» УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. ФИО1 скрылся от суда, мера пресечения была изменена на содержание под стражей. Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Будаева Б. Г., назначенного защитником подсудимого в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками (2475 руб. в ходе следствия, 1650 руб. в суде). Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2017 г.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 15 сентября по 04 октября 2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, после чего отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, защитное стекло, чехол, сим-карты, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н. С. Олоева