Приговор № 1-342/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 13 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Осиповой Е.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-342/2020 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование высшее, военнообязанного, работающего * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «iPhone 6», посредством сети «Интернет» зайдя на неустановленный сайт, заказал у неустановленного лица вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, и вещества, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере на общую сумму 5450 руб., переведя указанную сумму денежных средств, при помощи электронного кошелька на неустановленный счет, указанный на неустановленном сайте в сети «Интернет».

<дата>, точное время не установлено, ФИО1 получив от неустановленного лица, координаты и описание места «закладки» наркотических средств, на неустановленном автомобиле такси прибыл в многоквартирный жилой дом, расположенный в <адрес>, где на лестничном пролете между первым и вторым этажами на подоконнике окна, около 15-30 час., точное время не установлено, забрал оставленную для него неустановленным лицом «закладку» с полимерным свертком, с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма и полимерный сверток со смыкающейся горловиной с веществом серого цвета, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,81 грамма, тем самым незаконно приобрел через тайник- «закладку» у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства в крупном и значительном размерах.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в виде порошка белого цвета содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 грамма ФИО1 пересыпал в другой полимерный пакет, после чего данное наркотическое средство совместно с наркотическим средством серого цвета содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,81 грамма, находящимся в полимерном свертке со смыкающейся горловиной, положил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

<дата>, в 14-49 час. московского времени ФИО1 на железнодорожном вокзале <адрес> произвел посадку в пассажирский поезд № *** сообщением «Самара-Москва» в вагон № *** на место № ***, для проследования до станции <адрес>, где в пути следования был установлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, после чего <дата>, в период с 16-16 час. минут до 16-37 час. московского времени, перед прибытием пассажирского поезда № *** сообщением «Самара - Москва» на <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вагоне № ***, сотрудником полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте в кармане принадлежащей ФИО1 куртки, висевшей на вешалке места № ***, обнаружены и изъяты полимерный пакетик, в котором ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, незаконно приобретенные без цели сбыта вещество в виде порошка белого цвета содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,11 грамма, в крупном размере, а также полимерный пакетик со смыкающейся горловиной, в котором ФИО1 хранил без цели сбыта, незаконно приобретенное без цели сбыта вещество серого цвета, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,81 грамма, в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата>, вещество в виде порошка, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,11 грамма; что является крупным размером наркотических средств; вещество в виде трех комков серого цвета представляет собой наркотическое средство, смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этил амин) массой 0,81 грамма, что является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника - адвоката Осиповой Е.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, проживает с матерью-пенсионеркой, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждающейся в постороннем уходе, что, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> ( л.д. 54), ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики; может в настоящее время и мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает; не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия совокупности смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным исправление его без изоляции от общества, полагая назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы; с учетом правил, установленных в части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, в виде порошка белого цвета, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой в остатке 1,06 гр., вещество в виде трех комков серого цвета, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой в остатке 0,75 грамма, три пакета из пленки прозрачного неокрашенного полимера – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *