Приговор № 1-342/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-342/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО3, безработного, состоящего на учете в Центре занятости населения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в арендованной им у Потерпевший №1 <адрес>, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения со стороны третьих лиц, из указанной квартиры тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стиральную машинку-автомат «LG» стоимостью 10 000 рублей и плазменный телевизор марки «Philips», серийный номер ТВ1А0750336307 стоимостью 5 000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО4, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с июля 2018 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество добровольно возвратил потерпевшей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Philips», серийный номер ТВ1А0750336307 в комплекте с пультом дистанционного управления и стиральную машину «LG», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Юридический адрес: 443099, <адрес>. Почтовый адрес: 443099, <адрес>, ИНН/КПП: <***>/631701001, Наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Отделение <адрес> счет 40№, БИК 043601001, ОКАТО 36740000, КБК 41№, № уголовного дела: №, № уголовного дела в суде: 1-342/2020, ФИО: ФИО4, УИД: 63RS0№-80.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: