Приговор № 1-151/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

Дело № 1-151/2021 (№)

УИД 19RS0003-01-2021-001018-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

24 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Петрова И.М.,

ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО5,

подсудимого

Гудиченко А.И.,

защитника - адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гудиченко А. И., <> ранее судимого:

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гудиченко А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил в г. Саяногорске Республики Хакасия покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от ДАТА Гудиченко А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 14 час. 26 мин., находясь в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно: одну бутылку виски «<>», объемом 0,7 л., закупочной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>», причинив последнему материальный ущерб в сумме <> Мировым судьей Гудиченко А.И. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <>, постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного штрафа Гудиченко А.И. не исполнил.

ДАТА в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 07 мин. Гудиченко А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «<>», будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от ДАТА подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из шкафа, расположенного в торговом зале магазина «<>», тайно взял одну упаковку сменных кассет для безопасных бритв «<>», закупочной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>». Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Гудиченко А.И. с указанным товаром прошел мимо кассы, не предъявив его к оплате, и вышел из помещения магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, Гудиченко А.И. не смог, поскольку был задержан сотрудником службы контроля. В результате преступных действий Гудиченко А.И. Обществу с ограниченной ответственностью «<>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме <>

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Гудиченко А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Гудиченко А.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Гудиченко А.И., данных в ходе дознания и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана Республики Хакасия он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <>. Постановление вступило в законную силу. Административный штраф он не оплатил, так как в настоящее время не работает, оплатить штраф возможности не имеет. ДАТА в дневное время он проходил мимо магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 час. 05 мин. он зашел в данный магазин, прошел в торговый зал, подошел к прикассовой зоне, где был расположен шкафчик с бритвенными принадлежностями. Он решил похитить товар из указанного шкафчика, для чего открыл его дверцы и взял из него одну упаковку сменных кассет для безопасных бритв «<>», которую положил в левый рукав своей куртки, одетой на нем. Затем он пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, после чего вышел из магазина. Однако на крыльце магазина «<>» он был остановлен сотрудником данного магазина, который сказал, что он (Гудиченко А.И.) не расплатился за товар, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Для выяснения обстоятельств сотрудник магазина попросил его вернуться в торговый зал магазина, где попросил показать, что находится у него (Гудиченко А.И.) в левом рукаве куртки, на что он (Гудиченко А.И.) достал из рукава похищенную упаковку сменных кассет для безопасных бритв «<>» и выложил ее на кассовую ленту в зоне обслуживания покупателей. Затем в магазин приехал сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, изъяв похищенную им упаковку сменных кассет для безопасных бритв «<>». После этого они проехали в отдел полиции для дачи объяснения по факту совершенного им преступления. Вину в хищении ДАТА упаковки сменных кассет для безопасных бритв «<>» из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68 - 71).

Показания Гудиченко А.И. органом дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признает оглашенные показания подсудимого относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3, начальника службы контроля ИП ФИО1, оказывающего услуги ООО «<>», следует, что в его обязанности входит контроль за работой персонала магазинов, принадлежащих ООО «<>», расположенных на территории МО г. Саяногорска, сохранение товароматериальных ценностей магазинов, взаимодействие с правоохранительными органами в случае совершения преступлений, иных правонарушений в магазинах, принадлежащих ООО «<>». ДАТА он находился на рабочем месте в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем сети ООО «<>». Около 15 часов в помещение магазина «<>» зашел ранее незнакомый ему мужчина, им оказался Гудиченко А.И., который направился к витрине в прикассовой зоне, где расположен шкаф, в котором находились для продажи станки для бритья, а также сменные кассеты для бритв. Данный шкаф оборудован динамиками и при его открытии, воспроизводится музыка. Когда он находился в торговом зале, то услышал музыкальное сопровождение, доносящееся от указанного шкафа, рядом с которым стоял Гудиченко А.И. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что около 15 час. 06 мин. ДАТА Гудиченко А.И. взял одну упаковку сменных кассет для бритв и сунул её в левый рукав своей куртки, после чего в 15 час. 07 мин. вышел из магазина, не расплатившись за данный товар. Увидев это, он нажал кнопку экстренного вызова полиции, после чего выбежал на улицу вслед за Гудиченко А.И., остановил его, высказал своё подозрение о том, что последний не рассчитался за товар. Затем они вернулись в магазин, где по его просьбе Гудиченко А.И. из левого рукава своей куртки вытащил одну упаковку сменных кассет для безопасных бритв «<>» в комплекте с 4 кассетами закупочной стоимостью <> Прибывшие по вызову сотрудники вневедомственной охраны (ВП ОВО по г. Саяногорску) задержали Гудиченко А.И., которого в последствии передали участковому уполномоченному полиции, приехавшему для разбирательства по факту хищения. Участковый уполномоченный полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДАТА на диске, а также упаковка сменных кассет для безопасных бритв «<>», похищенная Гудиченко А.И. (л.д. 36-38).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску следует, что ДАТА он находился на дежурстве при дежурной части ОМВД России по г. Саяногорску. В 15 час. 15 мин. ДАТА в дежурную часть поступило сообщение о том, что сработала кнопка экстренного вызова полиции (КЭВП) в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>. Он выехал по данному вызову и на месте установил, что в указанном магазине «<>» был задержан Гудиченко А. И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который ДАТА около 15 час. 00 мин. зашел в указанный магазин, где в торговом зале из шкафа с бритвенными принадлежностями взял одну упаковку сменных кассет для безопасных бритв «<>» в комплекте с 4 кассетами закупочной стоимостью <>, которую спрятал в рукаве своей куртки, после чего прошел мимо кассы, на расплатившись за товар, и в 15 час. 07 мин. вышел из торгового зала магазина «<>», прошел через тамбур данного магазина и вышел на улицу, где был остановлен сотрудником магазина. После этого сотрудник магазина вернул Гудиченко А.И. в торговый зал, где последний выложил из рукава своей куртки упаковку сменных кассет для безопасных бритв «<>», которую положил на ленту в зоне обслуживания покупателей. Им (ФИО2) был произведен осмотр места происшествия в магазине «<>», в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт совершения Гудиченко А.И. хищения. Также была изъята похищенная Гудиченко А.И. упаковка сменных кассет для безопасных бритв «<>» в комплекте с 4 кассетами. По приезду в отдел полиции было установлено, что Гудиченко А.И. ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Поскольку в действиях Гудиченко А.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, им (ФИО2) был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления. Материалы проверки с изъятым DVD-R диском с видеозаписями, а также изъятой упаковкой сменных кассет для безопасных бритв «<>» были переданы дежурному дознавателю для принятия решения (л.д. 43-45).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении Гудиченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 22-23), административное наказание не исполнено (л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДАТА следует, что местом происшествия является помещение магазина «<>» по адресу: <адрес>, где установлено место совершения преступления - торговый зал; в ходе осмотра изъяты одна упаковка сменных кассет для безопасных бритв «<>», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДАТА (л.д. 9-12).

Изъятая упаковка сменных кассет для безопасных бритв «<>» была осмотрена (л.д. 49 - 52), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53), после чего возвращено представителю потерпевшего лица ФИО3 под сохранную расписку (л.д. 54, 55).

Согласно Акту № от ДАТА приема-передачи товаро-материальных ценностей по накладной № от ДАТА следует, что закупочная стоимость упаковки сменных кассет для безопасных бритв «<>» составляет <> (л.д. 15).

Данная стоимость товара (упаковки сменных кассет для безопасных бритв «<>») подтверждается справкой ООО «<>» от ДАТА (л.д. 14).

DVD-R диск с видеозаписями из магазина «<>» за ДАТА осмотрен признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра диска - файлов с видеозаписями установлено, что в 15 час. 06 мин. Гудиченко А.И. взял из шкафа с бритвенными принадлежностями в торговом зале магазина упаковку сменных кассет голубого цвета, которую положил в левый рукав своей крутки, после чего с данным товаром прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате. Затем Гудиченко А.И. прошел через тамбур магазина и вышел на улицу. Следом за ним выбежал сотрудник магазина «<>» и остановил его, тем самым преступные действия Гудиченко А.И. были пресечены (л.д. 56 - 58, 59, 60).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Гудиченко А.И. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что подсудимым Гудиченко А.И. выполнены действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, действовал умышленно из корыстных побуждений, тайно, поскольку полагал, что его действия по изъятию чужого имущества не очевидны для других.

Принимая во внимание стоимость похищенного Гудиченко А.И. имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При этом органами предварительного расследования действия Гудиченко А.И. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, однако оценив исследованные в судебном заседании показания подсудимого Гудиченко А.И., представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, которые подтверждаются протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями камер наблюдения с места совершения преступления, суд приходит к выводу, что преступные действия Гудиченко А.И., направленные на мелкое хищение, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудником службы контроля и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Гудиченко А.И. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проанализировав материалы дела, касающихся личности подсудимого, оценив его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья и здоровья близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность подсудимого Гудиченко А.И., <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гудиченко А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участия в осмотре предметов (л.д. 56-58, 68-71), <>

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудиченко А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление Гудиченко А.И. совершено исключительно под воздействием алкогольного опьянения.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Гудиченко А.И. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения суд приходит к выводу, что исправление Гудиченко А.И. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в том числе материальное положение его и его семьи.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому Гудиченко А.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Судом установлено, что преступление Гудиченко А.И. совершено в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение к нему подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его личность, <> наличие смягчающих и отсутствие отягчающий наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Гудиченко А.И. условное осуждение, назначенное по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Гудиченко А.И., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Учитывая имущественное и семейное положение Гудиченко А.И. <> суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гудиченко А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гудиченко А.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гудиченко А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, а также приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Петров