Приговор № 1-143/2025 1-837/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело № 1-143/2025

УИД 27RS0003-01-2024-009120-66


П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска - Чупруновой И.В.,

защитника-адвоката Седлер Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

судимого (на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> –на-Амуре условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

судимого (на момент совершения обоих преступлений):

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года; освобожден из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); отбыто 87 суток ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 278 суток; приговор от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 278 суток;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 278 суток;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3,4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 лет, с ограничением свободы на 278 суток. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 278 суток не отбыто;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание виде 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 278 суток, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды неправомерно завладел автомобилями без цели их хищения (совершил угоны), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в отсутствии законного владельца Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, не имея разрешения владельца автомобиля, неправомерно завладел указанным автомобилем, а именно сел за руль автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние с помощью ключа от данного автомобиля, и, при отсутствии у него каких-либо законных прав на указанный автомобиль, выехал за территорию двора <адрес><адрес> по <адрес>, совершив на нем незаконную поездку от указанного дома до территории Производственного корпуса, расположенного на расстоянии 500 м. от автобусной остановки «Тихоокеанский государственный университет», по адресу: <адрес> по направлению к <адрес>.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО6, взял из сторожки охранника, расположенной на территории автостоянки по адресу: <адрес> ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, не имея разрешения владельца автомобиля неправомерно завладел указанным автомобилем, а именно сел за руль автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние с помощью ключа от данного автомобиля, и, при отсутствии него каких-либо законных прав на указанный автомобиль, выехал от автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, совершив на нем незаконную поездку до КГБУЗ «Краевая клиническая больница им.профессора ФИО7», расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 при выполнении положений ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным обвинением (по обоим составам) полностью согласен, вину признает, раскаялся в содеянном. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке заявляется им добровольно после проведения консультации с защитником-адвокатом, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно справкам, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (каждое), данные о его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, оказание помощи матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, по каждому преступлению, должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе, по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе, сведений о личности подсудимого, его поведения в быту до и после совершения инкриминируемых преступлений, который после отбытия наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору за совершение имущественных преступлений, на путь исправления не встал, через непродолжительное время, вновь совершил преступления против собственности, суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Оснований, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, также как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также для замены ФИО1, в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, характер и степень их общественной опасности, способ совершения, наличие прямого умысла на их совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемые преступления были совершены до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу (с ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в срок наказания по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ закрепляют, что в окончательное наказание, засчитывается наказание отбытое по первому приговору.

Так, приговором от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу (заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ).

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ полностью входит в период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения.

С учетом изложенного, применению подлежат правила ст.72 УК РФ, а наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), зачету в окончательное наказание не подлежит, поскольку иное свидетельствовало бы о двойном зачете одних и тех же периодов, что недопустимо.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 278 суток, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения по отбыванию дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного им после освобождения от основного наказания; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению, по отбытию основного вида наказания.

Вещественные доказательства, на основании ст.81 УПК РФ:

автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО8;

связку ключей от автомобиля марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, номерной знак №, автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6;

пачку печенья, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, марлевый тампон со смывом потожирового следа, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

один отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья Н.И.Новак