Решение № 2-1809/2018 2-1809/2018 ~ М-1408/2018 М-1408/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1809/2018

Дело № 2-1809/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Наш Дом» к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Наш Дом» и ответчицей был заключен договор целевого займа №, по которому заемщику ФИО1 на улучшение жилищных условий был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. При этом ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Сумма процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а сумма основного долга – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора целевого займа, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Наш Дом» перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, займ и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 605387,12 руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным платежам. На этом основании просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 605387,12 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебном заседании председатель КПК «Наш Дом» Занин И.Г. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие просрочек по уплате платежей по договору займа и образовавшуюся в связи с этим задолженность, исковые требования КПК «Наш Дом» признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свои заявления о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Наш Дом» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605387,12 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 224 руб., а всего взыскать 614611,12 руб. (шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать руб. 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова