Решение № 2-1246/2019 2-1246/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1246/2019

копия

дело №2-1246/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации г.Н.Новгорода, <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности на ответчика <адрес> г.Н.Новгорода в течении месяца со дня вступления решения в законную силу заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгород, Администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности на ответчика <адрес> г.Н.Новгорода в течении месяца со дня вступления решения в законную силу заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, указывая на то, что с <данные изъяты> года проживают в квартире, но в настоящее время ордер на право занятия квартиры утерян, что делает невозможным заключения с ними договора социального найма и, впоследствии, реализации права на приватизацию жилого помещения. Заявляют требования о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности на ответчика <адрес> г.Н.Новгорода в течении месяца со дня вступления решения в законную силу заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО5, ФИО3 поддержали заявленные требования.

Истец ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Представители администрации <адрес> Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, о чем имеются уведомления. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, в отсутствии представителей ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истцов, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст.63 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры г.Н.Новгород, <адрес> является ФИО3 (л.д. 4)

В настоящее время в данном жилом помещении проживают члены семьи нанимателя: ФИО4(муж), ФИО5(дочь) (л.д.4,5).

Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 Свидетель №1 пояснили, что истцов знают с <данные изъяты> года, они проживают по адресу: г Н.Новгород, <адрес>178. Подтверждают, что в квартире проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5 и маленький сын ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показали что истцы - это его дочь, зять, внук, правнук, проживают по адресу: г Н.Новгород, <адрес>178. Подтверждает, что в квартире проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5 и маленький сын ФИО5. Данную квартиру получила по ордеру жена свижетеля, проживала и зарегистрирована также была его жена. После сделали родственный обмен, уступили детям квартиру. Сразу прописались истцы в спорную квартиру. При обмене были утеряны документы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что истцов знает с <данные изъяты>., является их соседкой, проживает на 10 этаже. Истцы проживают по адресу: <...>. Подтверждает, что в квартире проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5 и маленький сын ФИО5.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда какие-либо основания отсутствуют, поскольку они подтверждаются другими доказательствам по делу, а именно: выпиской из домовой книги, справкой (л.д.5,27).

Истцы выполняют обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя, вытекающие из договора социального найма жилого помещения (л.д. 40-58).

Правомерность занятия спорной жилой площади с <данные изъяты> г. не оспаривалась и не оспаривается.

Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что истцы обладают правом пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и таковое право должно быть за ними признано.

Вместе с тем, по рассматриваемому иску администрация <адрес> Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу и в этой части исковые требования удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с ФИО12Новгорода полномочиями собственника в отношении жилых помещений наделена администрация Н.Новгорода, тогда как администрация <адрес> Н.Новгорода данными правами не обладает.

Кроме того не подлежит удовлетворению требование истцов о возложении обязанности на <адрес>а, Администрацию г.Н.Новгорода заключить договор социального найма с ФИО3, поскольку данное решение является основанием для заключения договора социального найма, вменений дополнительной обязанности не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

В иске ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации <адрес> Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, к администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> Н.Новгорода о возложении обязанности заключить договор социального найма с ФИО3 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО8

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №

(УИД: ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород