Приговор № 1-118/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 13 июня 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Магомед оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азербайджан, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем – грузчиком у индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, образование средне - специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено на 60 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с садового участка № «а», расположенного в садоводческо - потребительском кооперативе <данные изъяты> села <адрес> Республики Татарстан. С этой целью, ФИО3 около 14 часов 30 минут указанного дня, вместе с тремя неустановленными лицами, не знавшими о его преступных намерениях, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus приехали к указанному садовому участку, где ФИО3 и трое неустановленных следствием лиц, которые не знали о преступных действиях подсудимого, прошли на территорию садового участка № «а» садоводческо - потребительского кооператива «<данные изъяты> откуда тайно похитили металлический бак, объемом 1 кубический метр, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, металлический бак погрузили в кузов автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 rus и с места преступления скрылись. В дальнейшим, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в садоводческо - потребительском кооперативе «<данные изъяты> села <адрес> Республики Татарстан, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества с садового участка № «а», принадлежащего Потерпевший №2 С этой целью в указанный день и время, ФИО3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц перешагнул через забор, засыпанный снегом на садовый участок № «а» и незаконно проник в находящуюся на данном участке баню, откуда из предбанника тайно похитил металлический мангал -коптильню, стоимостью 1000 рублей и 57 металлических прутьев, длиной 1,4 метра каждый, общей стоимостью 2 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомой ФИО1 на совершение кражи денег с банковской карты «Tinkoff Bank» №, зарегистрированную на имя ранее им незнакомого Потерпевший №3 С этой целью в указанный день и время, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания находившихся в квартире ФИО6, ФИО7 и ФИО8, подошла к шкафу в прихожей, где действуя согласованно с ФИО3, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО6 тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, не представляющую ценности. После чего, ФИО3 и ФИО1, действуя согласованно, в указанный день приехали на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Р № rus под управлением ФИО9, не знавшего об их преступных действиях, к банкомату ПАО «Сбербанк» дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 03 часов 39 минут до 03 часов 50 минут ФИО1 по указанию ФИО3 тайно похитила, сняв со счета указанной банковской карты денежную сумму в размере 20 000 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО1, разделив между собой похищенные деньги, вернули похищенную банковскую карту на прежнее место.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

В ходе предварительного расследования, обвиняемые ФИО3 и ФИО1 заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО3 и обвинение по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли, согласно заявлениям, имеющимся в материалах дела, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в их отсутствие, не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО1, поддержанное их защитниками, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 и ФИО1, понятна сущность предъявленного им обвинения, они соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по:

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ФИО4);

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении ФИО10);

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №3).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №3).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3 и ФИО1, отношение их к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ».

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нуждается в лечении от наркотической зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктами «и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной (преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «синдром зависимости употреблением алкоголя».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО3 и ФИО1, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность подсудимого, который на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО3о в период условного осуждения и испытательного срока, назначенного ему по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, то данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своих целей и не способствовало предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, а также частью 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО3, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО3, не усматривает оснований для применения в отношении последнего правил, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность её исправления.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства (преступление в отношении Потерпевший №1);

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (преступление в отношении Потерпевший №2);

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц (преступление в отношении Потерпевший №3).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО3 за преступления совершенные им в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное ему по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 по данному приговору за преступления, совершенные в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказаниям, назначенным за преступления, совершенные в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и наказанию, назначенному по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить наказание, назначенное за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1, и окончательно определить ФИО3 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 104 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача - психиатра.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- «DVD - R» - диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», выписку по счету банковской карты «Тинькофф Банк» на имя ФИО11, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую карту «Тинькофф Банк», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить у потерпевшего;

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 rus, автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, находящиеся на хранении у подсудимого ФИО3, оставить у последнего;

- металлический мангал - коптильню с крышкой, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья