Приговор № 1-12/2018 1-272/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 18 января 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Водостоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пикалова Р.Ю.,

представившего удостоверение № 1302 и ордер № 021884 от 28.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>.; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. **.**.** в дневное время ФИО2, проходя по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, на стене не установленного в ходе предварительного следствия дома обнаружил надпись «<данные изъяты>». В тот же день, находясь у себя дома в *** г. Железногорска Курской области, ФИО2 на своем персональном компьютере, используя Интернет-приложение «<данные изъяты>», зашел по ссылке в аккаунт «<данные изъяты>» и из содержания представленной в данном аккаунте информации узнал, что работа заключается в незаконном сбыте наркотических средств. **.**.** в дневное время ФИО2, находясь у себя дома, на своем персональном компьютере, используя Интернет-приложение «Телеграм», в переписке с неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «@BD 24 Курск, СК работа» при помощи мгновенных сообщений выяснил, что предлагаемая работа состоит в осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а именно: он должен был получать от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайники-закладки в г. Железногорске Курской области наркотические средства, создавать тайники-закладки и размещать в них для сбыта отдельными свертками полученные им наркотические средства, после чего информацию о месте тайников-закладок с наркотическими средствами передавать в аккаунт «<данные изъяты>» в Интернет-приложение «<данные изъяты>». За выполненные действия он должен был получать денежное вознаграждение. Преследуя корыстную цель, ФИО2, предполагая, что осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотического средства, он сможет заработать денежные средства, решил совершить незаконный сбыт наркотического средства на предложенных ему неустановленным пользователем аккаунтов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» условиях, в значительном размере.

**.**.** ФИО2 по требованию иного лица отправил свои анкетные данные на указанный ему адрес в сети Интернет, после чего получил от данного лица сообщение, что принят на работу и должен будет незаконно сбыть наркотическое средство на территории г. Железногорска Курской области. В тот же день в дальнейшей переписке в Интернет-приложении «<данные изъяты>» между иным лицом и ФИО2 была достигнута договоренность о распределении ролей между ними при совершении преступления, согласно которой иное лицо должно было передать ФИО2 расфасованное в несколько свертков наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для последующего незаконного сбыта отдельными свертками лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а ФИО2 после получения им через тайник-закладку от данного лица наркотического средства должен был поместить в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники-закладки наркотические средства отдельными свертками для последующего их сбыта, после чего в Интернет-приложении «<данные изъяты>» путем отправления электронных сообщений иному лицу сообщить о месте расположения созданных им тайников с наркотическим средством. Кроме этого, иное лицо, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, разместить сообщения в Интернет-приложениях о продаже наркотического средства, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, получить от приобретателей указанного наркотического средства денежные средства и сообщить им места тайников-закладок с наркотическим средством, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотического средства, иное лицо должно было перечислить ФИО2 в качестве вознаграждения.

**.**.** в дневное время к ФИО2 домой пришел его знакомый С. Зная, что у последнего в пользовании находится телефон сотовой связи, при помощи которого возможно подключение к компьютерной сети Интернет и использование Интернет-приложения «<данные изъяты>», ФИО2, не объяснения истинных причин, попросил у С. на временное пользование в течение дня **.**.** его телефон сотовой связи, на что С. согласился и передал ФИО2 свой телефон «HUAWEI», в котором была установлена сим-карта с избирательным номером № ***, зарегистрированная на имя С., а ФИО2 передал ему для осуществления звонков свой телефон сотовой связи, с использованием которого подключение к компьютерной сети Интернет не осуществлялось. В этот же день в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. иное лицо в переписке в Интернет-приложении «<данные изъяты>» с аккаунта «<данные изъяты>» сообщило ФИО2, что ему необходимо забрать наркотическое средство, то есть вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в нескольких свертках в тайнике, изготовленном возле территории автостанции, расположенной по *** г. Железногорска Курской области, и подготовить его для дальнейшего сбыта отдельными свертками.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 в тот же день в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. по указанию иного лица, полученному ФИО2 в переписке в Интернет-приложении «<данные изъяты>», пришел к территории автостанции, где в подготовленном для него иным лицом тайнике-закладке забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в свертки для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Продолжая ранее начатые преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь в лесополосе в районе *** г. Железногорска Курской области, у основания дерева разместил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, находившееся в свертке, изготовленном из фрагмента изоляционной ленты черного цвета и полимерного пакетика, изготовив таким способом тайник-закладку для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Сфотографировав место расположения данного тайника, ФИО2 отправил фотографию с текстовым описанием и координаты GPS-навигации места его расположения иному лицу на его аккаунт в Интернет-приложении «<данные изъяты>».

Иное лицо согласно отведенной ему при совершении преступления роли до первой половины дня **.**.** неустановленным способом сообщило неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, сделавшему ему заказ на приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, место расположения тайника-закладки с данным наркотическим средством.

**.**.** в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2, у основания дерева в лесополосе рядом с домом *** г. Железногорска Курской области сотрудниками МО МВД России «Железногорский» был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционный ленты черного цвета и полимерного пакетика с веществом, содержащим согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества), которое было сбыто ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с иным лицом неустановленному лицу.

Согласно заключению эксперта № ***/З от **.**.** вещество белого цвета содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,41 гр. (на экспертизу израсходовано 0,02 грамм).

Таким образом ФИО2 совместно с иным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли неустановленному в ходе предварительного следствия лицу наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса 0,43 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует значительный размер.

2. 27 сентября 2017 года в утреннее время ФИО2 .С. со своим знакомым С. находился у себя дома в *** г. Железногорска Курской области. В период с 11 до 12 час. ФИО2 .С. получил от неустановленного пользователя аккаунта «<данные изъяты>» Интернет-приложения «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение в указанном приложении с предложением для ФИО2 совместно с ним на прежних условиях незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, а также адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством в районе территории <данные изъяты> г. Железногорска Курской области. Преследуя корыстную цель, ФИО2 .С., предполагая, что осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотического средства, он сможет заработать денежные средства, решил совершить незаконный сбыт наркотического средства на предложенных ему неустановленным пользователем аккаунта «<данные изъяты>» условиях, в крупном размере.

В переписке в Интернет-приложении «<данные изъяты>» между иным лицом и ФИО2 была достигнута договоренность о распределении ролей между ними при совершении преступления, согласно которой иное лицо должно было передать ФИО2 расфасованные свертки с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для последующего незаконного сбыта свертков лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а ФИО2 после получения им через тайник-закладку от иного лица наркотического средства должен был поместить в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники-закладки наркотическое средство свертками для последующего их сбыта, после чего в Интернет-приложении «<данные изъяты>» путем отправления электронных сообщений иному лицу сообщить о месте расположения созданных им тайников с наркотическим средством. Кроме этого, иное лицо, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, разместить сообщения в Интернет-приложениях о продаже наркотического средства, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, получить от приобретателей указанного наркотического средства денежные средства и сообщить им места тайников-закладок с наркотическим средством, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотического средства, иное лицо должно было перечислить ФИО2 в качестве вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2, не ставя в известность о своих намерениях С., предложил ему пройти вместе с ним к территории ***, на что тот согласился. Вдвоем в тот же день в период с 12 до 13 час. они пришли к участку ограждения территории ***, расположенного по указанному адресу, где С. остался стоять в стороне, а ФИО2 в подготовленном для него иным лицом тайнике забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в свертки для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в крупном размере лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Отойдя от места обнаружения им тайника с наркотическим средством, ФИО2 решил часть полученного им наркотического средства сбыть С. В период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин., реализуя свой преступный умысел,

направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, находясь на участке местности в районе ограждения территории ***, рассказал С., что у него при себе имеется наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которым он может угостить его для курения. Получив согласие С., ФИО2 безвозмездно передал ему часть находившегося при нем указанного наркотического средства, которое С., смешав с табаком в сигарете, использовал для курения, после чего затушил сигарету с остатками данного наркотического средства, оставив ее у себя для дальнейшего потребления. ФИО2 аналогичным образом потребил незначительную часть полученного им через тайник-закладку наркотического средства, после чего оставшуюся его часть в окурке сигареты безвозмездно передал С., который оставил его у себя для дальнейшего потребления.

**.**.** в 13 час. 35 мин. ФИО2 и С. были задержаны сотрудниками полиции в районе плотины Черняковского водохранилища г. Железногорска Курской области.

**.**.** в служебном кабинете МО МВД России «Железногорский» по *** г. Железногорска в период времени с 13 час. 46 мин. до 14 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета и полимерных пакетиков, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,59 г.; в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 32 мин. в ходе личного досмотра С. у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», в которой находились 2 фрагмента сигарет, в каждом из них находилось вещество растительного происхождения, представляющее собой смесь вещества растительного происхождения и вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,14 г.

Согласно заключению эксперта № ***/З от **.**.** вещество, находящееся в пяти пакетиках, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,49 гр. (на экспертизу израсходовано 0,1 г. вещества); вещество растительного происхождения, находящееся в двух фрагментах сигарет, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 гр. и 0,04 гр. (на экспертизу израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта).

Таким образом, ФИО2 совместно с иным лицом, действуя единым преступным умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,14 грамма которого **.**.** ФИО2 незаконно сбыл С., однако довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 в тот же день задержали сотрудники МО МВД России «Железногорский», которыми в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой 1,59 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса 1,59 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер (наркотическое средство в количестве 0,2 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы); масса 0,14 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, не образует значительный, крупный и особо крупный размер (наркотическое средство в количестве 0,08 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что **.**.** в дневное время проходил по *** г. Железногорска, где на стене одного из жилых домов, точный адрес не помнит, увидел надпись следующего содержания «<данные изъяты>». Поскольку он в тот период не работал и испытывал материальные трудности, то заинтересовался данным объявлением. Вернувшись в свою квартиру, расположенную по *** г. Железногорска, используя на персональном компьютере программу «<данные изъяты>» в сети Интернет, он зашел по указанной ссылке, где на сайте увидел разъяснения по устройству на работу курьером. Подумав над этой возможностью заработать деньги, **.**.** в дневное время он решил устроиться на работу курьером и написал пользователю по имени «<данные изъяты>» сообщение, в котором поинтересовался, какую работу надо выполнять. На что ему в ответ пришло сообщение с заранее заготовленным текстом, в котором было расписано, что работа заключается в создании тайников-закладок с наркотическими веществами на территории г. Железногорска Курской области с зарплатой в размере 200 руб. за один тайник с веществом. В его работу будет входить обязанность получить оптовую партию с наркотическим средством, а затем разложить по мере поступления от оператора указаний по тайникам-закладкам в г. Железногорске Курской области поступившие в его распоряжение наркотические средства в зависимости от вида наркотического средства и его веса. При этом он должен был сделать фотографию с подробным описанием места закладки, отправив эту информацию оператору по имени «<данные изъяты>». Зарплата ему должна была перечисляться на киви-кошелек, который он еще не успел зарегистрировать. Кроме этого, он переслал куратору фотоизображение своего паспорта. В этот же день ему пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>» о согласии принять его на работу в Интернет магазин «<данные изъяты>». Впоследствии всю переписку он удалил с компьютера. **.**.** после 14-ти час. к нему домой пришел знакомый С., которому он в ходе беседы рассказал, что ему нужен телефон с хорошей фотокамерой и возможностью выхода в Интернет, а для каких целей – не пояснял, а С. у него ничего не спрашивал. Они обменялись телефонами: С. передал ему свой телефон марки «HUAWEI», а он тому – «Samsyng», у которого нет выхода в Интернет. В этот же день на телефон С. он установил программу «<данные изъяты>» со своей страницей, привязанной к телефону с номером № *** под именем «Демон». В тот же день в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ему в программе «Телеграм» от пользователя оператора «Алена» пришло сообщение о том, что есть работа и необходимо забрать партию, состоящую из 3-х свертков по 0,3 грамма каждый с GPS координатами и описанием: «гараж, около него под стеклоизолом». Это означало, что ему необходимо было пройти к указанному месту тайника, забрать три свертка по 0,3 грамма наркотического средства «соли» и разложить по тайникам-закладкам с их фото и описанием. После этого С. ушел, а он один сразу же пешком в 21-м часу проследовал к месту тайника, расположенного за автостанцией в 10-м микрорайоне г. Железногорска по ***, то есть около бетонной стены стоянки. В указанном месте примерно с 20 час. до 20 час. 30 мин. нашел сверток из светло-коричневого скотча, развернув который, внутри обнаружил три свертка из изоленты черного цвета. После этого пешком проследовал за *** г. Железногорска, прошел за детскую площадку и в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. слева от входа в лес у основания дерева сделал один тайник со свертком с «солями» внутри, который сфотографировал, сделал описание и GPS координаты. В период с 21 час. до 21 час. 30 мин. он разложил два других свертка в тайники-закладки, которые сфотографировал, сделал описание и GPS координаты. Вернувшись домой после 21 час. 30 мин., он описание и GPS координаты отправил оператору «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», используя сотовый телефон С. В ответ от оператора «<данные изъяты>» ему пришло сообщение, что завтра, то есть **.**.** будет работа. А телефон в этот же вечер он вернул С., попросив не удалять «<данные изъяты>» и не поясняя тому, зачем это нужно.

**.**.** около 11-ти час. к нему домой пришел С., у которого он вновь попросил сотовый телефон и зашел в Интернет-приложение «<данные изъяты>», где от оператора «<данные изъяты>» пришло сообщение о том, что есть работа и необходимо забрать партию из 5 свертков по 0,3 грамма наркотика с GPS координатами и описанием: «Метра два от поворота справа дерево, у его основания». Тайник согласно GPS координатам располагался в районе Черняковского водохранилища г. Железногорска Курской области рядом с въездом на территорию *** г. Железногорска. Так как в это время у него в гостях находился С., то он предложил тому пройти вместе с ним за компанию, поскольку ему был нужен его сотовый телефон, но для какой цели – он не говорил, как не говорил, куда идет и зачем, а С., ничего у него не спрашивавший, согласился пойти вместе с ним. В период с 12 до 13 час. они пешком проследовали по описанию в телефоне, находившемся в этот момент у него, к месту тайника, расположенного в лесопосадке вблизи Черняковского водохранилища, рядом с въездом на ***». Когда в период с 13 час. 05 мин. до 13 час. 10 мин. они подошли к месту тайника-закладки, С. остался стоять в стороне, а он, пройдя около 15-20 м, нашел под кустом в тайнике-закладке сверток из светло-коричневого скотча с фрагментом бумаги и надписью синего цвета «5 по 0,3», развернув который увидел внутри пять свертков из изоленты черного цвета. При этом С. не видел, что он нашел в тайнике наркотики. После этого он подошел к С. и, проходя по тропинке, ведущей к водохранилищу, выбросил упаковку от опта на обочину. Затем в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин. он сказал С., что у него есть «соли», и он может его угостить, на что тот согласился. Он не собирался брать с С. деньги за наркотическое средство. С. достал из пачки 2 сигареты, он развернул один сверток, где находились «соли» в виде белого порошка, наполнил одну сигарету частью этого порошка и отдал ее С. Затем из того же свертка наполнил другую сигарету частью порошка, после чего они вдвоем потребили часть сигареты путем курения, отчего он испытал головокружение. После этого остатки двух сигарет С. положил в пачку из-под сигарет и забрал себе, он против этого не возражал. Оставшиеся пять свертков с «солями» лежали у него в правом боковом кармане ветровки, о них С. известно не было. Все это происходило в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. Затем они пошли вдоль водохранилища. С. собирался пойти домой, а он намеревался изготовить тайники-закладки с наркотическим средством, но они были задержаны сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции, где в помещении дежурной части в присутствии двух приглашенных граждан он был досмотрен. В ходе личного досмотра у него в куртке были обнаружены и изъяты пять свертков черного цвета с «солями» внутри, которые были упакованы в конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух, в протоколе он и все участники расписались.

Согласно протоколу явки с повинной от **.**.** ФИО2 добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав, что **.**.** он устроился на работу в Интернет магазин курьером по изготовлению тайников-закладок с наркотическим средством на территории г. Железногорска Курской области. После чего **.**.** забрал из тайника-закладки наркотическое средство в 3-х свертках, которые затем в этот же день разложил по адресам: *** (т. 1, л.д. 66).

Из протокола явки с повинной, оформленного ФИО2 **.**.** (т. 1, л.д. 29), следует, что **.**.** он в дневное время забрал из тайника-закладки наркотическое средство «соли» в 5-ти свертках, которое собирался разложить в тайники-закладки.

В собственноручно написанной явке с повинной от **.**.** ФИО2 указал, что **.**.** он, находясь вблизи Черняковского водохранилища вместе с С., потребил путем курения часть наркотического средства «соли», а часть наркотического средства передал С. для его личного употребления (т. 1, л.д. 90).

Помимо признательных показаний подсудимого и его явок с повинной, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель С. в суде показал, что у него есть знакомый ФИО2, проживающий по *** г. Железногорске Курской области, домой к которому он пришел в дневное время **.**.**. В ходе беседы ФИО2 сказал, что ему нужен телефон с хорошей фотокамерой и возможностью выхода в Интернет, но для каких целей – не пояснял, а он у ФИО2 ничего не спрашивал. Они обменялись телефонами: он передал ФИО2 свой телефон марки «HUAWEI», а получил от него телефон «Самсунг». Немного пообщавшись, он ушел от ФИО2, оставив тому свой телефон, а в вечернее время они встретились вновь и ФИО2 вернул ему телефон, попросив не удалять с него программу «<данные изъяты>», установленную им и необходимую для работы, на что он согласился. **.**.** около 11 час. он пришел к ФИО2 домой, и тот вновь попросил у него телефон, зашел в программу «<данные изъяты>», но что там делал, он не видел. Затем ФИО2 предложил пройти вместе прогуляться, но не рассказывал, куда и для чего они идут. В период с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. они с ФИО2 пешком проследовали в сторону Черняковского водохранилища и, находясь в районе въездных ворот *** по ***, ФИО2 ему сказал подождать его несколько минут и с его телефоном в руках отошел от него на 15-20 м, а спустя несколько минут, вернулся. Он не знает и не видел, что ФИО2 делал в стороне от него. ФИО2 сказал ему, что у него имеется наркотическое средство «соли» и предложил попробовать потребить путем курения данные «соли», на что он согласился. Откуда у ФИО2 имеется наркотическое средство, он не пояснял. Он (С.) достал две сигареты из пачки, после этого ФИО2 развернул один сверток из изоленты черного цвета, где находился пакетик с веществом белого цвета – «соли», наполнил сначала одну сигарету, которую передал ему, а он стал подготавливать сигарету: разминать ее, вытащил фильтр. В это время ФИО2 готовил для себя сигарету, но он не видел, из того же пакетика ФИО2 наполнял себе сигарету или из другого. После этого они потребили путем курения часть сигарет. Остатки двух сигарет с наркотиком он положил в свою пачку из-под сигарет, а затем к себе в карман для дальнейшего потребления, сбывать сигареты он не намеревался. ФИО2 не возражал, чтобы он недокуренные сигареты оставил себе. Все это происходило в период с 13 час. 05 мин. до 13 час. 25 мин. Затем они пошли вдоль водохранилища по направлению к ***: он собирался пойти домой, а ФИО2 надо было идти по своим делам, но были задержаны сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции, где в помещении дежурной части в присутствии двух приглашенных граждан он был досмотрен. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два фрагмента сигарет с остатками табака и «солей», пачка из-под сигарет и сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой «Теле2», которые были упакованы в два пакета, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух, в протоколе он и все участники расписались. Кроме этого **.**.** в вечернее время он совместно с ФИО2 и сотрудниками полиции проследовал к месту, где ФИО2 **.**.** забрал закладку с 3-мя свертками, то есть за ***. Также ФИО2 показал, где обнаружил тайник-закладку с 5 свертками, то есть в районе Черняковского водохранилища, рядом с въездом на территорию ***. Затем они проехали к месту, где ФИО2 **.**.** изготовил тайник-закладку с наркотическим средством: они проехали к ***, далее прошли по тропинке в лесополосу около 30 м, где ФИО2 указал на дерево, у основания которого сделал закладку. В ходе осмотра места происшествия в земле под деревом был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписями. Следователем были составлены два протокола осмотра места происшествия, в которых затем поставили свои подписи участвующие лица, а также он и ФИО2.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что **.**.** он находился около своего *** г. Железногорска, когда к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один мужчина. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого в сопровождении сотрудников полиции, а также граждан, которые представились как ФИО2 и С., они проследовали на участок местности, расположенный за домом *** г. Железногорска, а именно в лесополосу на расстоянии около 30 м от дома, где участвующий в осмотре ФИО2 указал на основание растущего дерева и пояснил, что в данном месте он **.**.** в вечернее время изготовил тайник-закладку с наркотическим средством «соли» в свертке из изоленты черного цвета. В ходе осмотра места происшествия у основания дерева в земле сотрудниками полиции был обнаружен сверток, изготовленный из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеенный пояснительной запиской, на которой он и второй понятой расписались. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе он и все участвующие лица расписались, в том числе ФИО2 и С.

Свидетель Р. дал в судебном заседании показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показал, что **.**.** он и его знакомый Г. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В сопровождении сотрудников полиции они проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м от въезда на территорию *** г. Железногорска, с правой стороны проселочной дороги. К вышеуказанному участку проследовали также молодые люди, представившиеся как ФИО2 и С.. Следователь пояснил, что в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО2 и С. и наличием информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, будет проведен осмотр места происшествия, где ФИО2 был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. После этого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на основание растущего в данном месте дерева и пояснил, что в там **.**.** в дневное время он обнаружил и забрал сверток из изоленты светло-коричневого цвета с наркотическим средством «соли» внутри. Данное место было сфотографировано сотрудником полиции, о чем было объявлено. После этого ФИО2 пояснил, что обнаружив сверток с наркотическими средствами и развернув его, он увидел внутри 5 свертков из изоленты черного цвета, которые положил в карман своей одежды, а упаковку выбросил на обочине грунтовой дороги, ведущей к озеру. Все участвующие лица проследовали по грунтовой дороге около 15 м, где на обочине следователем был обнаружен фрагмент изоленты светло-коричневого цвета и фрагмент бумажного листа, на поверхности которого имелись рукописные надписи. Обнаруженные объекты были упакованы в бумажный конверт, оклеенный биркой, на которой он и второй понятой расписались. Участвующий ФИО2 пояснил, что обнаруженной изолентой были обмотаны свертки с наркотическим средством «соли» в черной изоленте. Также ФИО2 пояснил, что в данном месте предложил С. потребить наркотическое средство путем курения, на что тот согласился. Данный факт подтвердил и С., который пояснил, что достал из пачки сигарет 2 сигареты. ФИО2 пояснил, что достал из кармана один сверток, из которого отсыпал немного белого вещества, наполнил поочередно две сигареты, и они совместно покурили, потребив путем курения наркотическое средство, после чего С. оставшиеся два фрагмента сигарет положил в пачку из-под сигарет и в свой карман. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный вслух. В протоколе все было написано правильно. Он и все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе расписывались ФИО2 и С. После этого ФИО2 предложил всем участвующим лицам проследовать на участок местности, где им **.**.** в вечернее время был обнаружен сверток из изоленты светло-коричневого цвета с тремя свертками черного цвета с веществом «соли». Прибыв к автостанции по *** г. Железногорска, все прошли за здание вдоль забора по асфальтированной дорожке в правую сторону между гаражами и стеной стоянки. ФИО2 указал на участок местности справа у бетонного забора, пояснив, что именно в данном месте в траве он **.**.** в 21-м часу обнаружил вещество «соли», находящееся в трех свертках, помещенных в один сверток из изоленты светло-коричневого цвета, и один из свертков он положил в районе *** г. Железногорска. Данное место было сфотографировано сотрудником полиции, о чем было объявлено. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный вслух. Все участвующие лица расписались в протоколе, включая ФИО2 и С.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного расследования, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Ч.

Свидетель П. в суде показал, что **.**.** в дневное время он находился на *** г. Железногорска, когда к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Кроме него был приглашен еще один мужчина. Все вместе прошли в служебный кабинет в ДЧ МО МВД России «Железногорский», где находились еще сотрудники полиции и мужчина, которые представился как ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств будет проведен его личный досмотр, разъяснил всем участвующим порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2: имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых у него нет. Сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того в правом кармане ветровки были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты черного цвета, развернув один из них, в нем был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, все свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской, на которой затем поставили свои подписи участвующие лица. После составления протокол личного досмотра был зачитан вслух и подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами. Затем сотрудники полиции предложили ему и другому мужчине поучаствовать в личном досмотре еще одного гражданина, на что они согласились. В кабинет был приглашен мужчина, который представился С. Сотрудник полиции пояснил, что имеется информация о причастности С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции спросил у С.: имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что таких у него нет. Сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр С., в ходе которого у того в левом боковом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет марки «LD», внутри которой находились два фрагмента сигарет со следами курения, которые были изъяты. Кроме этого, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой «Теле2». Указанные предметы были упакованы каждый в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, оклеенной пояснительной запиской, на которой затем поставили свои подписи все участвующие лица. После составления протокола личного досмотра он был зачитан вслух, в нем расписались он, второй участвующий мужчина и С.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Т., данные им в ходе предварительного расследования, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля П.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что **.**.** в МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по *** г. Железногорске, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Железногорска в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим Интернет-приложение «<данные изъяты>», в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С 07 час. 00 мин. **.**.** он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» О. осуществлял наблюдение за неустановленным лицом, проживающим по указанному адресу. В 12 час. 05 мин. из подъезда названного дома вышли двое парней, интересующий их молодой человек в руках держал мобильный телефон, и они вдвоем пешком проследовали в направлении Черняковского водохранилища г. Железногорска. Они с О. проследовали за ними. В 13 час. 00 мин. парни подошли к территории ***, где остановились. Неизвестный парень остался стоять на месте на проселочной дороге, а интересующий их молодой человек с телефоном в руке пешком проследовал по грунтовой дороге в направлении ***, где справа от дороги у основания растущего дерева стал проводить поисковые манипуляции, подняв с почвы какой-то предмет. Пройдя пешком несколько метров, он развернул сверток, а его содержимое положил в правый боковой карман ветровки, выбросив на землю упаковочный материал. В 13 час. 10 мин. молодой человек подошел к неизвестному парню, который ждал его на проселочной дороге, достал из кармана предмет, по внешним признакам являющийся свертком, развернул его и начал совершать какие-то манипуляции с двумя сигаретами и свертком. Затем молодой человек вместе с неизвестным парнем стал курить сигареты, выкурив которые, неизвестный парень поместил фрагменты сигарет в пачку из-под сигарет и положил в карман своей куртки. В тот момент он принял решение о их задержании и привлечении к этой процедуре посредством телефонной связи начальника ОКОН МО МВД России «Железногорский» И., находившегося на тот момент в непосредственной близости от участка наблюдения, но не принимавшего в нем участия. В 13 час. 15 мин. двое парней спустились по грунтовой дороге к Черняковскому водохранилищу и проследовали вдоль берега в направлении плотины, где были задержаны, о чем он сообщил в ДЧ МО МВД России «Железногорский», указав, что у задержанных граждан возможно при себе находятся наркотические средства. Парни представились как ФИО2 и С. и были доставлены в отдел полиции для проведения их личных досмотров, куда также были приглашены двое мужчин. Участвующим в досмотре лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, разъяснены их права и обязанности. Затем он попросил представиться молодого человека, которого задержали, и тот назвался как ФИО2 Он пояснил, что имеется информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен личный досмотр, и спросил у ФИО2: имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого он в присутствии участвующих лиц провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане его ветровки были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета, развернув один из которых, был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изъятые 5 свертков с веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица, включая ФИО2, расписавшись также и в составленном протоколе личного досмотра, предварительно зачитанным вслух. Далее двоим мужчинам было предложено поучаствовать в личном досмотре другого гражданина, на что они согласились. В кабинет пригласили другого парня, который представился как С. Он (К.) пояснил, что имеется информация о причастности С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. На вопрос, имеются ли у С. при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил отрицательно. Затем он в присутствии участвующих лиц провел личный досмотр С., в ходе которого в левом боковом кармане его куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились 2 фрагмента сигарет с веществом растительного происхождения внутри. Кроме этого у С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI». Изъятые предметы были упакованы каждый в полимерный пакет, оклеены пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. После составления протокола личного досмотра он был зачитан вслух, в нем расписались участвующие лица и С. После этого ФИО2 пояснил, что может показать место, где **.**.** в вечернее время изготовил тайник-закладку с наркотическим средством «соли»: тайник-закладка располагался в районе *** г. Железногорска. В тот же день ФИО2 и С. совместно со следственно-оперативной группой и ими поехали к названному дому, где были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которым следователь разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. После этого следователь попросил ФИО2 указать место, где тот вечером **.**.** изготовил тайник-закладку с наркотическим средством «соли». ФИО2 пояснил, что необходимо пройти в лесополосу, расположенную ***, куда все проследовали, а затем прошли по тропинке влево еще около 15 м, где ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что в данном месте в вечернее время **.**.** он сделал тайник-закладку с наркотическим средством «соли». В ходе осмотра в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи участвующие лица, а место обнаружения свертка было сфотографировано. Был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами составленный следователем протокол осмотра места происшествия. Затем ФИО2 пояснил, что может показать место, где **.**.** обнаружил и забрал 5 свертков с наркотическим средством «соли» для последующего его сбыта, указав, что оно располагается в районе бывшего МУП «ГПУ ЖХ» г. Железногорска. Проследовав к указанному месту, расположенному по *** г. Железногорска, ими были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Следователь пояснил, что в связи с задержанием сотрудниками полиции С. и ФИО2, представившихся перед этим, и наличием информации о причастности последнего к сбыту наркотических средств, будет проведен осмотр места происшествия, где ФИО2 был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. Понятым были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. После этого ФИО2 указал на основание растущего в данном месте дерева и пояснил, что там днем **.**.** обнаружил и забрал сверток из изоленты светло-коричневого цвета с наркотическим средством «соли» внутри. Данное место было сфотографировано специалистом, о чем было объявлено. Затем ФИО2 пояснил, что когда обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, то развернул его, внутри находились 5 свертков из изоленты черного цвета, которые он положил в карман своей одежды, а упаковку выбросил на обочине грунтовой дороги, ведущей к озеру. Все участвующие лица проследовали по грунтовой дороге около 15 м, где на обочине следователем был обнаружен фрагмент изоленты светло-коричневого цвета и фрагмент листа, на поверхности которого имелись рукописные надписи «5х0,3». Обнаруженные объекты были упакованы в бумажный конверт, оклеенный биркой, на которой поставили подписи участвующие лица. ФИО2 пояснил, что обнаруженной изолентой были обмотаны свертки с наркотическим средством «соли» в черной изоленте. Также ФИО2 пояснил, что в данном месте он предложил С. потребить наркотическое средство путем курения, на что тот согласился. Данный факт подтвердил и С., пояснив, что достал из пачки 2 сигареты. Со слов ФИО2, он достал из кармана один сверток, из которого отсыпал немного белого вещества и наполнил поочередно две сигареты, и они совместно путем курения потребили наркотическое средство, после чего С. оставшиеся два фрагмента сигарет положил в пачку из-под сигарет, а затем себе в карман. После этого ФИО2 предложил проследовать к месту, где им **.**.** в вечернее время был обнаружен сверток из изоленты светло-коричневого цвета с тремя свертками черного цвета с веществом «соли». Все участвующие в осмотре лица проследовали к автостанции на ***, где прошли за здание вдоль забора по асфальтированной дорожке в правую сторону между гаражами и стеной стоянки. ФИО2 указал на участок местности справа у бетонного забора, пояснив, что именно в данном месте в траве **.**.** в 21-м часу обнаружил вещество «соли», находящееся в трех свертках, помещенных в один сверток из изоленты светло-коричневого цвета, и один из свертков он положил в районе *** г. Железногорска. Данное место было сфотографировано специалистом, о чем было объявлено. Был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами составленный следователем протокол осмотра места происшествия. Кроме этого может пояснить, что ФИО2, находясь в здании МО МВД России «Железногорский», собственноручно без физического и психологического давления написал протоколы явок с повинной и признался в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Железногорска.

Показания свидетелей И. в судебном заседании и О., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля К.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 59-62) был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе за домом № *** по *** г. Железногорска Курской области. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что в данном месте он **.**.** в вечернее время изготовил тайник-закладку с наркотическим средством «соли». В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписями.

Из справки об исследовании № ***/и от **.**.** (т. 1, л.д. 64) следует, что представленное вещество – объект, изъятый в ходе ОМП в лесополосе за *** г. Железногорска, массой 0,43 г содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (при этом на исследование израсходовано 0,02 г вещества).

Согласно заключению эксперта № ***/З от **.**.** (т. 1, л.д. 158-159) вещество массой 0,41 г содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (при этом на экспертизу израсходовано 0,02 гр. вещества).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 37-41), был осмотрен участок местности, расположенный в районе автостанции по *** г. Железногорске Курской области. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место в траве, расположенное справа у бетонного забора, за которым располагались гаражи, и пояснил, что в данном месте **.**.** около 20 час. 30 мин. он обнаружил и забрал 3 свертка из изоленты черного цвета с «солями», один из которых положил у дерева в районе ***.

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** и фототаблице к нему (т. 1, л.д. 245-251) был осмотрен конверт белого цвета с бумажной биркой с пояснительным текстом: «**.**.** обнаружено вещество, изъято – сверток с веществом белого цвета, адрес г. Железногорск, ***…», внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета формата А4, в котором обнаружены фрагменты изоляционной ленты черного цвета и полимерный пакетик на вакуумной застежке, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании постановления от **.**.** (т. 1, л.д. 252-255) порошкообразное вещество белого цвета массой 0,39 г (израсходовано на исследование и на экспертизу 0,04 г) содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакетик на вакуумной застежке, фрагмент изоляционной ленты черного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** и фототаблице к нему (т. 2, л.д. 1-6) был осмотрен мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», в котором имеется переписка пользователя телефона в Интернет-приложении «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>» и подтверждение, что один из свертков, полученных ФИО2 **.**.**, не получен приобретателем: сообщение от «<данные изъяты>» **.**.** 12:40 час. «Отметь не может поднять» и в 17:59 «Уточнения долго мне ждать?».

На основании постановления от **.**.** (т. 2, л.д. 7-9) мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно рапорту на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, составленному и санкционированному уполномоченными сотрудниками МО МВД России «Железногорский», с целью проверки имеющейся информации, установления лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, мест хранения и места изготовления тайников-закладок сотрудникам ОКОН МО МВД России «Железногорский» разрешено провести ОРМ «наблюдение» в районе *** г. Железногорска Курской области в период с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. **.**.** (т. 1, л.д. 53).

Из рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.** оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» К. (т. 1, л.д. 54-55) следует, что **.**.** совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» О. с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО2, проживающий по *** г. Железногорске, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Железногорска в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в ТКС «Интернет», проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было начато **.**.** в 07 час. 00 мин. в районе указанного дома. В 12 час. 05 мин. ФИО2 с С. вышли из подъезда ***, пешком проследовали в направлении Черняковского водохранилища г. Железногорска. В 13 час. 00 мин. ФИО2 и С. пришли к территории ***, расположенного по ***, где остановились. В 13 час. 03 мин. С. остался на месте на проселочной дороге, а ФИО2, держа в руке мобильный телефон, пешком на участок в сторону от территории Горкоммунхоза, где у основания растущего дерева вблизи грунтовой дороги направлением на *** стал производить поисковые манипуляции, подняв с почвы предмет, по внешним признакам являющийся свертком. Пройдя пешком несколько метров, развернул сверток, а его содержимое положил в правый карман ветровки, выбросив на почву упаковочный материал. В 13 час. 10 мин. ФИО2 подошел к С., достал из кармана предмет, по внешним признакам являющийся свертком, развернул его и начал совершать манипуляции с 2 сигаретами и свертком. Затем ФИО2 и С. стали курить сигареты, выкурив которые, последний поместил фрагменты сигарет в картонную пачку и в карман своей куртки. В 13 час. 15 мин. ФИО2 и С. пешком проследовали по грунтовой дороге в сторону Черняковского водохранилища, спустившись к которому, далее проследовали вдоль берега водохранилища по грунтовой дороге по направлению к плотине, а в 13 час. 20 мин. они были задержаны по подозрению ФИО2 в причастности к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения путем изготовления тайников-закладок. В 13 час. 25 мин. оперативно-розыскное мероприятие окончено.

Согласно протоколу личного досмотра от **.**.** (т. 1, л.д. 24-25) в ходе досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находятся полимерные пакетики с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в районе бывшего МУП «ГПУ ЖХ» по *** г. Железногорска, где ФИО2 указал на основание растущего дерева и пояснил, что в данном месте он **.**.** около 13-ти часов обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «соли» в свертке из фрагмента изоляционной ленты светло-коричневого цвета для последующего сбыта потребителям наркотических средств. В свертке он обнаружил 5 пакетиков из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «соли». На проселочной дороге был обнаружен фрагмент изоленты светло-коричневого цвета и биркой с надписью «5х0,3», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской с подписями (т. 1, л.д. 37-41).

Из справки об исследовании № ***/и от **.**.** (т. 1, л.д. 27) следует, что представленное вещество (объекты №№ 1-5) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,59 гр. (при этом на исследование израсходовано по 0,02 г каждого объекта).

Согласно заключению эксперта № ***/З от **.**.** (т. 1, л.д. 158-159) вещество, находящееся в пяти пакетиках, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,49 г (при этом на экспертизу израсходовано 0,1 г. вещества).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** и фототаблице к нему (т. 1, л.д. 245-251) был осмотрен конверт белого цвета с бумажной биркой с пояснительным текстом: «**.**.** личный досмотр ФИО2, изъято – 5 свертков с веществом внутри, адрес г. Железногорск, ***…», внутри которого находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании постановления от **.**.** (т. 1, л.д. 252-255) порошкообразное вещество белого цвета (5 объектов) общей массой 1,39 г (израсходовано на исследование и на экспертизу 0,2 г), которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерные пакетики на вакуумной застежке, фрагменты изоляционной ленты черного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** и фототаблице к нему (т. 2, л.д. 1-6) был осмотрен фрагмент изоляционной ленты светло-коричневого цвета с биркой, на которой имеется надпись: «5х0,3».

На основании постановления от **.**.** (т. 2, л.д. 7-9) фрагмент изоляционной ленты светло-коричневого цвета с биркой, на которой имеется надпись: «5х0,3», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу личного досмотра от **.**.** (т. 1, л.д. 81-82) в ходе досмотра С. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», в которой находились 2 фрагмента сигарет с веществом, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Из справки об исследовании № ***/и от **.**.** (т. 1, л.д. 84) следует, что в каждом из двух фрагментов сигарет (объекты №№ 1, 2) находится вещество растительного происхождения, представляющее собой смесь вещества растительного происхождения и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,14 г (при этом на исследование израсходовано по 0,02 г каждого объекта).

Согласно заключению эксперта № ***/З от **.**.** (т. 1, л.д. 158-159) вещество, находящееся в двух фрагментах сигарет из пакета (массой 0,06 г и 0,04 г) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (при этом на экспертизу израсходовано по 0,02 г вещества каждого объекта).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** и фототаблице к нему (т. 1, л.д. 245-251) был осмотрен полимерный пакет, в котором находится бумажная бирка с пояснительным текстом: «**.**.** личный досмотр С., изъято – картонная коробка из-под сигарет, 2 фрагмента сигарет, адрес г. Железногорск, ***…»; в пачке из-под сигарет с надписью «LD» в 2-х фрагментах сигарет находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, внешне напоминающего табак, которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании постановления от **.**.** (т. 1, л.д. 252-255) растительное вещество коричневого цвета (2 объекта) массой 0,04 г и 0,02 г (израсходовано на исследование и на экспертизу по 0,04 г каждого объекта), которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2 фрагмента сигарет, пачка из-под сигарет «LD» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда нет каких-либо оснований ставить их под сомнение.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

В суде установлено, что подсудимый ФИО2, достоверно зная, что предложенная ему иным лицом работа заключается в осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, достигнув договоренности о распределении ролей между ними при совершении преступления, по указанию иного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, **.**.** в подготовленном тайнике-закладке возле территории автостанции по *** г. Железногорска Курской области забрал наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон) и с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, ФИО2 в тот же день сделал закладку с указанным наркотическим средством массой 0,43 г, что образует значительный размер, в лесополосе в районе *** Курской области, сфотографировал место расположения тайника-закладки и отправил фотографию с текстом-описанием и координатами GPS-навигации места расположения иному лицу на аккаунт в Интернет-приложении «<данные изъяты>», которое согласно отведенной ему роли до первой половины дня **.**.** неустановленным способом сообщило неустановленному следствием лицу – приобретателю, сделавшему заказ на приобретение указанного наркотического средства, место расположения тайника-закладки с данным наркотическим средством.

Указанные действия подсудимого следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, совершенные им **.**.**, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменила обвинение ФИО2 в сторону смягчения, просила переквалифицировать его действия от **.**.** на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указывая, что исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу и обстоятельств, установленных судом, подсудимый ФИО2, достоверно зная, что предложенная ему иным лицом работа заключается в осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, достигнув договоренности о распределении ролей между ними при совершении преступления, по указанию иного лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в подготовленном тайнике-закладке в районе ***», расположенного по *** г. Железногорска Курской области, забрал наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере (массой 1,59 грамма), расфасованное в 5 отдельных свертков, и в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, угостил им С., отсыпав ему из одного из 5 свертков указанное наркотическое средство массой 0,14 граммов, смешав его с табаком в сигарете. ФИО2, имея цель в последующем незаконно сбыть лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, находившееся у него наркотическое средство, расфасованное в 5 отдельных свертков, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как **.**.** был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский», а обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой 1,59 г было изъято. Указанные действия ФИО2 не образуют совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а являются единым преступлением, в рамках которого действия подсудимого ФИО2 подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного и изменением прокурором в судебном заседании обвинения ФИО2 в сторону смягчения, которое в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 года № 7-П и ч. 8 ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда, и принимая во внимание положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два особо тяжких преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, оформил явки с повинной, в которых изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1, л.д. 66, 29, 90), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, молод <данные изъяты>, <данные изъяты>, что суд наряду с состоянием здоровья подсудимого признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, а потому в его действиях в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (т. 2, л.д. 19), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 16-17), к административной ответственности до совершения настоящих преступлений не привлекался (т. 2, л.д. 20-23).

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № *** от **.**.** (т. 1, л.д. 150) ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (т. 1, л.д. 165-171) ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; наркоманией не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поскольку у подсудимого наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил в том числе неоконченное преступление, а потому наказание за него следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, совокупность всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает исключительной, которая дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Также суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с его профессиональной деятельностью и занятием какой-либо должности, самостоятельного заработка и иного дохода он не имеет.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений по настоящему приговору следует применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 настоящие преступления совершил после вынесенного в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.**, которым он был осужден к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 15000 руб., с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно; не отбытая часть наказания составляет штраф в размере 13871 руб. 02 коп. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, полностью следует присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**; при этом окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – пять лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – шесть лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний определить наказание ФИО2 шесть лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде штрафа в размере 13871 руб. 02 коп., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев и штрафа в размере 13871 руб. 02 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с **.**.**.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский»: наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета (5 объектов) общей массой 1,39 г, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерные пакетики, имеющие вакуумную застежку, фрагменты изоляционной ленты черного цвета; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,39 г, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакетик на вакуумной застежке, фрагменты изоляционной ленты черного цвета; растительное вещество коричневого цвета (2 объекта) массой 0,04 г и 0,02 г, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, 2 фрагмента сигарет, пачка из-под сигарет «LD», фрагмент изоляционной ленты светло-коричневого цвета с биркой, на которой имеется надпись: «5х0,3» – уничтожить; мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» – возвратить С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: