Приговор № 1-271/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-271/2020

К делу № 1-271/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 7 июля 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Хашагульгова А.Д. по ордеру № 474945 от 09.06.2020 года,

при секретаре Парфеновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, определенного места жительства на территории России не имеет, со средним профессиональным образованием, холостого, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 20 апреля 2009 года Королевским городским судом Московской области осужден по ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 мая 2014 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания;

2) 17.04.2017 Сызранским городским судом Самарской области осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 ноября 2019 года освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30.09.2019 с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

02.04.2020 года не позднее 16 часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории базы «Металлист» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> «в», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны потерпевшего, через незапертую правую пассажирскую дверь проник в салон автомобиля марки «2834BF», государственный регистрационный знак <№> регион, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, пользования и распоряжения автомобилем, принадлежащим <ФИО7, желая их наступления, с целью осуществления незаконного передвижения на указанном автомобиле, при помощи ключа замка зажигания, который находился под солнцезащитным козырьком с водительской стороны, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал за пределы территории базы «Металлист», после чего совершил поездку по улицам г. Новороссийска Краснодарского края, проследовав до адреса: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, тем самым неправомерно завладев им.

Он же ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.04.2020 примерно в 09 час 30 минут, находясь на площадке у дома № 1 по ул. Кипарисовой с. Цемдолина г. Новороссийска Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем срыва навесного замка проник в автофургон автомобиля «2834BF», государственный регистрационный знак <№> регион, откуда тайно похитил принадлежащие <ФИО7: - электрический тормоз «Makita HM 1317c», стоимостью 47 619 рублей; - виброплиту «Impulse VP 80 NL», стоимостью 30 450 рублей; - бензиновый генератор «Elitech 6,5 кВт», стоимостью 26 100 рублей; - угловую шлифовальную машинку «Makita 9069», стоимостью 6 003 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 110 172 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения по двум эпизодам преступлений, которое ему понятно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В дополнении пояснил, что имеет троих малолетних детей от одной женщины, связь с которыми он потерял. Четвертая дочь <ФИО9 <ДД.ММ.ГГГГ> проживает с матерью в <адрес>. Он помогает ей материально и поддерживает связь. Явки с повинной писал добровольно, а также сообщил полицейским кому он продал похищенное имущество, часть которого в результате этого была возвращена потерпевшему.

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший <ФИО7 в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по двум эпизодам преступлений и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям, его следует считать вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности двух совершенных им преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации в <адрес> Республики Татарстан ФИО2 характеризуется удовлетворительно, с соседями конфликтных ситуаций не возникало, с 2008 года по месту регистрации не проживает, дом заброшенный ветхий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по двум совершенным преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум совершенным преступлениям наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, а также по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум совершенным им преступлениям полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии установленного судом отягчающего обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения по каждому преступлению категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, а также по их совокупности, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в условиях изоляции его от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При наличии установленного судом отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание по каждому преступлению, необходимо назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который по месту регистрации в Р. Татарстан длительное время не проживает, жилья в собственности и определенного места жительства на территории России не имеет, а следовательно в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право на обращение в суд с гражданским иском.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 22 апреля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства и сам автомобиль «2834 BF» г.р.з. <№> регион, замок навесной с ключом; электрический тормоз «Makita HM 1317c»; виброплита «Impulse VP 80 NL», оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО7

Разъяснить потерпевшему <ФИО7 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

Копия верна

приговор вступил в законную силу