Приговор № 1-169/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-169/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Аладышкина Е.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО4 преступления при следующих обстоятельствах.

02.11.2016, не позднее 18.00 час., у ФИО4, находившегося в <адрес>, достоверно знавшего способ приобретения наркотического средства через <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

С этой целью, ФИО4, 02.11.2016, около 18.00 час., через <данные изъяты> используя находившийся в его пользовании мобильный телефон с сим-картой имеющей абонентский №, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> руб. и получил от него смс сообщение с номером счета на который необходимо перевести денежные средства для оплаты наркотического средства.

В тот же день, в 18.57 час., ФИО4, проследовал к электронному терминалу оплаты, расположенному по адресу: <адрес>, через который перечислил <данные изъяты> руб. на номер счета №.

Получив денежные средства, неустановленное лицо сообщило ФИО4 посредством <данные изъяты> с наркотическим средством, расположенного возле гаражного массива у <адрес>.

03.11.2016, около 11.00 час., ФИО4, в указанном месте, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, в пакетике <данные изъяты> наркотическое средство, массой не менее 9,894 грамма.

Удалив липкую ленту и вскрыв пакетик, ФИО4, осмотрел содержимое и убедившись, что в пакетике находится наркотическое средство, часть его употребил. Оставшееся наркотическое средство в пакетике поместил в карман своей куртки, с целью последующего употребления и проследовал на железнодорожный вокзал <адрес>

В этот же день, в 12.53 час., ФИО4, с незаконно хранимым наркотическим средством, осуществил посадку в электропоезд № <данные изъяты>

03.11.2016, около 13.26 час., ФИО4, с незаконно хранимым наркотическим средством, в электропоезде № <данные изъяты> на железнодорожном перегоне между <адрес>, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в помещение Линейного пункта полиции на станции <адрес> где в ходе его личного досмотра в период, с 14.00 по 14.30 час., у него в правом кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакетик <данные изъяты> с находящимся в нем пластичным веществом (смесью), содержащей в своем составе <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 №), массой 9,894 грамма.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

Масса изъятого вещества (смеси), составившей 9,894 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО4 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 104-106); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 117,118); по месту жительства УУП МО МВД России <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно (т.2, л.д. 133); <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Постановлением следователя от 19.11.2016 из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение подсудимого о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 6-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, и при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 136-150), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного сотрудника полиции и положительную характеристику от соседей по месту жительства, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, признанием вины и раскаянием в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд последовательно назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно - исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, старший следователь СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО2):

- пластичное вещество <данные изъяты> массой 9,886 грамма <данные изъяты> изъятое 03.11.2016 года в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 202-204, 242-245, 246), приобщить к выделенному из уголовного дела № в отдельное производство к материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- колпачок <данные изъяты> бутылку на 0,5 литра с этикеткой с текстом: <данные изъяты>, изъятые 04.11.2016 в ходе обыска в жилище ФИО4, помещенные в полимерный пакет, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 239-241, 242-244, 247), уничтожить;

- колпачок <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л. д. 241, 242-244,247), уничтожить;

- кассовый чек, упакованный в бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе обыска по месту регистрации и жительства ФИО4., опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 202-204, 242-245, 247), хранить в материалах уголовного дела;

- приспособление для курения, <данные изъяты> изъятое 03.11.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 184-185, 186-188, 189), уничтожить;

- товарную накладную № от 02.11.2016, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 174-175, 177), хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятые 03.11.2016 в ходе личного досмотра ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (. 2 л.д. 68-69, 70-71, 72);

- мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 68-69, 70-71, 72); мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 68-69, 70-71, 72); планшет марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т.2 л.д. 68-69, 70-71, 72); мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т- 2 л.д. 68-69, 70-71, 72); вернуть осужденному ФИО4 по принадлежность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий ________ п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь