Приговор № 1-423/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-423/2021

Дело

№ 1-423/2021

(12101040039000067)

УИД: 24RS0046-01-2021-003336-34


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 10 классов, женатого, работающего в МП «САТП» дорожником, ранее судимого:

03.07.2009 года Успенским районным судом Краснодарского края (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 15.08.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 13.10.2011 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

29.08.2012 года Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 - п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 03.07.2009 года) - к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождён 25.10.2013 года условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 29 дней;

22.05.2014 года Преображенским районным судом г. Москва (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 12.04.2017 года) по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 29.08.2012 года) - к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24.05.2015 года по отбытии срока;

11.01.2016 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.12.2016 года условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 26 дней;

10.05.2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 11.01.2016 года) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2018 года по отбытии срока;

11.12.2019 года мировым судьей судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.08.2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, направлен в места лишения свободы на срок 1 месяц 28 дней, освобожден 08.10.2020 года по отбытии срока наказания;

17.12.2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 18.02.2021 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

18.02.2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

18.03.2021 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 18.02.2021 года) – к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2021 года в период времени с 15 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, проходящего мимо <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО1 подошел к двери помещения студии салона красоты, расположенного в офисе №, на втором этаже <адрес>, где через приоткрытую дверь увидел находящуюся возле двери в указанном помещении вешалку, на которой находилась куртка, принадлежащая ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ощупал карманы указанной куртки и обнаружил, что в кармане имеются денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана указанной куртки денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего ФИО1 с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Потерпевшая ФИО2, будучи уведомленном о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против рассмотрения уголовного дела не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 556/с от 10.02.2021 года (том № 1 л.д. 43-44) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, женат, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что приравнивается к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место хищения и обстоятельства хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)), состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его близких родственников, оказание им помощи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит. За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Исправление и перевоспитание ФИО1, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы реально.

Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, в том числе с применением положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.12.2020 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного, полагает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.12.2020 года.

Кроме того, учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 18.03.2021 года, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.03.2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.12.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.12.2020 года, назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18.03.2021 года, назначить ФИО1 окончательно наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии строгого режима, зачесть наказание, отбытое по приговору от 18.03.2021 года в период с 18.01.2021 года по 16.06.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Отменить наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.03.2021 года арест имущества, а именно: сотовый телефон марки «HUAWEI». В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска обратить взыскание на вышеуказанное имущество ФИО1, находящееся на ответственном хранении ФИО1

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск, хранящийся при деле, - оставить в деле;

- куртку, хранящуюся у потерпевшей ФИО2, - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина