Приговор № 1-145/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кравченко А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 25 мая 2018 года, вступившим в законную силу 9 июня 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО3 сдал в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 9.06.2018 года. Течение срока лишения специального права ФИО3 началось 09 июня 2018 года и должно закончиться 09 января 2020 года, то есть ФИО3 в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 09 января 2021 года.

Таким образом, по состоянию на 25 июля 2020 года ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 22 часам 45 минутам 25 июля 2020 года, у ФИО3, находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащем ему автомобилем марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, стоящего на автостоянке возле вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 25 июля 2020 в период времени, предшествующий 22 часам 45 минутам, умышленно сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, стоящего возле дома <адрес>, после чего управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от дома <адрес>, до тех пор, пока около 22 час.45 минут указанного дня в районе дома 15 по ул.Героев-Алексинцев г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский».

В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, о чем 25.07.2020 года в 22 час.50 мин.в районе дома 15 по ул.Героев-Алексинцев г.Алексина Тульской области в присутствии понятых составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2020 года.

После этого сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, 25.07.2020 в 23 час. 18 мин. ФИО3, находящемуся в районе дома 15 по улице Героев-Алексинцев г.Алексина Тульской области, проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным 25.07.2020 года и бумажным носителем № от 25.07.2020 с показаниями прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, согласно которым по показаниям алкотектора, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,055 мг/л.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник ФИО3 – адвокат Погожев А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УК РФ: показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.27-31), ФИО2 (л.д.32-34), подозреваемого ФИО3 (л.д.74-78), протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств (л.д.8-16), рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 29 мая 2018 года (л.д.24-26).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. Исследованные в судебном заседании доказательства не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО2 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место событие преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО3, данные о его личности, - на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.42, 46), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.44, 50), по месту работы – с положительной стороны (л.д.55), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО3, его имущественного положения и членов его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, однако не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при таком наказании, достигнуты быть не могут.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора №, светокопия протокола № о задержании транспортного средства, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г.Жувагин