Приговор № 1-55/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), не женатого, детей не имеющего, работающего <> зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

До 19 часов 40 минут 12 октября 2017 года ФИО2, находясь на территории г.Озерска Челябинской области, умышленно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой 0,794 грамма.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого ОНК Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, 12.10.2017 года, около 19 часов 40 минут, у дома № 51 по пр. Победы в г. Озерске Челябинской области был выявлен ФИО2, у которого в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства диацетилморфин (героин) значительным размером является масса свыше 0,5 грамма, но не свыше 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося согласно ст.15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, не женат, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства охарактеризован следующим образом: проживает с матерью и братом, общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, по характеру спокойный, хитрый, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в быту не скандалит, с соседями не конфликтует, ранее привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте и нарушение Правил дорожного движения (л.д.99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.101). По заключению комиссии экспертов-психиатров от 25.12.2017 года ФИО2 обнаруживал в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки <> ФИО2 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО2 может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны (л.д.91-92).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у него психических и поведенческих расстройств, не исключающих вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может быть назначено более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом, по мнению суда, менее строгий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого и не предупредит совершение новых преступлений.

Кроме того, учитывая заключение экспертов-психиатров о наличии у ФИО2 признаков наркомании, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности должен осуществляться уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлении приговора в законную силу хранящееся по квитанции № 869 от 06 декабря 2017 года в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области вещественное доказательство (наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,641 грамма) - передать к выделенным постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО3 от 06 декабря 2017 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – В.Г.Кузнецов