Приговор № 1-156/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-156/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов ДД.ММ.ГГГГ.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителя - зам. прокурора г.Реутов Московской области Гуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> ФИО12, увидел припаркованный с торца дома расположенного по вышеуказанному адресу, автомобиль марки «MAZDA-6» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> рублей, в котором находились: записная книжка материальной ценности не представляющая, очки марки «Polaroid» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле для очков материальной ценности не представляющем, нож марки «Златоуст» в кобуре стоимостью <данные изъяты>, парфюмерная вода марки «Dolce&Gabbana; K», стоимостью <данные изъяты>, флеш-карта марки «Qumo» материальной ценности не представляющая, спортивная сумка марки «Nike» стоимостью <данные изъяты>, в которой находились кроссовки марки «Nike» стоимостью <данные изъяты> рублей, шорты фирмы «Demix» стоимостью <данные изъяты> рублей, трико марка которого в ходе следствия не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка марки «Demix» стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка марки «Outventure» стоимостью <данные изъяты> рублей, фитнес-браслет фитнес клуба «Power House», материальной ценности не представляющий, фитнес браслет марки «Xiaomi» стоимостью <данные изъяты> рублей, шейкер для спортивного питания стоимостью <данные изъяты> рублей, банка спортивного питания «ФИО2 Макслер» стоимостью <данные изъяты> рублей, банка спортивного питания «ФИО3 Макслер» стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники марки «Samsung», материальной ценности не представляющие, ароматизатор в виде герба РФ, материальной ценности не представляющий, икона материальной ценности не представляющая, парковочная карта «Гелиос Сити», материальной ценности не представляющая, магнитный держатель для телефона материальной ценности не представляющий, бирка с указанием абонентского номера ФИО16, материальной ценности не представляющая, упаковка визиток, точное количество следствием не установлено, материальной ценности не представляющая, визитка квадратной формы с надписью «Ребята Молотки», материальной ценности не представляющая, а всего имущество принадлежащее ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, который открыл при помощи электронного чипа, который он заранее приискал в качестве орудия преступления, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, запустив при этом его двигатель. Сразу же после этого, ФИО1 на похищенном автомобиле марки «MAZDA-6» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> рублей, в котором находились: записная книжка материальной ценности не представляющая, очки марки «Polaroid» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле для очков материальной ценности не представляющем, нож марки «Златоуст» в кобуре стоимостью <данные изъяты> рублей, парфюмерная вода марки «Dolce&Gabbana; K», стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карта марки «Qumo» материальной ценности не представляющая, спортивная сумка марки «Nike» стоимостью <данные изъяты>, в которой находились кроссовки марки «Nike» стоимостью <данные изъяты> рублей, шорты фирмы «Demix» стоимостью <данные изъяты> рублей, трико марка которого в ходе следствия не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка марки «Demix» стоимостью <данные изъяты> рублей, футболка марки «Outventure» стоимостью <данные изъяты> рублей, фитнес-браслет фитнес клуба «Power House», материальной ценности не представляющий, фитнес браслет марки «Xiaomi» стоимостью <данные изъяты> рублей, шейкер для спортивного питания стоимостью <данные изъяты> рублей, банка спортивного питания «ФИО2 Макслер» стоимостью <данные изъяты> рублей, банка спортивного питания «ФИО3 Макслер» стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники марки «Samsung», материальной ценности не представляющие, ароматизатор в виде герба РФ, материальной ценности не представляющий, икона материальной ценности не представляющая, парковочная карта «Гелиос Сити», материальной ценности не представляющая, магнитный держатель для телефона материальной ценности не представляющий, бирка с указанием абонентского номера ФИО16, материальной ценности не представляющая, упаковка визиток, точное количество следствием не установлено, материальной ценности не представляющая, визитка квадратной формы с надписью «Ребята Молотки», материальной ценности не представляющая, а всего имущество принадлежащее ФИО16 на общую сумму <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО16 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, он же (ФИО1) совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около рынка «Владимирский тракт», расположенного по адресу: Московская ФИО12, <адрес>, <данные изъяты>, имея умысел направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления, который он заранее приискал, при неустановленных следствием обстоятельствах, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> припаркованному по вышеуказанному адресу, отсоединил на нем переднюю и заднюю присвоенные в установленном законом порядке пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты> и установил на их место заведомо подложные две пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты> которые он заранее приискал при неустановленных следствием обстоятельствах, таким образом, использовал их, в целях облегчения и сокрытия совершения им <данные изъяты> хищения автомобиля марки «MAZDA-6» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО16

Кроме того, он же (ФИО1) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле магазина «Магнит» расположенного в двадцати метрах от <адрес> в <адрес> ФИО12, увидел припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки «MAZDA-3» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилось детское кресло, марка которого в ходе следствия не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, страховой полис «ОСАГО» на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющий, а всего имущество принадлежащее ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>, которые решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, который открыл при помощи электронного чипа, который он заранее приискал в качестве орудия преступления, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, запустив при этом его двигатель. Сразу же после этого, ФИО1 на похищенном автомобиле марки «MAZDA-3» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в котором находилось детское кресло, марка которого в ходе следствия не установлена, стоимостью <данные изъяты> страховой полис «ОСАГО» на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющий, а всего имущество принадлежащее ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же (ФИО1) же совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь на 31 км Автодороги «Волга» в <адрес> ФИО12 имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления, который он заранее приискал, при неустановленных следствием обстоятельствах, подошел к автомобилю марки «MAZDA-3» государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, припаркованному по вышеуказанному адресу, отсоединил на нем переднюю и заднюю присвоенные в установленном законом порядке пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, и установил на их место заведомо подложные две пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, которые он заранее приискал при неустановленных следствием обстоятельствах, таким образом, использовал их, в целях облегчения и сокрытия совершения им <данные изъяты> хищения автомобиля марки «MAZDA-3» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Балуков А.А.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ ( по двум эпизодам), т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.326 УК РФ ( по двум эпизодам), т.к. он совершил использование заведомо поддельного государственного регистрационного знака в целях облегчения и сокрытия совершения преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту прежнего отбытия наказания, добровольно возместил имущественный ущерб, при этом суд также учитывает его состояние здоровья, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие его наказание.

В то же время ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания по постановлению Сафоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытый срок 4 месяца 15 дней заменен на штраф в размере 100 000 рублей.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступления по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ и простой рецидив по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.326 УК РФ

Рецидив преступления расценивается судом как отягчающие его наказание обстоятельство подсудимого ФИО1

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяний, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, и в короткий промежуток времени после освобождения вновь совершил четыре преступления, два из которых относятся к категории тяжких, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по ч.1 ст.326 УК РФ наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ст.ст.60, 61, 63, 68 ч.2, ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО16) - в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.326 УК РФ (по эпизоду от 07.11 2019 г.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ч.1 ст.326 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО10 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>