Приговор № 1-541/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-541/2019

Дело ..... Стр.7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Максимовой Ю.С.,

потерпевшей КОК,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

осужденного:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме, расположенном на <адрес><адрес><данные изъяты> МО Северодвинск, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий КОК кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» ..... и ....., выпущенные на имя КОК, после чего из дома ушёл.

Затем ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес> в <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КОК, с банковских счетов, руководствуясь корыстной целью, используя указанные банковские карты, зная пин-коды, совершил банковские операции по обналичиванию денежных средств с банковских счетов, открытых на имя КОК, на общую сумму 38 000 рублей, которые тайно похитил, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту на сумму 5 000 рублей со счета ..... банковской карты .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты на сумму 30000 рублей со счета ..... банковской карты .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты на сумму 2 000 рублей со счета ..... банковской карты .....;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минуты на сумму 1 000 рублей со счета ..... банковской карты ......

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами кошельком ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив КОК значительный материальный ущерб на общую сумму 38 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

На момент совершения преступления он не судим (л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и обслуживающей организацией характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.115), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 105), иждивенцами не обременен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, его признательную позицию в период предварительного расследования, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, требования чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт- диск, находящийся при деле, подлежит хранению при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 10340 рублей (л.д. 87, 93, 127, 165, 174), в судебном заседании в размере 3960 рублей, всего в общей сумме 14300 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 14300 (Четырнадцать тысяч триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов