Приговор № 1-81/2020 1-81/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-81/2020

№ 1-81/2020

УИД 02RS0004-01-2021-000717-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 16 июня 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Тоновой У.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Онгудайского района Тобоева А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Манитовой С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Алтай по ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ городским судом г. Рубцовска Алтайского края по ст. 30 ч. 3, 166 ч.4 УК РФ <данные изъяты> по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 года 7 месяцев 6 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на усадьбе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что он не имеет на него прав и его действия по изъятию чужого имущество, явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взяв себе, тайно похитил: <данные изъяты>, объёмом 40 литров стоимостью <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> 60 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенную <данные изъяты> литров ФИО1 решил унести, чтобы еще раз вернутся с целью хищения циркулярной пилы марки «<данные изъяты>», после того, как унес похищенное, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, находясь в хозяйственной постройке, тайно похитил циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, которая была прикреплена на самодельный стол, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейка.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

По материалам уголовного дела в совокупности ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо признать явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи ФИО1 в ходе всего предварительного расследования признательных, подробных и последовательных показаний, послуживших установлению обстоятельств уголовного дела, в том числе в ходе их проверки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение подсудимым извинений потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств так же следует признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, подлежат применению.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и о сохранении ему условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.01.2002 года.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.01.2002 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> оставить в собственности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова