Приговор № 1-59/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Уг.д. № 1-59


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО1 14 июня 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение № и ордер 064686,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда УдмуртскойРеспублики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3года без дополнительного наказания. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговоруи приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считать осужденным по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания определить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно нане отбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней лишения;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы; по приговору Кизнерского районного суда УР окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с 03 лет 11 месяцев лишения свободы снизить до 03 лет 10 месяцев лишения свободы, считать ФИО2 освободившимся условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 07 дней; по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок наказания, назначенный с применением ст.79,70 УК РФ снизить с 05 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы до 04 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет с установлением следующих административных ограничений:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <адрес> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных решением суда в рамках административного надзора.

С момента постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей знакомой по адресу: УР, <адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО2 действуя аналогичным выше способом, при указанных выше обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: УР, <адрес> чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу: УР, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, не трудоустроен.

В порядке ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по обоим фактам – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ответственность обстоятельством в порядке ст.63 ч.1 УК РФ по обоим фактам – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68,73 УК РФ, при наличии отягчающих обстоятельств по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО2 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы;

по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с.ать осужденного ФИО4 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина