Постановление № 5-2152/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-2152/2021

Дело № 5- 2152 /2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 14 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 14 июля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 июля 2021 в 01 час 30 минут в подъезде жилого многоквартирного дома №4 по улице Королева города Волжский Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что пришел к друзьям через час как соседи вызвали сотрудников полиции в связи с тем, что они громко слушали музыку, начал спорить с соседями, почему они вызвали сотрудников полиции, если музыка уже не играла, а когда сотрудники полиции сказали ехать с ними в отдел полиции, стал возмущаться, спрашивал у них «за что», он нецензурно не выражался, но они доставили в отдел полиции. Свидетелей, объяснения которых имеются в материалах дела, не знает, почему такие показаний дают, ему не понятно. В настоящее время не работает, устраивается на работу, служил ранее по контракту.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии ФИО1, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, учинил скандал, вел себя вызывающе, не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание ФИО1 вины расцениваю избранным им способом защиты, его пояснения, что он не выражается нецензурной бранью в общественном месте, опровергаются показаниями свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению; с учетом характера деяния и установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 02 часов 10 минут 14 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись