Приговор № 1-312/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-312/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Шинкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Старых А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Малкина К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО>9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в <данные изъяты> метрах от кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 которое выразилось в нанесении последнему одного удара ногой по спине в область поясницы, от чего Потерпевший №1 упал на «четвереньки», а затем нанесении одного удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, сломив его волю к сопротивлению, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, который от нанесенных ударов упал на землю, открыто похитил, подняв с земли, выпавший из рук Потерпевший №1 сотовый телефон модели «<данные изъяты> IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2:<Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися внутри него сим -картами оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, материальной ценности не представляющими, на балансе которых денежные средства отсутствовали, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимый в судебном заседание пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало утрате им контроля над собой, вследствие чего он совершил тяжкое преступление.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного с применением насилия и представляющего повышенную общественную опасность, так как преступление совершено в ночное время суток в общественном месте, в нетрезвом состоянии, а также учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы в целом положительно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде изоляции от общества. При этом суд считает, что с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств нецелесообразно назначать подсудимому дополнительные меры наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает, что преступление ФИО1 совершил впервые, потерпевший не настаивает на строгом наказание, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ условное осуждение, а также для замены лишения свободы на принудительные работы, поскольку совершенное им преступление, является тяжким, посягает на имущество, жизнь и здоровье человека.

Также суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <ФИО>9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: договор купли-продажи от <Дата обезличена> и товарный чек <Номер обезличен>, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить в уголовном деле, коробку от сотового телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшему, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга Е.А.Веркашинская